Множество при-дурковъ , очевидно , не является подъмножествомъ множества дураковъ ; пересекаются ли множества дураковъ и при-дурковъ ?

Не экзаменую васъ . Отвечайте , пожалуйста , по-существу .

А по существу это просто, как бы по мягче выразиться, ваша придурковатость.

По-вашему , дураку кто-то можетъ поставить диагнозъ " при-дурокъ " ?

ну..если..при..-это рядом?

Иерархiя , предположительно . При-дурокъ лицедействуетъ .

Если пересекутся, то не факт, что множество из одной группы проявит интерес к множеству другой. Единицы, может быть. И на короткое время.

Пересеченiе понимаемъ какъ одновременную принадлежность лица къ обоимъ множествамъ .

А... в этом смысле? Вряд ли дурак может быть придурком и придурок дураком. Если только в человека вселится нечто, ему неведомое. Придурок безобиден, наивен, а дурак из кожи вон лезет, чтобы показать какой он умник.

Разница видна даже терминологически . Конечно , они разные .

а ощущение как-будто из одной бочки разливали

Как развитие.....как переход с одного уровня на другой.... И особенно заметно когда им достаётся руководящая должность...

Диалектически , выходитъ .

Переход количества в качество....