Господь Бог – Он или Она?

Сие есть точка зрения официальной религии. Могу считать Ваше полное согласие с ней?

-да; это несоизмеримо больше, чем "офециальноя религия", сие есть Слово Божие..

Благодарю Вас за ответ. Я не привязываю свой вопрос к какой-либо религии. Для меня лично этот вопрос исследовательский: хотелось бы узнать, по Вашему мнению, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

Извращения были всегда и во времена первого Рима и до (Содом и Гоморра). Не думаю, что кончита верит в бога... Я не спец по мировым религиям, что касается православия, то Бог это Отец Сын и Святой Дух, Создатель Всего.

Рекомендую книгу-Чжуань Фалунь,в нете есть.

Благодарю Вас. Как-нибудь ознакомлюсь. Буддизма ещё не касался.

Это не имеет отношения к Буддизму и ни к какой религии. Это само совершенствование.

А как же: «Закон Будды» — самый глубокий. …»?

Это пока Вам не понять,нужно всё прочитать.Коренной закон Вселенной,передаётся на самом низком уровне. Будда- с Китайского это Просветлённый.

Понятно. Однако мой вопрос не совсем праздный. Это, с позволения сказать, процесс исследовательский. Хочется, знаете ли, знать личное мнение других по вопросу того, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.А вы-то как?

Для меня понятие бога эфемерное, придуманное человеком для некоей высшей силы, на кого хочется рассчитывать и надеяться. А сама религия лишь параллельная власть, по крайней мере для этого она создавалась.

Благодарю Вас за столь конкретный и ясный ответ. И я с Вами согласен.

Лично для меня этот вопрос потому и исследовательский: хотелось бы узнать, по Вашему мнению, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

Я могу только свое отношение высказать... Бог беспол и не имеет телесной формы... если он вездесущ и всеобъемлещ....

Благодарю. И Вам всего наилучшего.

А для Вас, позвольте спросить?

А для меня, как для атеиста. еретика или как там еще, Бог отсутствует как таковой (((

Благодарю Вас за ответ и участие в опросе.

Благодарю Вас за ответ. Весьма интересный подход.

Благодарю Вас за ответ. Весьма интересная мысль.

Даже в новом завете об этом говориться. Что бы был понятен для людей отправил сына Христа и великая троица отец сын и святой дух. Мессия

И за свой ответ, берегитесь, Вы рискуете попасть на костёр.

Как Вам будет угодно. И не бойтесь, Вам инквизиция не страшна. Ешё раз благодарю Вас за участие.

Благодарю Вас за ответ. Вообще-то мой вопрос не праздный. Это, с позволения сказать, процесс исследовательский. Хочется, знаете ли, узнать мнение других по вопросу того, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

Для меня лично этот вопрос исследовательский: хотелось бы узнать, по Вашему мнению, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога. И религия здесь ни при чём.

Возможно я повторюсь. Но я – не противник религии, как таковой, и, тем более, веры. Всё, что творится во благо Человека (с большой буквы не значит, что великого, ибо любого возвышают и унижают такие же человеки) и Человечества по-Человечески, я приемлю. Когда же под покровом борьбы за счастье Человеческое скрываются животные инстинкты отдельных представителей рода людского, да ещё находятся «обоснованные» оправдания, я этого не приемлю. Да, человек небезупречен. Однако откровенная ложь и фальш не имеет права на существование. Это должно раскрываться, осуждаться и наказываться.

Да,правильно вы всё говорите по сути,но ВеРа - значит Ведать Ра(Свет).Почитайте,для разнообразия древнюю русскую азбуку с Образами.Многие понятия поменяют смысл.Или,хотя бы послушайте что говорит С.Данилов...

И сие мне известно. А ещё я М. Н. Задорного слушаю и читаю, а так же смотрю. Вера – не есть Религия. А вот Религия – всегда Вера (даже показушная).

!!!

Верование (именно «верование», а не «вера»; как предки рекли - верую) не есть религия. Но религия есть верование (хотя бы номинально). Верование есть необходимый атрибут человеческой психологии. Как тяга к познанию, как желание мотивировать свои действия. И всё это по одной лишь причине: Человек не есть Животное (в том понятии, которое изначально вкладывалось в него). Не верьте тому, кто говорит, что не верует.

Благодарю Вас за ответ. Но ранее у Вас было иное мнение.

Оно не изменилось. Но во мне живёт частица Бога.. А ведь я - Женщина...

Увы, изменилось. Ранее вы писали: «Наверно что то бесполое. Скорее всего высший разум существует в виде определённой энергии. Тела нет». Только почему ответ не показал прежний диалог, вот интересно.

Что же тут непонятного, это же просто. Вокруг нас существует энергетическое поле. Оно излучает различные энергетические волны. Мы можем увидеть отблеск его в радуге, или северном сиянии. Как свет разлагается, проходя через призму, так и мы можем его увидеть, особенно в северных широтах. Это подтверждают равноверы, их волхвы передают эти знания из поколения в поколения до сих пор. Частица этой энергии в виде энергетического сгустка живёт в каждом из нас, и называется "душа". Именно через неё происходит наше осознание мира и своей роли в нём. Поэтому мы все "по образу и подобию", хотя нет двух одинаковых. И противоречий тут нет. Моя "душа" женская, уже осознанная в этом качестве. Я-частица Бога, я -БОГИНЯ, нравится Вам это или нет. Поэтому Бог для меня женского рода.

Превосходно. Такого подхода ещё не было. И столь понятного разъяснения – то же. Я благодарю Вас за этот ответ.

Благодарю и Вас. Но такой подход есть с давних времён. В Муроме живёт колония равноверов. Они передают эти знания. Я сама дошла до этого, однажды увидев на цифровом аппарате снимок энергетического сгустка на возле кровати недавно умершей и уже похоронненой женщины. А рассказала равноверу, он удивился. Знания об этих мирах передаются волхвами с языческих времён...И называются они Навь и Правь...

Я имел ввиду ответы на мой вопрос. Ещё раз благодарю Вас за участие.

Ой ли? Это – одна сторона медали. Истинное верование позволяет вершить невозможное. Но это – другая песнь. Благодарю Вас за отклик.

Рад общению---но АТЕИСТ (нас так научили в СССР)

Меня тоже учили в СССР. Помните, у Шолохова: «…Половцев нагловато усмехнулся: - Чтобы бить врага - надо знать его оружие... »Ленин сам из буржуев. Это не мешало нам верить его идеям освобождения народа. А идеи были-то искренние, как и наша вера в них. А вот поменяли строй, и вся верхушка «перекрасилась», нацепила кресты, припала ко длани «святейших», и т.д. Конечно, роль религии в формировании самосознания населения умные люди никогда не исключали (отсюда и первый ответ). И не это несёт опасность (нет человека без веры – это не секрет, важен предмет верования). А те шарахания от одной крайности в другую. И данный вопрос мной задан не из праздного любопытства. Это, с позволения сказать, процесс исследовательский. Хочется, знаете ли, знать мнение других по вопросу того, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом, сие явление, как Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога. И, поверите ли, есть такие ответы, да с попытками обоснования, которые далеки от обычного понимания сего.Я не считаю себя приверженцем какой-либо из существующих на данный момент религий, их течений и ответвлений. Но и атеистом, в изначальном смысле этого слова, себя не считаю, потому как не веду борьбу с религиями, как таковыми.

Вы правы Василий-без веры нет человека. Но почему религия Бог , Аллах- верьте в Себя в своих близких в друзей.

Согласен с Вами. Но. … Как Михаил Николаевич говорит на своих концертах: Во-о-о-т. Не так всё просто с этим чувством – верой. Хотя, с точки зрения известного литературного героя, «всё элементарно, Ватсон. …» Здесь решающую роль играет несколько психологических аспектов, не видимых на первый взгляд.Во-первых, чувство справедливости (в том понятии, какое значение придаёт этому каждый человек персонально) или же, ежели хотите, праведности. «Бог справедлив и милосерден».Во-вторых (Ваш первоначальный взгляд), чувство защищённости. «Бог защитит».В-третьих, как обратная сторона последнего, чувство страха. «Кара Господня неминуема».В-четвёртых (опять же часть Вашего первоначального ответа), чувство личной непричастности к отдельным событиям. «На всё воля Божья».В правильном преподнесении сего выше сказанного человек выглядит ничтожеством («рабом») пред Всевышним. В этом и состоит смысл любого религиозного учения.

Всё дело в том, что верование (именно «верование», как рекли предки – верую, а не «вера») не есть религия. Но всякая религия есть верование (хотя бы номинальное, внешнее).

что значит нет? в земном понимании он есть.

что значит нет? в земном понимании он есть.

что значит нет? в земном понимании он есть.

О чём, позволю Вам напомнить, я и писал выше. Так оказывается, что вопрос остаётся в силе: кто же он, с точки зрения половой принадлежности (именно в этом ракурсе задан вопрос; иное – совершенно другая песнь).

Фурус ут прсто он не так как вы тут просто он не умеет бухать как я