Если говорят об авторе этих слов сразу. Иначе - опять плагиат.
в речи - да, с музыкой как?
Раньше говорили или строка бегущая была, что слова такого-то на музыку такого-то,. Теперь и 10 секунд не найдут на фамилии авторов. Плагиат везде.
Там, денег стоит.. А тут..подобно свету! в темном царстве..
Повторить фразу легче, чем из семи нот музыку создать!
сейчас это норма; и мозги натружать не надо!!!!!!!!!!
главное креатив - DJ Стол с новым албомом рвемиксов ! и пипл хавает)))
Цитаты везде не плагиат, если указывается автор.
Как интересно, все ответившие на вопрос, повторили, почти слово в слово (с вариациями конечно) одно и то же правило, но никто не сослался ни на закон, ни на автора данного правила. Т.е. ни один коментарий не начинался типа : - как говориться в законе ....такого-то о....и т. д. и т.п. .......как много плагиаторов вокруг.
Вероятно, на органы слуха по разному действуют?
Вопрос интересный. Сразу и не ответишь ... 
Англичане любят продавать оружие ... 

Нам так же могут предложить и закурить.
Ах! скажут Вы ведь долго не курили..
Да Вы ещё не начинали жить...
Ну а потом предложат - или или
Но мы откажемся, и бьют они жестоко ... 
Вот тебе седина в бороду! Вот тебе бес в ребро! 
Отец русской демократии
Только если цитата имеет ссылку на автора.
в музке как эту ссылку обозначить?
В музке не надо цитировать...
Ричи Блекмор походу не знал когда Баха цитировал
По-моему, это не Блекмор, а Лорд "цитировал"...
да нет, именно Ричи, правда на вскидку не вспомню в какой вещи, но гитара присутсвовала, я тогда офигел как классика вписывается в хард-рок... и не только Баха они "цитировали", Моцарта тоже, но делали это так, что было понятно - это цитата......
Я думаю. что если внимательно прочитать всё, что написано на конверте диска, где должна быть ссылка. У них с этим строго.
Это да, прочитать да, но я не читал, я просто понял. Это ж как нужно чувствовать "эту" грань - чтоб написать так чтоб было любому понятно....что это - цитата.
Без ссылки на источник и в речи - плагиат
разве только если собеседник совсем безграмотный. -"Подставь левую щеку" разве нужен источник?
Ссылка здесь очень прозрачна. - Равно в пословицах и ходовых афоризмах
мне кажется цитата она и в африке - цитата, призвана дабы подчеркнуть мысль на доступном языке. к примеру:
это разные вещи...)
так я ж и интересуюсь почему? И там и там - присутствует чужая мысль, но в одном случае это " вчера говорила с одним весьма эрудированным человеком, цитатами так и сыпал, очень образованный молодой человек" а в другом - " ничего нового не сыграли, стырили у Битлов или.... (вариантов много) одно слово - плагиат! "
Таковы реалии
Придераются
я сам в ахуе
мы много читали и запомнили обороты речи или поговорки и их применяем в ответах....наверно и в вопросах и что тут неприличного...с рождения нам принадлежать слова - папа и мама...а остальному нас учили школа, и вес по книгам других людей...и мы пользуемся....
Самый адекватный комент!!!

цитата в разговоре, укрепляет тему в разговоре, а цитата из музыки, воровство-так как с ней чужая находка улучшает музыку и присваивается, как собственная....
а если не присваивается? Например Ричи Блекмор (Deep Purple) иногда вставлял в свои импровизации цитаты из Баха - это только продчеркивало основную мысль и не воспринималось как воровство.
но это надо упоминать при исполнении, что есть попурри из Баха...
ну на диске естественно присутствовало что-то подобное
а хрен его
ду клибе библи эн шлехтен супе - точно не помню как :))))))))))))))
я после одного такого фильма - дайкон есть перестала
Я б с тобой посмотрел такую фильму, чтоб тоже дайкон не есть...........
гыыыыыыыыыыыы :))) с мужем ржали как кони :))))))))))))))))))



а зачем нам муж? не, нам муж не нужен, 


а если серьёзно , то вот по теме вопроса