Книги будет воображение, воображение - фантазии, фантазии помогают просчитывать ситуации. Просчитать - поступить умно.
спасибо! очень умный ответ
Ум определяется индексом Ай-кю.Но и он ошибочен.Книги развивают сознание.Но при условии.Усвояемости прочитанного.
анализ прочитанного и перечитывать периодически
найти смысл произведения и замысел автора непросто
Если не даётся Не ищите.Не ломайте мозг.
иногда натойчивость творит чудеса
одна из причин.....Бывают люди без образование,а от прочитанных количеством книг-умны и очень интересны в общении)
уметь находить ценное в книгах и делиться с ними с людьми
просто разучились общаться
Это в точку попали..Сейчас все в нете..Скоро разучатся в реале общаться ...
а этому должны учить в школе?
Какие сейчас пошли учителя!?!..Моя дочь на бесплатное отделение в Минский Медицинский Университет поступила с 3 попытки,хотя я ее готовила у репетиторов с медицинского..В химии был пробел..Из-за нее не поступали..А на платное зарплата не позволяла,очень дорого ...Я следила за Педагогическим .Самые низкие баллы Жаль..Раньше по призванию в педагоги шли.....
призрак денег отпугивает хороших и одарённых людей от образования.
Ум определяется умением качественно анализировать прочитанное вне зависимости от количества прочитанных книг.
спасибо! очень точно. А сами любите читать?
С пяти лет умею читать, но с прогрессом всё же больше приходится читать в электронном виде. При Советах было лучше... библиотеки, читальные залы...
В молодости - в основном фантастика, Булычёв, Бредбери, радиоэлектронику... Так то я композитор-поэт (но не наоборот), пишу музыку, уже на неё стихи.
Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке..
я как раз не имела в виду художественную литературу.. она вообще нужна ли.. это просто развлекательное чтиво
а умение сопереживать разве плохое умение?
а в жизни некому сопереживать?* все счастливы?
есть, но в книге много разных героев
жизнь лучше книг.. не надо подменять в ней эмоции книжными переживаниями .. книги должны помогать в жизни.. а не мешать отвлекая.
скорее всего так..но скорее всего интеллект определяется количеством прочитанной классической литературы..))))))
конечно нравится..)))...Гоголь..Толстой..это шедевры русской классики..
Хождение по мукам интересное произведение?
или кажется ..его надо просто понять..)))
Это кинороман..три сестры..мне понравился....
ну что ж, будем искать. Как у Чехова Три сестры или как у Достоевского в Идиоте )))
— Песя, на когда вам нужны эти туфли?
— На уже.
— Ну, на вчера я вам таки не сделаю. Приходите завтра после пяти…
Да уж... Один из десяти начитанных глуп до нема спасу. Его защита не раздумье,а шлепанье цитатами из прочитанного
Виталий, будет корректно сказать, что из книг мы черпаем информацию... А ум, это то как мы применяем её в жизни...
Я знаю женщину, которая читает книжки тоннами.... ни ума, ни мудрости они ей не добавили.... не всё книжки мудры...
что вы понимаете под словом мудрость?
Совокупность знаний и жизненного опыта
Хороший жизненный сплав, не позволяющий допускать грубые ошибки в жизни.
Даже самый мудрый ошибается.... скорее всего этот сплав позволяет не повторять ошибок))
Мы люди несовершенные, всегда можем ошибиться.
Это не ум, а начитанность. Начитанность - это объем не переваренной информации, от огромного количества книг.
одно дело прочитать, а другое правильно использовать те знания которые получил в результате прочитанного...
Не только... Самому побывать во всей гуще жизненных событий. Научиться находить выход уметь анализировать...
Про это же..
Соседский пацан говорил что в последней тюрьме мало было книг в библиотеки, за три года три раза перечитал.
да прям. мой папа говорил: не обязательно иметь высшее образование, достаточно иметь среднее соображение.
согласен с вами. Нужно просто уметь размышлять над прочитанным и над жизнь.ю
точно. иногда очень начитанные люди, настолько глупы , что диву даёшься.
читать просто - значит забивать себе голову информацией.
я бы сказала не просто, а тупо.
потом тупо болит голова и не видишь смысла зачем читать
Книги бывают разные, моя жена на пример читает предклимакстерические романы. Я думаю они ума не добавляют
да, слишком лёгкие не всегда полезны
Но их же читают
и есть можно всё, только не всё полезно )))
Моё мнение такой. Знания добавляют лишь те книги которые их несут. Остальные относятся как беллетристики
Количество информации составляет только половину, вторая половина - умение распорядиться имеющимся.
Неужели можно правильно распорядиться информацией не усвоив её? Масло масляное.
Ум можно развить если прочитать всего лишь десять книг. Но этот десяток нужно найти среди тысячи книг
...если в общих чертах то-ДА .Книгу нужно прочитать. проанализировать,запомнить, вспомнить И ПРИМЕНИТЬ
Грамотность точно прибавляет,а вот бессистемное прочтение вряд ли прибавит ума.Кругозор расширится
Какую систему нужно применять?
Смотря для чего предназначено прочтение.Есть обучающая литература,,по разным направлениям,есть развлекательная и т.д. А вообще,эта тема,книги,становится неактуальной,к сожалению.Интернет заменил.(
Познавательно,в жизни не найдешь применения)
это я уже понял, но есть люди, которые тоже это читают.
Я всю жизнь читала,много,разное,но не скажу,что особо поумнела))
всё равно чтение это увлекательно