А как Вы думаете - может ли быть следствие (мысль, намерение, эмоция, поступок, событие, явление и т.д.) без причины?
Причинно следственная связь это краеугольный камень любой философской школы.Лишь в религиозных течениях индуизма и дзен буддизма есть беспричинное озарение.сатори.Но на самом деле адепт просто не успевает умом постичь причинно следственную связь.
Но если так, то существует Первопричина с которой началось всё и начинается всё, что проявляется без связи с чем-то или кем-то другим?
Символ даоский великий предел все объясняет.Нельзя сказать ,что когда то ничего не было.но нельзя и подумать что это будет продолжаться вечно.НА словах не очень понятно.Но когда эти принципы прогоняешь через физическое тело.Все становиться предельно ясно.И не возникает желание найти первопричину.Потому что она перманентна.Она есть но как бы ее нет.
Это же мы вилим у агностиков))
Любое философское учение если перекликается с практикой значит оно правильное если нет,то и нет его в природе.
Любое действие предполагает многие составляющие. Две и как минимум - здравый смысл и целесообразность. Если, что-нибудь отсутствует, то и не стоит и заморачиваться, так как это просто трата времени и нервов - забудь и занимайся насущным!!!!!!!!!!!!!
Это по человеческой логике.. Но есть и другие))
Дискуссию вести не вижу смысла - извини командир!!!
Следствию предшествует причина. Причина должна быть. Если, например, у человека депрессия, а причину ее он не может назвать, то нуждается в лечении у психиатра.
Логично.. Но тогда получатся, что у всего, что проявляется впервые и ни с чем не связано, есть Первопричина, от которой всё произошло?
Конечно, первопричина есть, ее надо найти.
А может это то, что люди называют Бог?
Называют не все.э
Ну да.. кто-то - Абсолют, кто-то - Логос, кто-то Аллах.. А суть то одна: Всевышняя, Вездесущая и Всемогущая Личность.
Понятно, что для наступления некоторого события требуется набор причин. Причем, не все они в конкретном случае известны. В дело вступает теория вероятностей
Верно.. но любой "набор причин" есть следствие предшествующих причин и, в начале-начал, какой-то одной причины.. Не так ли?
Вы о сотворении мира?
Можно и об этом))
Чудны дела твои, Господи!
думаю, что любая причина - есть следствие чего-то...следовательно и следствие имеет под собой причину...как и любое событие, явление и прочее...
Логично.. Но тогда получатся, что у всего, что проявляется впервые и ни с чем не связано, есть Первопричина, от которой всё произошло?
Да, именно так....
эмоция всегда опережает мысль поэтому эмоцианальному человеку всегда надо вначале успокоится и толко потом принимать то или иное решение...)
) Это потому, что эмоцию видно, а мысль - нет?)
mozhet byt i tak
...можно ли назвать причиной бесчисленное количество многовекторноего проявление хаотической дури каждой особи стада....
Конечно, ведь дурь проявляется, то есть является следствием, значит у неё есть причина: либо болезнь, либо пастырь))
Причина обязательно есть! Может ,такая мелкая,что значения не придаем.А мелкой только мы ее представили...
Нет. Причина всегда должна быть. Уж таков механизм: сначала причина, даже не осознанная, потом следствие.
Вроде как у всего есть причина, даже, если она невидима или неизвестна окружающим.
....думаю....вернее = УВЕРЕН что НЕТ..... (юрист...+ турист...+ кандидат наук..... и мн.др...)
Логично.. Но тогда получатся, что у всего, что проявляется впервые и ни с чем не связано, есть Первопричина, от которой... всё произошло?
.....естесственно....Бе первопричины - НИ КУ ДА...
Ещё как !!!!не ждёшь такого от людей ,и бац ...все не расскажешь ,как пережила ...??????
Неа... всякое следствие имеет причину. Просто она не всегда явная.. поэтому некоторые следствия кажутся беспричинными..
Причина данного ответа, что следствие - только из-за причины - данный вопрос.
По мне, не может ! Правда, ни всегда можно докопаться до причины!
Так у всего есть причина,даже если она материально не видна.
Примелькался ты уже, наверное по моей страничке ползаешь..
Без причины только смех бывает и то это признак дурачины.
Я могу от радости и плакать и смеяться.
)) Ну да.. Но смеяться - тоже ж))
Смеяться я тоже люблю.
Если есть следствие. То причина конечно же есть или была
Логично.. Но тогда получатся, что у всего, что проявляется впервые и ни с чем не связано, есть Первопричина, от которой всё произошло?
Согласна с вами. Ведь следствие-это итог. Так сказать послесловие
Конечно. К примеру: "Смех без причины - признак дурачины"
Но ведь китайцы придумали тысячи иероглифов и всё заучивают наизусть. Тренируя обычную память и зрительную. Которая дает им возможность изучать многие языки.
Я думаю, это не рационально... Прогресс дал много возможностей и сейчас есть методики, позволяющие взрослому человеку, знающему 1-2 языка, освоить любой язык за 7-16 уроков (конечно, если между ними, запомнить и научиться говорить и понимать изученное на прошлых))
Прогресс? я думаю мало дал в общении между людьми. Интернет дал много полезного в работе и удобств в жизни. Но в целом разорвал людей, отдалил их друг от друга. Нет стабильности в семейной жизни и друзьях. А в изучении языков, еще меньше успехов. Ведь читайте Пушкина, каждый дворянин, знал французский, английский, немецкий и русский. Очень много дворян знали по 10 и 14 языков.
Это уже другая тема, Юра... Пока..
Хорошо. Пока.
Может. Если раньше было предварительное следствие.
Неа... предварительное следствие (в этом аспекте правильно говорить: доследственная проверка) - это причина следствия))