Иногда читаешь комментарии к статье , а там пишут: «статья хорошая, но сколько ошибок». Это так важно?!!

Типография не правит ошибки, печатает то, что принесли.

Тогда недоработка в любом случае, какой то порядок и культура должны быть.

О том и речь. Если сами авторы не обладают должной грамотностью, пусть свои тексты отдают редакторам на правку, а только потом печатаются. Будет больше доверия к тексту и автору в целом.

Все культурные? Прям идеальные?

Конечно нет, но если текст публикуется для читателя, то он должен быть безупречен.

Ну это разные вещи

Вещи-то разные, но суть одна.

Может все таки не стоит так уж отчитывать публично. Публичные замечания это по сути оскорбления направленные на унижение человеческого достоинства. Как говорил Чехов? Если молоко убежало надо не говорить что оно убежало, а делать вид что и не заметил. Так же и с платьем )

Так оно и есть. Делают вид, что не замечают. И грязного платья и кучу ошибок. А зачем замечать? Ну, что не говори, а достоинства в этом мало.

Ну вот вы пока в меньшинстве

ну шо паделаешь...

Йоу макарек

Учитель мало зарабатывает но много умничает

у них мания проверять ошибки

Толку то. Сами в дерьме сидят и всех туда тащат

Нет , это то понятно. Особенно когда здесь портянку пишут с вопросом. Но это ж вопрос витиеватый а не статья

Граммар наци?

Те кто ищет ошибки и потом начинает подковыривать людей на эту тему.

Учить надо а не подковыривать

Почему ?

Потому, что статьи пишут для широкой аудитории читателей. Писать неграмотно, с ошибками стыдно. Это показывает уровень образованности автора.

Ну понятно. Плохо. Вот Черчиль с ошибками писал, и ничего, стал министром; а Жозефина Богарне, вообще, императрицей )

Екатеринаll тоже писала с ошибками. Но она не писала научных статей, не писала книг.

У нее еще и секретари были. Корректировали.

Её опусы не были предназначены широкой публике.

))))

Публика в комментариях

Почему?