​


Иисус говорил и о своих учениках "Я и они- одно". Как это понимать, что они- одно целое или что они единомысленны ?
И вот что написано о Христе и Боге. Филиппийцам 2:5, 6
В СП говорится: «В вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе: Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу». (В ПЕК подобный перевод. В СоП, РВ, СРП говорится, что Христос «не держался» за равенство с Богом.) «Который, хотя и был в образе Бога, не помышлял о посягательстве [греч. харпагмо́н] — о том, чтобы быть равным Богу». Как Вы это поясните?

(От Иоанна 3:18-20) “18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,”

(От Иоанна 3:36) “36 Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем.”

(Деяния 16:31) “31 Они же сказали: веруй в Господа Иисуса Христа, и спасешься ты и весь дом твой.”

(1-e Иоанна 2:23) “23 Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца.”

Не вижу никаких противоречий с тем, что Иисус- действительно Сын Бога. Единородный (Бог- начало, Иисус- творение).Верно?

Что такое христианское Откровение? Если это последняя книга Библии. то там такого учения нет.

Достаточно, двух носителей - первоисточников языков..для фиксации смысла.
Что же до остальных переводов, с них..то, они - физически, далеко) не смогут уйти от них..
Потому что, таких..признанный переводов - будут десятки!!
А технических - сотни!!
Конечно, речь о тысячелетних периодах..идет.
Но эт.оч.важная деталь.
Главным же, критерием - оценки перевода, остаётся понимание - сути! Библии..
..т.е. о чем, она.!?
И тогда, становиться понятно, направление и точность - уже существующих, работ.
Вот с этим, всегда были и будут..у человечества, проблемы - в целом..

Ам, вы ловко уходите от вопросов заменяя ответ словоблудием.

Есть) категория, мышления..
Для которых) словоблудием, является всё!
Что) не вписывается в близкую им, картину!
Их много)) в религиях..
И в науке) это, те - что отвергают, теорию Энштейна..например)
Одержимо) создавая, эфиродинамику..

Эйнштейна отвергают верующие.

Я просто, обозначил выводы.
Так, определено - изначально..
Чтобы, каждый - обозначился, духом..
Который им ведёт.

Ошиблись!Но он не сын и не брат божий....это однозначно!А о нём писал ещё современники...называя его философом...казненным....но не сыном божьим!

Конечно, Сыном Божьим называл себя он сам и его последователи. если б так же считали остальные, то не казнили бы его. Однако Лука был евангелистом, но не был лично знаком с Иисусом. Но он был авторитетным историком, не только врачом. Он записал Евангелие после тщательного исследования и бесед с очевидцами тех событий.

Всё,что написали потом,а Евангелий было 28 из известных,господа в рясах сложили в 4,так что истины уже никто не найдёт!И я всегда говорил,что ни Библия(которая,кстати,не имеет ни какого отношения к христианству),Ни Евангелия не написаны Богом....их писали люди,а людям свойственно лукавить и заблуждаться!Субъективизм превалировал всегда!

Вы верите в силу гипноза или похожего воздействия? Написано, что именно под такого рода воздействием и записывали Библию. Именно 4 Евангелия считаются "богодухновенными", а остальные- апокрифическими, т.е. придуманными людьми. Только эти 4 Евангели выверены и духовниками,и учеными, и признаны не противоречащими ни себе, ни истории. А ТАНАХ Вы признаете Словом Бога?

Вы не прикладывайте слово богодухновенность к виршам,которые написали люди!Не вдыхал он и не мог вдохнуть ничего! И ответьте,почему это осталось 4 из 28 не сразу,а спустя века?Кроме того,что Христианство сотворили люди,не видящие при жизни Христа,да и не слыхавшие его никогда....Не наводит-ли вас это на определённые мысли?Я ,заметьте,ни слова против Бога не сказал,а вот остальное,сказки венского леса!

В Библии написано, что от этого зависит не много- нимало, а ЖИЗНЬ. Разве это не важно?

Не знаю

Вы хотите жить? Если да, значит, важно )

Пусть будет по вашему

Будет не по- моему, а так, как Бог желает. Но Ваша жизнь зависит в-первую очередь от Вас, Ваших поступков и стремлений. Если Вы хотите жить вечно, то нужно выяснить, что для этого нужно. И это возможно. В Библии сказано, что эту возможность можно получить, получив знания о Боге и Иисусе Христе, которого Бог посылал на землю.

Это мнение человека, не знакомого с Библией. но на самом деле Библия учит совсем не тому, чему учит ПЦ.

ПЦ - что это? с библией знакома, и мнение мое твердо как сталь)

Православная Церковь. А хотите, мы вместе какой-нибудь вопрос исследуем, разберемся в противоречии? Я, сказать по правде, тоже раньше рьяно налетала на верующих и на Библию. Даже стала ее исследовать с целью найти побольше противоречий. Но чем больше я копала, тем меньше противоречий оставалось... )

нет спасибо, мне хватает мужа баптиста) я атеистка и вопрос закрыт)

ОК.

Сыном Бога. Спасибо. Вопрос для тех, кто думает иначе )

Архангелом Михаилом.

Про Марию я вообще не поняла...

Что тут непонятного? Что он сын Марии-это понятно. А кто отец, плотник,Бог,архангел,или кто-то еще неведомо никому.

Аман затеял генолцид против народа Бога, но сам же от своей затеи и пострадал.Есть чему поучиться, точно.

заметьте про геноцид говориться,но произведён он был не в отношении "народа Бога",и более того как только местные поняли каким образом их обдурили,"народ Бога" был изгнан(не убит),причём со все добром которым они овдадели в результате революции(вам этот сценарий не напоминает события Украины с некоторыми отличиями,что естественно,они очень гибкие и быстро приспосабливаются).Итак Есфирь замужем,её муж соглашается (причём за деньги)на то что бы она стала любовницей т.к. владела женским знанием о том как завладеть мужчиной через пастель(черная тантра),её муж обозвался дядей по моему(точно не помню,давно читал,сейчас в детали лесть не хочется) и при дворе,....короче говоря в этой книге описана технология первого гос-го переворота с участием женщины,что Вы хотите сказать,что похоть,разврат,продажа в наложницы(хоть и с согласия наложницы),убийства и т.д.-это блага?и это только одна книга(учебник по гос. переворотам).

Ничего подобного в книге Эсфирь не написано.

почитайте внимательно

Много раз уже читала.

В Библии Иисус назван именно Сыном Бога. В Коране- просто пророком. Но ведь Коран был записан намного позднее, чем была закончена Библия.

Так вопрос как раз по Библии, которую я читаю не один десяток лет. Все- таки постарайтесь вникнуть в вопрос, если можно )

Спрашивайте у священников, если не понятно, а я не священник

Но Вы зачем-то пришли на этот форум. А этот форум как раз место, где задают вопросы другим. Люди делятся информацией, если, конечно, обладают ею, по крайней мере, можно пропустить то, что тебе не интересно. А Вы, Марк, всегда у священников информацию получаете?

Конечно, если чего-то не знаю

А сверяете их ответы с тем, что записано в Библии ?

Да, конечно, сверяю, они обычно ссылаются на определенные разделы Святого писания, которые и рекомендуют прочитать самому

Я не то имела ввиду. Брат брату ровня. А сын ниже отца по положению. Иисус не говорил, что он-брат Богу, а говорил, что он-Сын, что Отец больше него.

Бог развивается в Сына, чтобы потом развиваться в Отца ???

Если это не пустая болтовня, а здоровый интерес, то прочти мою книгу "Бог и человек или "новое" слово библии" на сайте проза ру Александр Степаненко.

Я предпочла бы краткий ответ по сути вопроса.

Ты способона родить на следующий день после зачатия?

А кто так родил?

Он не отец, а создатель

Создатель их Отец. т.к. дал им жизнь лично, без постороннего участия.

ок, давайте не будем спорить. Останемся каждый при своем мнении. Я никак Вам не навязывала свое мнение, а лишь ответила на Ваш вопрос

Спасибо за Ваше участие и мнение. Жаль, что нет возможносьти вставлять цитаты. Я бы хотела обсудить их с вами. Может, потом такая возможность появится )

Ок, буду ждать)

А Хам изнасиловал в зад своего пьяного отца Ноя. Давид подло убил Голиафа. Иисус Навин вместе с Моисеем повели разбойничий народ на завоевание чужой земли.

Хам этого не делал, этого в Библии Вы прочитать не могли. Давид убил врага, напавшего на его народ и вызвавшего воина себе на поединок. Навин и Моисей исполняли волю Бога, а народ, который они победили, был приговорен Богом за века распутства и насилия над своими же людьми и над народом Бога..

Хам это делал. Зря Вы доверяете переводу. Оригинал нужно читать. Их Бог был бандитским богом. Он и Авраама заставлял принести в журтву сына исаака, потому что хотел сожрать его.ь Хорошо, что в кустах запутался ягнёнок.

Вы-то оригинал читали (на древнееврейском) ???

Оригинал как раз не на древнееврейском. Древнееврейский появился позже.

Аксиому? А это резонно? Можно ли доказать то, что само по себе- факт (черное- это черное, а дважды два- четыре) ?Аксиома- это истина, не требующая доказательств.И если Вы считаете Библию таковой, то откуда небиблейское представление о Боге???

"В мире всё относительно", как сказал Эйнштейн. А как Вы объясните, что Библия - одна, а объяснения в каждой секте разные?

А зачем сличать меджду собой фальшивые монеты, если есть настоящая? С ней и сличайте учения. Не-соответствует истине- это ложное учение. Почему так много ложных учений,Библия дает ответ. Этим миром правит Сатана, который назван "отцом всякой лжи".

Во Вселенной, как и в нашем мире, правит уравновешенное состояние двух противоборствующих сил: зло-добро, свет-тьма, любовь-ненависть, белое-чёрное мужчина-женщина и т.д. Одно существует за счёт другого, иначе не будет ничего! И это непреложная истина бытия!

Равновесие должно быть. Но не добра и зла. Зла когда-то не было, как учит Библия. Зло появилось, когда один из ангелов восстал протв Бога. Этот ангел получил имя Сатана (Противник).Библия также пишет, что вскоре Бог уничтожит все последствия того, что наделал Сатана на земле. А сам ого Сатану и примкнувших к нему демонов (бывших ангелов) и людей уничтожит.Поэтому зло уже не будет, и на сей раз уже не будет никогда.