Сократ считал, что ЗНАНИЕ может прибавляться только в ДИАЛОГАХ...Сайты Обсуждайка и Спрашивалка используют ЭТИ принципы. Вы согласны с этим?

Вы очень ПОЛНО рассмотрели этот вопрос и ответили на него!

Ну, Вы ж знаете, "заставь дурака...."...

...а мне понравилось!

Вот спасибо! А то я совсем не ориентируюсь в этой Спрашивалке.

Это - Обсуждайка. Спрашивалка - оригинальный сайт (ещё интереснее, поскольку сделан РАНЬШЕ), по образцу которого сделан теперь ЭТОТ (сайт).

Я перепутал. Потому что они одинаковые. Интересно, владельцы еще не перестреляли друг друга?

Так, наверное, одни и те же (владельцы). Полюбовно, поди, договорились на радость пользователям...

Ясно. Но это не мое дело. Я посещаю эти сайты, значит, мне интересно, значит, я сам виноват.

Так у Вас - слишком МНОГО вопросов (к тому же, предполагающих именно ТАКИЕ ответы), мало комментов и совсем ещё пока нет друзей, поэтому сайт (ПОКА!) работает в "ТАКОМ" режиме (неинтересном)...

У меня всего пять вопросов было. Осталось два. И они как раз могут быть темой для, хотя бы, двух предложений в ответ. Друзья здесь совершенно не обязательны. Кто хочет, тот отвечает, комментирует и т.д. А сайт этот уже давно такой, как и Спрашивалка. Отличаются только названиями, которые не соответствуют содержанию. Спрашка еще ладно. Спросил - ответил. А Обсуждай? Здесь, судя по названию, должны быть именно обусждения тем, а не просто да-нет.

Если бы у вас был сформирован КРУГ интересных Друзей, то вы бы не натыкались на какие-попало вопросы, а в графе "Активность друзей" вам бы Админами подгонялись их интересные диалоги на уже отобранные (ИМИ!) вопросы. А так , даже и на 3 вопроса Вас ЗАСЫПАЮТ кучей ответов, которые сильно зависят уже от качества ВАШЕГО вопроса, и вам некогда ходить по другим комментам...

Мне есть время ходить по другим комментам, если вопрос нравится. Но интересных вопросов не так уж много. Так что пролистнуть интересующие не занимает слишком много времени. А чтобы иметь друзей по интересам, надо сначала определиться с этими интересами. Здесь же нет категорий вопросов. Что попадается, то и вижу.

Значит, у Вас всё ещё впереди)).

ВЕЗДЕ ( в перечисленном Вами ) - присутствуют диалоги и полилоги, включая МЫСЛЕННЫЕ...

А если ваш собеседник дурак, то какие знания получите вы от беседы с ним.

Как ни странно, но именно в ответах на самые глупые вопросы я часто нахожу (на этих сайтах) - самых интересных, нестандартно мыслящих людей, общением с которыми, в дальнейшем, наслаждаюсь...

Значить вам везет в жизни.

Возможно, нужно уметь ЗАМЕЧАТЬ это везение и СТИМУЛИРОВАТЬ его...

То, что не было известно доселе, а также то что требует новых знаний. А то что определяют дискуссии- есть соглашение о выборе одного из вариантов неполного знания.

ВСЯКОЕ знание для кого-то является НОВЫМ, а для кого-то УЖЕ нет...

Знание само по себе мало что стоит. Оно обретает ценность лишь как еще один шаг к истине. Человек- мерило ИСТИНы, конечно же, должен учиться и познавать.

Человек - мерило истины? Спорно...

Что есть ИСТИНА? Вопрос не риторический. В прямом смысле -это выбор наиболее полного знания и дальнейшего поиска ПУТИ познания.

Да, это так. Я специально всегда захожу в "странные" и "глупые" вопросы именно за ЭТИМ... И всегда нахожу "искомое"...)))

А те, что НЕ комплексуют и грамотно умеют решать свои психологические проблемы - "недостойны" звания ЧЕЛОВЕК?))))

Вам повезло! (шучу), таковых людей изначально НЕ БЫВАЕТ, так сотворён МИР!

Вы слишком драматизируете и усложняете ситуацию с Человеком в этом Мире...)))

мир настолько сложен, что драмой назвать его просто не мыслимо! Ситуацию с человеком нельзя драматизировать, он и так сложен и драмотичен во ВСЕХ её проявлениях..., и потом., МЫ говорили о СОКРАТЕ и на личности переводить не стоит.

Ну, Вы же ПЕРВЫЙ на них перешли. Я просто продолжила разговор...

Он не настаивал на СПОСОБЕ передаче (устном), главной мыслью был ДИАЛОГ. Очень хорошо, что интернет расширил границы общения. ОНО-то ведь, осталось и множится.

я про утверждение, что "знание прибавляется только в диалогах". А книги? Лекции? Фильмы и т.д?

Во всём, что Вы перечислили ЕСТЬ диалоги, только в другой ФОРМЕ.

Обращаюсь в инет, м.б. я что-то не догоняю. "Диалог - это форма речи, представляющая собой разговор между двумя или более лицами, который состоит из обмена репликами между ними." Про др. формы ни-ни

Усваивая лекции или книги, Вы разве не ведёте МЫСЛЕННОГО диалога с автором? Мы не можем "загружать" всё это в память, как магнитофон (формально). Хотим мы того или нет, ПРИХОДИТСЯ "вести диалог" даже, если вы просто читаете "глупый" вопрос и пропускаете его, так как , чтобы ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ пропустить или нет - необходим внутренний диалог.

у меня бывают мысленные диалоги только с конкретными людьми, обычно по спорным вопросам

спасибо, дай-то Бог! Учиться никогда не поздно...

Букву "б" в предлоге "об")))

ваш принцип стал доступнее

СВОБОДА этих сайтов и не предполагает 100%-ной информативности, хотя их и придумали молодые учёные из Обнинска... Тем не менее, "и попугай может БЫТЬ Гуру" для пытливого ума, как говорят Веды...

Я прочитала Правила... Они более жёсткие и менее интересные, не стала регистрироваться.

Ну, если люди хотят получать деньги за СВОЙ интеллектуальный труд, какое же это "падение нравов"? Скорее, падение, когда "качают" бесплатно. Однако, сейчас развивается сеть электронных библиотек, где, при желании, можно ВСЁ прочитать.

Защита авторских прав. Всё прочитать не получится.

Так абсолютно ВСЁ никому и не надо. а если задаться целью отыскать НУЖНОЕ, то, чаще, получится про современных возможностях.

Вот и пришли к "консенсусу"..)))

Согласен. Главное взаимное уважение.

Сайт в новом формате только начинает раскручиваться. Всё ещё впереди. Прогресс с каждым днём - налицо.

Речь не об истине, хотя, порой, и ОНА здесь мелькает))).

Скорее это возможность пообщаться.

Естественно...))) И Сократ ЭТО любил.

Ну и к чему тогда Ваш вопрос о том, "что ещё он говорил"?

ну так вы же представились знатоком Сократа...вот и соответствуйте

...о ЧЁМ был вопрос, ЛЕНЬ перечитать?))))

о Сократе,которого вы цитируете

На вторую и третью строчку вопроса терпения не хватило? Тогда и комменты к этому вопросу вряд ли хватит "сил" читать, где на ВАШИ вопросы полно уже ответов...