По свидетельству Некрасова, посетившего Дальний Восток, камчадалы - рыболовы, выбрасывали и жен и детей за борт лодки, если не хватало места для улова.
Их логика была простой - будет пища, будут новые жены, которые родят других детей. Не будет пищи - всё равно все умрут от голода, включая самого рыболова.
Этот пример подтверждает тот факт, что всё зависит от конкретных условий выживания.
Если мало женщин, спасать надо их. Пресловутое Кесарево сечение названо было таковым, по той причине, что когда то в Древнем Риме один их императоров (Кесарей), возможно, сам Юлий Цезарь, издал указ, предписывающий врачу, в случае тяжелых родов, при невозможности спасти и мать и ребёнка, спасать мать. К слову, сам Юлий Цезарь императором не был, но его имя стало нарицательным...

В иных случаях может быть всё иначе

В тюрьме задают похожие философские вопросы, например: "Что выберешь, вилкой в глаз, или в опу раз?" И у каждого индивидуума будет свой вариант выбора, даже если он и не озвучит его публично. Касаемо Вашего вопроса, всё аналогично. Я попробую выбрать логику. Если спасти ребёнка, потеряешь возможность породить ещё детей. А если жену, то, соответственно... Я выберу жену

Жена еще детей нарожает
Жена для приятности и хозяйства
Мужику одному растить ребенка неправильно и сложно
Мужику с ребенком сложно найти новую жену.
Неизвестно, что из ребенка вырастет, а с женой уже все известно
Со спасенной женой есть шанс спасти и ребенка.
По всему выходит - спасать жену.

Виктор, этот вопрос летает здесь уже лет 5. И при ответах почему то не учитывают что у Сократа была сварливая жена и он, боясь вызвать её гнев, сказал что жену. Это не смотря на то, что женщины в те времена были просто приложенем мужчины.
А на самом деле спасают ребенка.

Знаю Ответ что нужно Жену спасать.
Типа она еще нарожает.
НО я бы по своей логике постарался бы спасти обоих, но в большей степени скорее всего до кого быстрее добраться того и спасаешь.

Жену.Она ещё нарожает.Так же,как в притче о спасении мира.Бог позволил каждой женщине возложить на свой плечи самый дорогой груз.И каждая женщина взвалила на себя,именно,мужа!!!

"Поделитесь своими соображениями" - делюсь. Не было в то врем Сократа, а если и был, то об этом никто не мог узнать. Письменности, точно не было.

Жена - источник жизни, гибель детей случается, а род, семья должны продолжать жить,иначе человечество прекратит своё существование...

Там ответ правильным предлагалось считать. - жену, ибо она сможет родить другого ребёнка. *** но произнести вслух этот ответ тяжело.

есть исторический факт когда осаждённым в крепости женщинам предложили выйти и взять с собой самое нужное так они взяли мужей.

Ну святоши говорят что женщину а они всегда правы. Кроме того согласно американскому законодательству обязан жену спасать.

Тот,кого легче спасти...Неужели Сократ,один из наимудрейших людей своего времени озадачивался таким вопросом?

Надо умудриться спасти и жену и ребёнка,а Сократу надо было не на диване разглагольствовать,а в поле пахать

философия отчасти глупая наука, ибо не практичная. и да, у этой задачи нет решения, если оба человека ценны...

это не философский вопрос. это психологический тест на основы морали в данном конкретно взятом обществе.

Философ спасет жену, как производителя детей! Папа спасёт ребенка! Муж спасёт обоих! Трус спасёт себя!

Однозначно ребёнка. Если спасти бабу, как предлагал Сократ, то она этого даже не оценит.

Знаю, какие мысли на этот счёт высказал Сократ, но в любом случае, спасла бы ребёнка.

а жена и ребенок мои? почему жена сама не может спастись? какого возраста ребенок?

Жена всеравно подаст на развод и поставит на алименты
Вывод один кого спасать