Вера зиждется на чувствах. А доверие.... ?

с религией (верой) всё ясно. а что с доверием?

А с доверием совсем просто: каждый из нас предан: кому-то или кем-то...

а почему мы одному преданы, а другому нет? Какой критерий ?

А критерий простой, как у Иисуса, пока не продадут за 30 сребренников

это и есть факт - основа доверия или недоверия. Доверяй, но проверяй.

Русский человек изначально - Верит и считает Всех честными в словах и делах, но выходит так, что его имеют: коммерческий расчёт или наглый обман

Доверяй, но проверяй. Делай выводы по поступкам.

это Вы мне христианскую философию излагаете....не надо....

да. Но она теперь превалирует. А что в основе, такова и суть. Кстати, я не христианка.

это Вам внушили, что она превалирует...Вы сами обдумайте хорошенько то, я Вам написал...погуглите...авось что-то и останется в сухом остатке....

я имею представление о том, о чём Вы написали. И могу подискутировать об актуальности утраченных образов и понятий. Но не буду.

понял..

Доверие основывается на фактах. Не увидишь - не узнаешь.

обыкновенно. Для веры факты не нужны, нужны только чувства. Говорят, Бог есть! Кто его видел, кто слышал, кто щупал - а верят, что есть. А доверяем мы только тому, о чём , о ком знаем наверняка - по фактам. Солгал друг - не доверяем. Говрит всегда правду - значит, надёжный человек. Ну, если коротко, то так...

для доверия необходима критичность ума, логика мышления и т.д. Разум чтобы не спал.

И чувства не нужны. Нужно только нежелание проверять и там, и сям.

Нет,ну бог у каждого в сердце,а уж потом в голове.Не иначе.

я о сути веры... а Вы о чём-то другом.

Да ладно,не заморачивайся.Просто не поняли друг друга.Жавай лучше о любви.

далась всем эта любовь! ))))

А доверие основано на непреложных ФАКТАХ!

да-да...но это моё мнение и только...

правильное мнение. Есть такая пословица: доверяй, но проверяй. А как проверяются слова ? - только поступками.

верность - это тоже чувство.

Имею в виду, что это СОБЫТИЕ состоит из ряда ФАКТОВ, поэтому каждый видит только те или иные, приемлемые или не приемлемые для себя лично

событие как факт. Все видят одинаково. МАЛЬЧИКА ЗАДЕРЖАЛА МИЛИЦИЯ, И всё!!! остальное ВЗГЛЯД - на причины, следствия и т.п. - журналисты смотрят и интерпретируют по-своему, милиция -по своему, родители по-своему.

Пройдем по СОБЫТИЮ по отдельным ФАКТАМ
1. Мальчик попрошайничал
2. Читал при этом стихи
3. Находился без надзора родителей
4. Был задержан
5. Посторонняя женщина устроила драку
Вопрос: Все ли однозначно трактовали СОБЫТИЕ

трактовать факты могут кто угодно и как угодно. К самому факту это уже не имеет отношение.

не всегда!!!! Но бываю права... в том, что знаю. )

Факты завтра превратятся в фикцию,а гумага с печатью да заверенная нотариусом это вещь непокобелимая!

правда - понятие относительное.

не надо гадать, нужно думать. )))

нет. Подсказываю: доверяй, но проверяй!

Та это и есть разум! )))) Только немного иная его форма )))

нет. Разум обобщает, делает выводы. А на основе чего разум делает вывод, что этому можно доверять?

Ну так я же об этом говорил!

Факты, конечн, упрямая вещь, но ведь их и подтасовать нетрудно.

доверяй, но проверяй - не даром же есть такая пословица.

Вот я и пишу, на вере. Поверил - проверь.

Доверять, значит чувствовать в себе желание верить кому-то...

нет, доверять - это значит удостовериться, проверить, убедиться, раскинуть мозгами, выстроить логическую цепочку, согласовать со своими представлениями и т.п.