ИП
Иван Полупанов

Атомное оружие самое мирное.А ваше мнение

550
32
0
Ответы
ИР
Игорь Реус

От межконтинентальных баллистических ракет, реально угрожавших существованию человечества полвека назад, не погиб ни один человек (и можно думать, что уже не погибнет вследствие состоявшейся притирки). От атомных бомб первого поколения, ещё сравнительно маломощных, погибли (включая отсроченные жертвы радиации) погибло до 300 тыс. человек. Танки, артиллерийские системы и бомбардировочная авиация унесли миллионы человеческих жизней. Жертвами лёгкого стрелкового оружия пали десятки миллионов. А кухонные ножи, вазы, бутылки, хозяйственные топоры, охотничьи ружья и прочие обиходные предметы, использованные при бытовых конфликтах, угробили больше людей, чем все виды боевого оружия вместе взятые.

0
0
Михаил Киранов
Михаил Киранов

Говорить, что это "мирное" оружие я бы не стал. Но с тем, что оно является наиболее серьёзным гарантом мира, соглашусь.

0
0
Марат
Марат

Во время Сталинградской битвы погибло больше гражданского населения, чем в Хиросиме и Нагасаки.

2
0
ИП
Иван Полупанов

и при бомбежке Токио больше

1
Марат
Марат

В 1947 году были приняты на вооружение атомная бомба и автомат Калашникова. От какого оружия больше погибло народа?

1
Ан
Андрей

Мирный атом это прорыв к новой цивилизации.ГДЕ будут внимать звездам сверхсвободные люди.

0
0
Григорий Семенович
Григорий Семенович

Исключительная нация с вами не согласна. Она то и дело тычет им в лицо.

1
0
ИП
Иван Полупанов

так и у нас есть поэтому словами и ограничеваются

1
Rafail Kanyukaev
Rafail Kanyukaev

В отчасти это так, благодаря ядерному оружию нет больших войн

0
0
Алекс Венцель
Алекс Венцель

Самое мирное нейтронное. Убивает незаметно и в тишине...

1
0
ИП
Иван Полупанов

атомное никто не решится применить -оно для сохранения мира

1
Ирина Цыкунова
Ирина Цыкунова

Согласна. Особенно если учесть, что его не существует. )

2
0
Ирина Цыкунова
Ирина Цыкунова

Атомного оружия. Не удивляйтесь. Если трудно поверить, значит, надо проверять. И начинать надо с физики. Не шучу. Я более чем серьезна.

1
ИР
Игорь Реус

Грибовидное облако даёт любой взрыв большой мощности.

1
НС
Николай Скороходов

..сдерживающий фактор для агрессора...получается так...

0
0
Kitton
Kitton

На сегодняшний день это так и есть как ни странно !

1
0
ИП
Иван Полупанов

а что тут странного-это равновесие страха

1
Владимир
Владимир

Оно засоряет всю планету своими отходами.

3
0
Владимир
Владимир

Оружие так же. Его надо производить,уран надо обогощать, через каждвые 10 лет атобные бомбы и ракеты надо разбирать и менять ядерную начинку.

1
ИП
Иван Полупанов

но именно оно не дает никому начать большую войну

1
Владимир
Владимир

Войн и с ним предостаточно а больших нет, потому что людям просто не хочется воевать и подыхать за кого то. Умнее стали люди,меньше верят религии а все войны всегда начинала церковь.

1
M К

Пока что да, так и есть. Смотря у кого оно

0
0
АЛ
Александр Лакуша

ага, даже не взрываясь, оно уносит жизни

4
0
ИП
Иван Полупанов

не взрываясь сохранило миллионы жизней

1
АЛ
Александр Лакуша

а вы у облучённых спросите

1
ИП
Иван Полупанов

в тысячи раз меньше чем от винтовок и мечей

1
ИП
Иван Полупанов

вот поэтому его боятся применять и большой войны нет

1
Валентин Чистяков
Валентин Чистяков

надёжное; от агрессоров-амеров!!!!!!!!!!!!!!!!

0
0
КЕ
Крошка Енот

атомное оружие это же фикция... его нет..

0
0
ММ
Марина Митькова

Вот еще об оружии мы не рассуждали

6
0
ИП
Иван Полупанов

так это ж вопрос нашей жизни и смерти

1
ИП
Иван Полупанов

а когда без него совсем дрянь дело

1
ММ
Марина Митькова

Лучше об этом не говорить. У моих друзей,на одной даче финка,у других то же. Жуть

1
ММ
Марина Митькова

Никто не знает,да и сами не знали,пока я не нарисовалась,они им мясо режут

1
ИП
Иван Полупанов

если знаешь что противник не слабее тебя войну не начнешь а правители не дураки

1
ММ
Марина Митькова

Оборона должна быть крепка

1
Ве
Веселый

Да оно всех помирит раз и навсегда

1
0
ИП
Иван Полупанов

никто его не применит потому что боятся ответа

1
СИ
Скорпион Иванович

Оружие -в осознание последствий!

2
0
ИП
Иван Полупанов

вот поэтому его не применяют и оно удерживает от большой войны

1
СИ
Скорпион Иванович

Война-как способ производства политического успеха, с учётом потерь своих материальных ценностей, людей и территорий. Так что имея равное оружие с противником, ещё большой вопрос, а приведёт ли это к победе?!

1
Игорь Спахер
Игорь Спахер

Смотря в чьих руках, уважаемый))

1
0
Игорь Спахер
Игорь Спахер

ага) 🍷🍷

1
ВШ
Виктор Шумилов

Да одно движение и мира нет

1
0
ИП
Иван Полупанов

вот поэтому его и боятся применять

1
Следующая страница
Похожие вопросы
Известно, что Путин оставляет за собой право применить ЯДЕРНОЕ оружие, если противник, используя ОБЫЧНОЕ вооружение, со…
Вместо того, чтобы предоставлять человеку комфорт и оружие, потакая его инстинктам лени и агрессивности, наука должна б…
Вот такую штучку в 16ом веке использовали как оружие.
Обращаюсь к МЫСЛЯЩИМ людям. Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем.. Известно, что 05.12 1994 года был заключен …
В Подмосковье расстреляли полковника, вернувшегося с войны. Убитый — участник войны Никита Кленков. Он вернулся домой …
На рф (раше фашистской) всегда имущество феодалы делили с помощью оружия...!!! Если в девяностые это были пистолеты и а…
🤔 я не понимаю, почему в рф-ии ещё не стал вопрос об открытом ношении национального оружия? Почему ущемляют права малых…
По рахе горят склады с оружием и нефтебазы, видать курят в не установленных местах ! Почему ? 😟