Почему на руках и на ногах ногти?

логично,только вот на руках рукти должны быть, а не зубы и ногти

Лучше. А кто утверждал что хуже?

А почему природа на руках задумала ногти, а не рукти? Ошиблась?

На ногах должны, а на руках нет

не руках рукти должны быть, а не как не ногти

НЕ хочу разгадывать. Провожу консультацию.

Если на ногах ногти, то на руках соответственно рукти находиться бы должны

Не важно что бы я хотел, но если на ногах ногти то по уму на руках рукти должны находиться

это Вы у Чуковского взяли?

В книге К. Чуковского "От двух до пяти" есть такая фраза: "Почему ты говоришь: ногти! Ногти у нас на ногах. А которые на руках — это рукти".

Значит Корней грамотный мужик

что называется без коментариев............

Там где положено по смыслу

Изначально были когти для защиты и добычи еды .Со временем стали не нужны ввиду выдумок человечества когти на конечностях преобразовались в ногти

По смыслу на ногах должны расти ногти, а вот на руках- рукти

На деревья лазить ? -монтер без когтей ?

От природы ногти только на ногах

А на руках????? Когти, что ли?

На руках рукти должны бы быть

И там,и там когти, как не назови

На голове может и волосы, а на руках рукти должны быть, а не ногти

На ногах нужно стричь аккуратно ногти, а на руках стричь аккуратно рукти

на руках рукти должны быть для защиты нежной кожи

За жизнь это слишком сильно)) В гололед удобней просто

На руках рукти должны быть, а не ноги или копыта

Конечно древность у современных людей на руках рукти

Тогда ответь сам на свой вопрос.Почему?????

По смыслу,потому что на руках должны быть рукти

Почему на ногах ногти и на руках тоже ногти? На руках рукти должны быть. Вот что

Все здаюсь от вашего вопроса

Да, ничего страшного. Логика у многих страдает. Вы в данном случае не исключение

Для того, чтоб загребать попа имеется))

))))Рассмешили трендец! Значит надо чтобы еще на попе ноготь выросла

Нет. Вопрос на сообразительность был. По идее если на ногах ногти, то на руках рукти должны быть))

Рукти должны на руках быть

от врагов