Добро должно быть с пудовыми кулаками и стальными мускулами. Тогда зло очень подумает о последствиях своих действий. А слюнявое беспомощное добро вызывает только презрение у зла.

Конечно, это нелепость. Кстати, сам автор этих строк - Станислав Куняев - впоследствии в менее известном стихотворении отрёкся от этого утверждения.

Порой да, как впрочем и справедливость должна иметь тяжелые армейские ботинки, что бы бить несправедливость по физиономии.

Нет кулак это для дебилов быдло ..с тех времён под кулаками жили..это психологии еще Петр первый прививал доя быдло

лучше бы если бы с деньгами и четкой программой строительства гуманного справедливого и мирного будущего

Не логично. Если ты делаешь добро,то причем тут кулаки. Защищая добро- вероятно нужны будут и кулаки.

Эгоист и коллективист - антагонисты. Если у коллективиста не будет сил, эгоист "сядет ему на шею".

...есть духовная составляющая: - непротивление злу. Грубым умом сей аспект не возможно внять.

обязано Когда бьют по левой ЛОМАЙ ЧЕЛЮСТЬ ПРОТИВНИКУ дабы ему не понравилось бить по левой

Не только с кулаками, но и с ногами в грубой обуви, чтобы можно было попинать носителей зла.

Обязательно..если человек отзывчивый и добрый это не значит что он не может дать в табло..

Смотря какой ситуации, если защитить своих близких людей, то да, доброе дело с кулаками.

обязательно ведь сколь добра не делай всегда получишь пинок благодарности

Да. Только они должны быть оружием адекватной защиты.., а не нападения.

злой во имя добра - логично.... если учесть поговорку "клин клином вышибают " )

Добро должно уметь себя защищать в любых ситуациях и любыми способами.

ну, если слова не помогают, можно и кулаком стукнуть, но все же пореже

По Другому, к сожалению, в большинстве случаев оно не жизнеспособно

Не должно, но иногда приходится дать люлей во имя добра и мира

если это самооборона или защита твоих близких и родных