Это зависит от выбора индивидов. Выбор связан с риском, и риск это не игрушка, а непременный аспект принятия решений. Причем каждое из возможных решений имеет свою степень риска, иного просто не бывает. ЛПР должен уметь и хотеть (понимать необходимость) оценивать степени риска всех возможных вариантов решения, в том числе и отказа от решения. В частности, риск жить меньше риска не жить. Действенным критерием выбора рискованных решений является личное предпочтение в пределах приемлемых вариантов. Конечно, это допустимо только при личной же ответственности.

да описывали уже этак в году 80 +)), тараканьи бега и вперед к обезьяне, вот только авторов не помню. А так в целом, еду давать будут, футбол тоже, ну и работу подкидывать только ту которая нужна правящей касте, а не ту которую хотите- в конечном итоге расплата за развал идеи социализма. Думаю, что лет через 10 европейский уровень прижмут к плинтусу, про нас чего так вообще говорить

Ну... Разумные люди медленно вымрут, оставив общество в стагнации технического и социального прогресса. В итоге мы будем иметь примерно такое же общество как и сейчас, но абсолютно лишенгое последних крох таланта в медии, интеллекта в науке и сисиеме обучения. Богатые станут богатеть, нищие нищать. Религии мира обретут больше влияния

Будем смотреть, в какую сторону пошатнется человеческое сознание в критические времена (а они уже критические, никонки не желает этого видеть). Большая вероятность, что летим в тартарары. Но...вдруг все же разум включится в сапиенсах...даже на самом краю бездны. %% немного, но возможно такое

Снижение сапиентности обусловлено уязвимостью со стороны более жизнеспособной гоминидности . Значит гоминидность будет выдавливать более слабого до полного уничтожения . Условных носителей признаков сапиентности на сегодня составляет 4% от популяции .

Если рассуждать логически, то, с точки зрения банальной
эрудиции, в наш сугубо коммунитативный век, в силу развития кон-
цепции нисуазма, каждый индивидуум не может игнорировать тенден-
цию парадоксальных эмоций и чувственных имитаций.

сия цивилизация скатывается к пропасти деградации . и сие скатывание не остановить техническим прогрессом . только полное возвращение к Земле-Матушке . не технической , а психо-ментальной должна быть эволюция .

Постепенно вырождающийся золотой миллион, метящий на его место серебряный миллиард и еще пара миллиардов дикарей, метящийся какашками друг в друга. Причем сапиентность во всех слоях падает по экспоненте.

Есть классический ответ: 'Количество разума на земле - величина постоянная, но население-то растёт'. Но привык верить, именно так, что ноосферу мы всё-таки насыщаем, так сказать, концентрацию увеличиваем.

С банальной точки зрения,каждый индивидум способен игнорировать собственные эмоции,в прстранстве и во времени,но не каждый может гепертрофироватся в отдельно промежутке пространства.

Нет, не заметила. Все зависит от сформированного окружения, если брать в расчет субъективную оценку. А объективно, странно вы классифицируете стандартное постиндустриальное общество.

Как в Детройте. У меня есть путеводитель по Детройту 1972 года-сверкающая американская жемчужита на севере у красивого озера. Ворота из Канады в Великую Америку. И что Детройт сейчас?

На эту тему еще древние греки рассуждали. И ничего, живет человечество и прогрессирует. Утешаю себя этой мыслью, что история движется по спирали, и вслед за упадком идет ренессанс)))

Планета перенасыщена людьми. Естественный отбор происходит автоматически.... Если популяция не будет увеличеваться, значит так надо. Не понимаю этой истерии, по поводу популяции...

Я не думаю, что все так мрачно. Возможно мы судим только по тому, что лежит на поверхности. И по тому, что не понятно для нашего поколения, и вполне очевидно для нового.

Мужчины будут всё становиться женственней, пока не исчезнут как вид... Женщины будут рожать без участия мужчин... То есть полный и безоговорочный матриархат!!!

Происходит рост технологий и падение духовности. А будущее - очередная катастрофа, которая сметет всё человечество и начнётся новый виток.

Если не произойдет нечто экстраординарное и не встряхнет, взяв за шкирку- печальным. Но шансы есть. Бывало и похуже в истории Планеты.

Чарлз Робертович, если можно, выражайтесь по проще, а то у меня мозгов не хватает понять что есть сапиентность, а что гоминидность.

Парадокс, но все дело в том, что гены, отвечающие за высокий интеллект, подвергаются отрицательному отбору. У умных меньше детей.