Хорошее любят все а вот полюбить настоящее дано не каждому ?

Существуетъ нѣсколько различныхъ мнѣній по этому вопросу. Одни утверждаютъ, что упрощенная совѣтская орѳографія, къ которой уже привыкло цѣлое поколѣніе, должна быть принята всѣми, кто такъ или иначе соприкасается, по своей дѣятельности, съ народными массами. Другіе, въ томъ числѣ нѣкоторые видные ученые зарубежья и даже Совѣтскаго Союза, считаютъ, что реформа сдѣлана слишкомъ поспѣшно и ненаучно. Наконецъ, третьи, отмѣчая ошибки и даже нелѣпости совѣтской орѳографіи, вносятъ свои собственныя поправки, создавая, такимъ образомъ, «среднюю» орѳографію, не отвѣчающую вполнѣ ни старой, ни новой. Къ характеристикѣ этого послѣдняго направленія и его оправданія приводимъ слѣдующіе примѣры.

Ни одинъ, говорятъ они, мыслящій человѣкъ не станетъ писать слово «Богъ» съ маленькой буквы, какъ это принято въ совѣтской грамматикѣ. Твердый знакъ «ъ» — нѣкоторые упраздняютъ въ концѣ слова ради экономіи мѣста, но сохраняютъ его тамъ, гдѣ совѣтское правописаніе ставитъ апострофъ. Примѣненіе предлога «без» въ сложныхъ словообразованіяхъ вызываетъ также недоумѣніе: въ стремленіи упростить грамматику, совѣтская реформа подчинила предлогъ «без» тому же правилу, какъ и предлоги «воз», «из», «низ», «раз», въ которыхъ буква «з», въ извѣстныхъ случаяхъ, переходитъ въ «с». Вслѣдствіе этого обобщенія, по совѣтскому правописанію пишутъ: «бестолковый», «бесстрашный», «беснравственный», «бесродный» и т. п. Даже въ фонетическомъ (звуковомъ) отношеніи, на которомъ зиждется совѣтская реформа, получается нелѣпость, т. к. слово пріобрѣтаетъ другой смыслъ при звуковомъ воспріятіи.

Свет привлекает всех. А ты попробуй найти того, кто полюбит твою тьму. Твои недостатки. Твои слабости. Ту личность, что остается, когда летят к чертям тысячи масок. Кто примет твоих демонов. Пугающее зрелище, правда? Попробуй найти того, кто без страха поселиться в твоем сердце. И будет как дома. В этой паутине лжи. В полном мраке. Будет видеть твои уловки, сможет нанести удар изнутри, но… никогда не сделает этого. Оставшись навсегда под кожей, растекаясь по венам - не сломает тебя. А научит жить, вкачивая в тебя безразмерно любовь, не ожидая ничего взамен. будет любить не за что-то. А вопреки всему. Станет твоей слабостью и твоей самой невероятной силой одновременно.

Ох, как ты прав... Живешь вот в радости и ГОРЕ с ним, идешь к свету... Только все налаживается: и жизнь хорошо, и жизнь хороша... и тут на горизонте появляется ОНА... Где ты была, когда он был НИКЕМ?

Как вы можете за всех утверждать? Все очень индивидуально. Это всего лишь ваша концепция, а не всех. Лично я , так не думаю.

Очень неопределенно. На то что есть хорошее и настоящее у многих могут быть диаметрально противоположные точки зрения

Это уже жертвенность,далеко не каждый сможет. Бывает, что человек жертвует всем,но это уже настоящая любовь.

У мудреца спросили: " Если человек любит, он вернется?" Мудрец ответил: " Если человек любит, он не уйдет".

спорное утверждение, но почему в конце предложения вопросительный знак или сами сомневаетесь?

Смотря как к этому относиться если человек любит значит он будет готов полюбить по настоящему

Шутка: я не могу нравиться всем подряд. все подряд не могут обладать безупречным вкусом))

Первое легче и проще....на счет второго.....надо напрячься...все просто

Когдадарят-хорошое, а когда сделано своими руками-оно настоящие

Любить не все умеют , и даже от секса отличить не могут ...

настоящее надо еще увидеть, живут в основном иллюзиями

настоящее в категории плохого? Зачем такое настоящее?

Что подразумевается под словом Хорошее? и Настоящее?

Если лень,то не ходи,сиди дома на диване!

как ты хорошо павлином смотришься..

у каждого свое хорошее и свое настоящее!

Между ними же не всегда противоречие)