«Добро, должно быть, с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнём дыша, бия копытом,
Оно придёт и за тобой!
Ты слышишь — вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Всё ближе подползает к нам!

Люба, оно должно быть с пудовыми кулаками и стальными мускулами, как у Карелина, тогда Зло очень подумает о последствиях своих действий, а беспомощное, слабое ДОБРО у ЗЛА вызывает только жалкое презрение. Да что-то я и не видел что бы к качку хулиганы прицепились.

Добро должно быть не только с кулаками. На кулаках - перчатки. Поверх перчаток – кастеты, на кастетах – шипы, на шипах - яд. Вот тогда зло забьётся в угол и даже голову поднять не посмеет.

Мы осуждаем, наказываем, порой вырываем силой. Нас осуждают, наказывают, загоняют тоже силой, некими обстоятельствами. Это про плюс и минус.

Не делай добро не получишь зло. А кулак нарвётся на хороший кулак. Так что ваша поговорка для меня не понятна.

Потому что если у человека доброе сердце, еще не значит, что он не может дать в рожу

потому что отхватит по сопатке от зла если будет без них )

а что......надо подставить другую щеку?

А как оно будет сражаться со злом?

Что бы отбиваться от желающих.)))))

Добротные кулаки! Что такого?

По другому не доходит

Чтоб зло победить!)

ДЛЯ ЗАЩИТЫ; И СЕБЯ!

Иначе победит зло

чтоб вбивать его

отстаивать своё

Для надёжности.

не должно