потому что институты государственные никчемные, не имеют ни традиций , ни преемственности, не работают по закону. Вот посмотрите на возрождающуюся из пепла беззакония Грузию. Умер Шеварднадзе. А враг его Саакашвили ни одним плохим словом про него не обмолвился. Объяснил почему- не хочет принижать авторитет института президентства. Подал хороший пример.

Потому что при жизни его боятся либо действительно уважают, а после смерти - либо перестают боятся, либо его сменщик пускает лжеинформацию за него, да так что правдоподобно, людям легко мнение навязать, просто показывать по телевизору по чаще и люди начинают верить....

быдлячья сущность и отсутствие самодостаточности требуют создать кумира, а потом кумир (устремления и чаяния) умирает, следовательно и ты, типа умираешь вместе с ним, становиться страшно и идет процесс в сознании рекумиризации, мол я с ним никогда не был знаком

это не всегда так и не только в России, но и при жизни проклинают хороших людей, после смерти тем более т.к. тот не сможет уже за себя постоять. Синдром мнимой безнаказанности за свои беззакония даёт безумным людям свободу делать всякую гадость.

Менталитет народа требует идола, а ушёл от власти и тут же забыли, т.к. появился другой. А он ещё обгадил предшественника. Яркий пример нашей истории Сталин-Хрущёв. Я только к 50 годам разобрался в той грязи, которую вылил на Сталина Хрущёв.

Я что то не помню чтоб из Ельцина при жизни идола делали. Да и Горбачёва не жаловали. Просто при СССР генсеков боялись. Убить же могли. Ну а в основном мы же народ кнута и пряника. Вот и получаем кому пряник, а кому то по ебалу. Всё просто же.

Я что то не помню чтоб из Ельцина при жизни идола делали. Да и Горбачёва не жаловали. Просто при СССР генсеков боялись. Убить же могли. Ну а в основном мы же народ кнута и пряника. Вот и получаем кому пряник, а кому то по ебалу. Всё просто же.

Не всегда. Про Николая II люди нехорошее говорили ещё при жизни - Кровавым называли, а потом канонизировали. Про Сталина многие знали и отнюдь не восторгались - просто боялись. И другие наши вожди ещё при жизни нередко вызывали насмешки.

Ну на Украине это тоже происходит...Украинцы например себе президентов всё выбирают и выбирают....сами выбирают и сами же потом перевороты устраивают причем кровавые....поэтому у всех бывают дез.ориентиры..

Лидер без определённой доли позитивной известности долго у власти не находится. А пьянь (и не только) и при жизни может ругать. Идеальных людей не бывает, даже кумиров.

Зависть... В то же время на Руси был Петр Первый. Александр Невский. Юрий Долгорукий. Владимир Красное Солнышко...Неперманентное наблюдение выходит.. Ряд прерывистый.

Потому, что т.н. "народ" к выбору своего руководства НИКОГДА (!) НЕ (!) имел НИ (!) малейшего отношения! Это - НЕ (!) представители людей, а совершенно ЧУЖДЫЙ (!) им элемент.

А потому что и здесь,собственно говоря,не в национальном деле,сам конфликт,как я понимаю... В глаза боятся прямо сказать,а после смерти,уже легендами и обрастают.

Это все зависит от человека и как ему все приподносят о жизни этих людей. Людям свойственно считать кого-то виноватым в своих проблемах кроме самих себя....

потому что такие были у власти, с одной стороны, а с другой их поносят те, кто за ними пришел, чтобы оправдать свои "проколы", сваливая на предшественника...

Почему в России принято при жизни правителя делать из него кумира, идола, а после смерти (иногда искусственной) проклинает его имя даже пьянь конченная?

Такова суть сей страны Хотя принято считать что о мертвых плохо не говорят Лучше никак не говорить А в России злоречие пр орывает как фонтан

что врать-то,не про всех мы плохо говорим,и не из всех кумиров делаем...и не надо нас тут с грязью смешивать...на себя обратите внимание

разве только это у нас водится? Думаю. что таков наш менталитет. такие мы. которых трудно понять и я думаю, это здорово. что мы такие...

ну не совсем так . в связи последних событий лет о Сталине заговорили по другому а Брежнева так все вспоминают до сих пор хорошо