Глядя на подобные картины известных художников, мне кажется, что эта мазня написана художником, будучи явно не в себе. Главное суметь внушить окружающим, что это очень круто и дорого и владеть такой картиной -престижно! Сегодня это носит название маркетология! Ещё пример, "Чёрный квадрат" Казимира Малевича. Полная хрень, но зато все знают, что это шедевр!
А Ротко?
Ротко как мне кажется менее известный , во всяком случае, для меня. Его картину "Чёрный на тёмно-красном" специально поискала, увидела в первый раз. Такая же мазня как у Малевича. Абстракционисты , всё таки дюди с мозгами набекрень!
Картины Ротко продаются за десятки миллионов долларов. Подозреваю, что платят не столько за картину, сколько за имя.
Терпеть не могу Пикассо, Шагала, Малевича. Люблю Клода Моне, Дега, кое что у Дали. Суриков, Репин,Брюлов,Шишкин и Айвазовский вообще не обсуждаются, любовь к ним привили со школьной скамьи (спасибо учителю рисования).
Не сбрасываю со счетов Рембранта и Рубенса. Они показали, какие женщины в их эпоху считались красивыми.
Полностью солидарна!
Бред сумасшедшего....это худпроизведение...кто такое любит, пусть любуется...Я люблю то, что по- настоящему красиво, а не то что мне навязывают и убеждают, а я вижу больные фантазии больных людей.
Да, мне нравятся картины Дали, конечно, не все подряд,...и эта несет информации гораздо больше, нежели картина в Вашем вопросе...разве нет?
В моем вопросе, как и здесь, картины, которые не подлежат размышлениям: это мусор в искусстве.
Посмотрите еще Ротко.
Художники рисуют так как видят. На мой взгляд такое может увидеть только больной человек. Получается, что такие картины рассчитаны только на психиатров.
Художников много на свете..Пикассо для зажратых богачей...Ощущения у всех разные....и упрекать в этом глупо...Что в детстве заложено..
М-да...
Что то не захотелось искать её ту обнаженную пока рассматривала это произведение искусства.... Наверное устала...
От чего устали, миледи?
Ну бывает же заботы нахлынут разом и много... Но правда Эту " красоту" сложно понять...Я не поняла....
Ой... Вот это - точно не прекрасное... Мне иногда кажется, что Пикассо просто издевался над зрителями своих картин...
Во, я такое запросто изображу. И Вы.
Где б нам с Вами взять тонкую проволоку или проводки? И это вся сложность будет в написании такого же "шедевра"...
Понимаю, но дело в том, что деньги платят более за имя, чем за такую "красотень".
Ну это да. Распиарят - потом денежку гребут допатой
Поддержу вас, так как подобные художники явно издеваются над нашими вкусами.
это обалдевший взгляд художника... после воздержания не такое увидится)))
И пьяный такое не изобразит....
Ой, я такие картины не понимаю и ничего прекрасного в ней не вижу
На данное время не интересует
Человек не может так резко менять свои вкусы. Если не знали художников до сих пор, то что вас может сподвигнуть интересоваться ими?
В школе увлеклась рисованием, потом как то не до этого стало. Все забылось
Мы все когда-то рисовали, кто лучше, кто хуже. Но художников из нас не будет: пишут картины одаренные.
Не спорю
Нравятся классические произведения ."Это" не для меня
Я не очень вас удивлю, если скажу, что у Пикассо есть классический период наравне с кубизмом и сюрреализмом?
Да , и этот период мне нравится
Тоже было и у многих других - Шагал , Малевич , Дали ... ,
Хуже рисовальщиков я не видел.
Картина "Не ждали"?
Запорожцы пишут письмо турецкому султану. 1880-1891 гг. Русский музей, С.-Петербург
Простите ..я обычно серьезно говорю...хотя здесь любят идиотский шутливый стиль...
Кто меня тут знает, тот никогда не подумает, что я могу шутить. Сарказить - да, но шуток я здесь не наблюдаю, только глупезность.
у пабло с глазами проблема а некрасивых не бывает
Какая то инфузория.. Пусть простит меня Пикассо!
Да и Шагал не далеко ушёл. Малевича видела в Питере, в Русском музее была выставка.
Это Шагал
Я знаю. Но такая же ерунда, как и у Пикассо.
Вот вот!
ослепляющая красота, жмурюсь, смотреть не могу
Верю...
Мда....Пока мужик разберется что где, поседеет.
Жуть!!! Интересно, сколько стоит эта картина.
28 млн долларов
Вот и приобщайся к прекрасному.))
Жизнь продлевают только работа и женщины
А это тут при чем?
К картине)
И каким боком?
Кому-то и такая работа приносит счастье и умиротворение)
Это надо быть таким несчастным....
Если честно, я подумала, что автор был очень несчастным...
Мне больше и лучше фотографии
Я только любитель. Но, почитав истории создания разных картин, я посмотрел их очень много: в инете, в музеях. Теперь я могу сказать, что мне по душе, а что отвратно, как у Дали, например или у Ротко.
Я же говорю, знаток, я просто могу любоваться, критиковать не могу.
Я думаю контраст восхода над закатом, или............ ведь для самоубийцы важно только его виденье
Картина называется "Желтое на фиолетовом".
У вас нет интереса к искусству
То есть, вам импонирует Пикассо и вы меня носом ткнули, кстати, в неизвестно, что и зачем. И почему, в таком случае, не ответили на главный вопрос: какие вам нравятся картины?
Над пикассо и подобными интересно думать. А нравястя мне пейзажи. И еще портреты
Портреты Пикассо и пейзажи Дали. Я вас понял...
)))
кто кому далИ,простите?я немного опоздал)
Для него искусство это то что нарисовано)
Дама, вы неверно истолковали вопрос. Я разбираюсь в искусстве, но сейчас спросил о картине. И художники не рисуют, а пишут. Так что, еще нужно уточнить, кто из нас ни хрена не понимает в искусстве.