Есть ли в "Черном квадрате" Малевича какой-то философский смысл?

Смыслов много. Смыслом мы наделяем её сами, а вот художественной ценности НОЛЬ

Вы правы. Смыслов много, смычлом мы наделяем его сами, а вот художественной ценности НОЛЬ

В искусстве есть очень много того, что вызывает непонимание, а порой и откровенные споры. Но даже среди них особое место занимает знаменитая картина Малевича «Чёрный квадрат». Внешне кажется, что это – совершенно обычная геометрическая фигура, которую мог бы нарисовать каждый ребёнок. Но тем не менее если выставить сейчас работу на аукцион, то по предварительным оценкам за неё дадут 140-150 миллионов долларов. И дело не только в цене. «Чёрный квадрат» Малевича признаётся настоящим произведением искусства. Но почему?

Смыслов много. Смыслом мы наделем его сами, а вот художественной ценноси НОЛЬ

честно говоря, это распиаренный случай... абстракция... лично я ничего не нахожу... у него скандальная история, только этим и ценен...

Каким смыслом вы наполняете этот "шедевр"

Я - никаким. А вот дельцы от искусства - ссут кипятком.

Вы правы. Смысла полно , ведь смыслом его наполняем мы сами .А вот художественной ценности - ноль

Я считаю это произведение действительно философской вещью, выражением определенной эстетической позиции. Самое интересное, что черного цвета нет в этой картине! Малевич достиг эффекта черного цвета путем подбора красок разного цвета. Для кого-то «Черный квадрат» — это прямоугольная трапеция, а для кого-то — это глубокое философское послание, которое зашифровал великий художник

Если будут использовать нанотехнологии, то еще чего-нибудь найдут.

Как мило! Спасибо!

Говорят, что художник так видит, мне кажется у таких художников что-то со зрением. Надо запретить им без очков рисовать и по пьяни.

пример малевича для таких очень заразителен..

Смыслов много, смыслом мы наполняем его сами, а вот художественной ценности - НОЛЬ

Малевич- что тут сказать , говорящая фамилия

Какие знаменитые на весь мир произведения искусства вы бы сбросили «с парохода современности» с особенным удовольствием?

никакие )) я не берусь судить за всё прогрессивное человечество ))) каждому своё )

Венера Милосская — наглядный образец упадка — это не реальная женщина, а пародия. Давид Микеланджело — уродливость: его голова и торс как бы слеплены из двух противоположных форм. Фантастическая голова и реальный торс.
И все-таки кто из предшественников вызывает в вас уважение? Для последних движений живописного искусства огромное указание дали Сезанн — кубизму и Ван Гог — динамическому футуризму.
Чем, по-вашему, хорош тот же Ван Гог?

Да, было дело. А в творчестве своем чкем он вам бдизок?

Как лгко вы бросетесь оскорбительными терминами в адрес миллионов людей разных по ныиональности, вероисповеданю, образованию икульуре. И все только потому, что вам неведомо филосфское осмысление жизни и искусства. Этим оскорблением вы невольно характеризуете свою "образованность" и культуру.

хоть одному нравится эта глубина?

Смысла полно , ведь смыслом его наполняем мы сами .А вот художественной ценности - ноль

Со смыслом лучше любоваться природой