Есть ли в "Черном квадрате" Малевича какой-то философский смысл?

Автор решил эту проблему по-своему. Это его право.

А маленькая белая точка в центре черного квадрата имела бы иной философский смысл, (маленькая надежда)

Так, может, она там и есть.... Ну, очень крохотная....

Там ее нет, иначе искусствоведы ее увидели.

Плохо, пл хосмотрели!!!

Смыслов много, мы сами наделям смыслом это полотно. А художественной ценности НОЛЬ

Вот ты не наделяешь, я не наделяю...Пара параноиков встретилась и решили так. Творчество, блин! То ли дело Шишкин или Грабарь хоть!...

Куда серьёзнее. Мы уже и кубизм и модернизм и и многие другие направления прошли.

В 1915 году на выставке «0–10» («Ноль–десять») появился «Чёрный квадрат», а рядом с ним серия супрематических полотен. В манифесте супрематизма, выпущенном к выставке, Малевич писал: «Когда исчезнет привычка сознания видеть в картинах изображение уголков природы, мадонн и бесстыдных Венер, тогда только увидим чисто живописное произведение. Я преобразился в ноль форм и выловил себя из омута дряни Академического Искусства. Я уничтожил кольцо горизонта и вышел из круга вещей с кольца горизонта, в котором заключены художник и формы натуры. Это проклятое кольцо, открывая всё новое и новое, уводит художника от цели к гибели. Только трусливое сознание и скудость творческих сил в художнике поддаются обману и устанавливают своё искусство на формах натуры <...>. Воспроизводить облюбованные предметы и уголки природы – всё равно что восторгаться вору на свои закованные ноги.Только тупые и бессильные художники прикрывают своё искусство искренностью. В искусстве нужна истина, но не искренность. Вещи исчезли как дым для новой культуры искусства, и искусство идет к самоцели – творчеству, к господству над формами натуры».

Благодарю! Не знал. Во многом не согласен но он имеет право на своё мнение

Нас никто не заставляет восхищаться "квадратом", любовааться, наслаждаться, переживать и т.д. Необходимо научиться понимать художника, причину создания своего произведения, а это доступно только людям образованным.

Ну где уж нам со свиным рылом.

Вы самокритичны, это хорошо.

Почти такой же, как и в Кааббе!

Впервые черный квадрат появился у Малевича в 1913 году, когда он писал декорации к опере "Победа над Солнцем", где вместо Солнца и был этот квадрат. Заменив живой жар нашего конкретного светила четкостью черного квадрата, поглощающего все цвета, Малевич тем самым заявил, что творчество человека затмевает силы природы. Форма черного квадрата понравилась Малевичу, и он называл эту фигуру основным супрематическим элементом. Сделав ее отдельной картиной, он в такой художественной форме создал манифест супрематизма.

И все это поняли и прониклись....

Форма черного квадрата понравилась Малевичу, и он называл эту фигуру основным супрематическим элементом. Сделав ее отдельной картиной, он в такой художественной форме создал манифест супрематизма.

Его суть - окончательный разрыв с предметностью, уход в абсолютную абстракцию. Черный квадрат - это выражение начала начал в искусстве. Форма квадрата - искусственная, выверенная, созданная человеком. В природе нет такой формы. То есть это чистой воды творчество. Черный цвет - поглотитель всех остальных цветов, то есть цвет в чистом виде, цвет как таковой. Малевич говорил: «Я преобразился в нуль форм, и вышел за нуль к беспредметному творчеству». То есть он назвал свой черный квадрат нулем форм. Это явственно выраженная эстетическая позиция. Формализм.

Я в этом не сильна! Спасибо за информацию для размышления)

Всего вам наилучшего!

Смыслов много, смыслами ми наделяем его сами, а вот художественной ценности ноль.

Почему ценен? Ведь таких картин можно скошь угодно нарисовать...

Вы невнимательно прочли, повторяю еще раз; "Смыслов много, смыслами ми наделяем его сами, а вот художественной ценности ноль".

Безусловно. Но речь идет о Малевиче. Каков он, философский смысл "Черного квадрарта"?

Как известно, бесполезно искакть черную кошку в темной комната

Поясните и просвятите меня неразумного.

Внимательно на квадрат смотреть надр

Посмотрел. Вы ошиблись, смысл не в левом верхнем улу, а в правом нижнем.

Сравнила куклу Барби и Черный квадрат ..?

Георгий, а вы смысл поняли? Для чего? Вы меня просто убили, не вникли в суть.

Извините , не хотел Вас убивать , а что не так , просто я немного спешу .. Вы мне разжуйте , я приеду прочту ..

Нет. Приедете прочтёте внимательно всю переписку. А то Вы выдернули из контекста.

Ну там ничего обидного для нет ..

Одна из самых обсуждаемых картин в мире, несомненно - "Черный квадрат" Казимира Малевича. Мало кого она оставляет равнодушным. Одни видят в ней какие-то глубокие философские смыслы, другие - манифест модернизма с его лозунгом смерти искусства, третьи - обычное шарлатанство, шутку или попытку пиара.Я отношусь, скорее, к первой группе, так как считаю это произведение действительно философской вещью, выражением определенной эстетической позиции

Вам спасибо за вопрос.Всё равно познавательно и собеседник вы обаятельный.

Благодарю! Нажмите,
чтобы загрузить
GIF

Владимир так хотел подискутировать...))))

Преложите тему, я готов. Только уважительно, без хамства и оскорблений.

Напомните, где я Вас лично оскорбила))) И что тут продолжать. Свое мнение по поводу данного "произведения искусства" я Вам написала. Ваше мнение я глубоко уважаю, но не стоит его навязывать всем)))

Смысла полно , ведь смыслом его наполняем мы сами .А вот художественной ценности - ноль

В искусстве есть очень много того, что вызывает непонимание, а порой и откровенные споры. Но даже среди них особое место занимает знаменитая картина Малевича «Чёрный квадрат». Внешне кажется, что это – совершенно обычная геометрическая фигура, которую мог бы нарисовать каждый ребёнок. Но тем не менее если выставить сейчас работу на аукцион, то по предварительным оценкам за неё дадут 140-150 миллионов долларов. И дело не только в цене. «Чёрный квадрат» Малевича признаётся настоящим произведением искусства. Но почему?

Концепция там какая тотзамудренная

Когда искусство зашло в тупик, потому что были опробованы разные способы передачи идеи, всевозможные варианты композиций и техники, появился Казимир Малевич. И он показал, что художественное искусство не может умереть, потому что самое главное в нём – идея, контекст, то, что оно передаёт. И это сработало, потому что именно концепт остаётся принципиальным в «Чёрном квадрате». Единой позиции по «Чёрному квадрату» нет. И это – как раз один из признаков предмета искусства, потому что произведение заставляет говорить о себе и спорить уже более 100 лет. И нет оснований предполагать, что ещё через сотню что-то изменится

Не раскрытыми остались концепции красного круга и синего треугольника)))

От туда-же, что и "Черный квадрат"

ровно столько же, сколько и в пустом холсте

слушай, а чего тогда вокруг квадрата столько разговоров

пытаются внушить народу, что это высокое искусство

вероятно потому что настоящего то и нет

уйня это, а не высокое искусство. а ведь начинал он как соц.реалист, и очень хорошие портреты писал

Извините, с анонимами необщаюсь, дурно пахнет.

По сути вы тоже аноним.Представьте что у меня вместо имеющегося Ника написано:Леонид Голубков.

В 1915 году на выставке «0–10» («Ноль–десять») появился «Чёрный квадрат», а рядом с ним серия супрематических полотен. В манифесте супрематизма, выпущенном к выставке, Малевич писал: «Когда исчезнет привычка сознания видеть в картинах изображение уголков природы, мадонн и бесстыдных Венер, тогда только увидим чисто живописное произведение. Я преобразился в ноль форм и выловил себя из омута дряни Академического Искусства. Я уничтожил кольцо горизонта и вышел из круга вещей с кольца горизонта, в котором заключены художник и формы натуры. Это проклятое кольцо, открывая всё новое и новое, уводит художника от цели к гибели. Только трусливое сознание и скудость творческих сил в художнике поддаются обману и устанавливают своё искусство на формах натуры <...>. Воспроизводить облюбованные предметы и уголки природы – всё равно что восторгаться вору на свои закованные ноги. Только тупые и бессильные художники прикрывают своё искусство искренностью. В искусстве нужна истина, но не искренность. Вещи исчезли как дым для новой культуры искусства, и искусство идет к самоцели – творчеству, к господству над формами натуры».
Смысла полно , ведь смыслом его наполняем мы сами .А вот художественной ценности - ноль

Где и как вы об этом узнали?

Ну так продемонстртруйте глубину своего философского мышления...

Свой умишко старайтесь занимать.. А в моей глубине, Вы утонете..

Уважаемая Ольга, Ваш неоценимо глубокий умственный потенциал не позволяет мне даже подумать о возможности вступить с Вами в дискуссию по вопросам искусства.

Зачем йорничаете..Нечем заняться или допинг необходим..

Я вас послал-бы, да вижу вы оттуда.

А Вы там пожизненно сидите и замечаете идущих мимо..