Бесспорно!Я за двумя руками!Вот я вдова уже 10 лет и не грущу,что забочусь над великовозрастных детей,а свою вторую половинку зачем то держусь поодаль)))

Согласна - особенно, когда тебя принимают любой...хорошо тебе или плохо - значения не имеет - и бояться, когда тебе плохо до физических ощущений

Заботиться о ближнем это хорошо, приятно и благородно, до поры, пока она не приобретает форму принуждения. Свобода, в этом случае....

Заботиться о ближнем это хорошо, приятно и благородно, до поры, пока она не приобретает форму принуждения. Свобода, в этом случае....

А по Вашему, что СВОБОДА и ЗАБОТА это вещи взаимоисключающие друг друга? Если это так. то что такое по Вашему СВОБОДА?

А как это мешает свободе? Вы же сами желаете это делать? свободны в выборе!.))))

Философское утвержедение.В теории так оно и должно быть.А на практике.....

главное чтоб забота была свободной а не по принуждению )))

Свобода которая перетекает в одиночество Это пугает

иметь в смысле-иметь ,или тот кто всегда рядом?

все отлично, но только иметь человека нельзя

Понятие свободы к этому не имеет отношения

.............и в тоже время быть свободной. Да ?

Так все таки ИМЕТЬ или ЗАБОТИТЬСЯ?

Это ещё и правильно и полезно.

Согласен правильно сказано

Только дурак будет спорить

...но всё таки свободаа!!!!))

Особенно,когда заболеешь

Одно другому - не помеха!