Откуда на Руси взялся царь? У славян правил только князь.
Вам следует обратиться к такой науке как хронология. Первоначально рассмотреть дату сегодняшнего дня, а именно: сегодня 7531-й год от сотворения мира (сотворения мирного договора с царством драконов). Факт на флаге Москвы - это всадник копьём убивающий дракона. Второе. Вам следует обратиться к такой науке как ДНК-генеология и посмотреть миграции гаплогруппы R1А. Возраст около 20 миллионов лет. Движение было со стороны Байкала. В качестве факта имею дома лишь бивень мамонта, в те времена использовались именно эти домашние животные. /// Социальные придумки по переписыванию нашей истории немцами Миллером и Шлецером или фальшивые хронологии Петавиуса, или фейковые католические календари введенные сначала Петром Романовым в 1700 году н.э. или Лениным (Бланк по маме, еврей) в 1918 году н.э. фактического исторического интереса представлять не могут. Анализ например: что за событие было 01.01.0001 года н.э., - позволит Вам поставить жирный крест на придумках и социальных фейках.
Интересный вопрос, который заставил показаться в истории) как выяснилось опять всему виной была женщина.С появлением царевны Софьи в Кремле меняется весь распорядок жизни великокняжеского двора, и даже облик Москвы. С приездом своей невесты Ивану III тоже перестала нравиться та обстановка, в которой жили его предки. Изменилась даже походка великого князя с тех пор, как он стал называть себя царём. Она стала более торжественной, неторопливой и величавой.
Но одно дело называть себя царём, а другое – быть им на самом деле. Великий князь мог стать царём только после того, как перестанет быть данником хана. Но и в этом отношении ситуация изменилась. Татарское иго было свергнуто, и великий князь окончательно пресёк попытки требовать дань от русских князей.
Вы, вероятно, не знаете, что князь - это выборная должность, и все что Вы написали - это не более чем легенда для того, чтобы скрыть факт узурпации власти(государственной измены)
Царский титул — это не только словесное выражение очень высокой степени власти, но еще и сложная философия. Для России эту философию создала в основном Русская Церковь. Ей, в свою очередь, досталось богатое наследие греческих церквей, чья судьба протекала на землях Византийской империи. Царское звание было официально закреплено за московскими правителями в XVI веке.
Вопрос был не об этом. Мне неинтересны цари, цезари и кесари, а также происхождение их титулов и других хотелок. Обратите внимание на второе предложение в вопросе.
Ранее на Руси существовали мелкие княжества, которые в целях создания безопастности и могущества были объеденены в царство, - Российское государство, во главе которого встал Иван IV по прозвищу "Грозный". В результате его деятельности к завершению его царствования Россия стала могущественной державой с размером територии больше всей остальной Европы.
Я объяснил всё в своём ответе на Ваш изначальный вопрос.
Если Вам интересна сказка про белого бычка, поищите другого собеседника. Полагаю, что говорить больше не об чем.
Складно звонИшь. Кроме того, правильно пишется "не о чём". .И ещё, - здесь не говорят, а сообщают. Это ещё дополнительные признаки Вашего невежества. Вот Вам и "белый бычок".
Повторяться не буду, поскольку реально тошнит от общения с Вами и большинством других россиянцев с манией величия, трусостью, подлостью и завистью в одном флаконе.
Ну, тогда не повторяйтесь, а идите поблюйте.
Раньше к Европейским государствам относились с бОльшим доверием. Принимали в жены принцесс и писанные европейские титулы которые щедро раздавали соседи в надежде на лояльность в будущем. Не все цари конечно. Но вот Данила Романович чего то согласился. Может рассчитывал на помощь папы римского с монголами. Зря рассчитывал как оказалось
Вопрос не об этом, обратите внимание на второе предложение.
Первым называть себя царём придумал Иван Грозный.
Титул он себе выбрал не случайно; слово царь образовано от древнерусского ЦЬСАРЬ — так называли Византийских Императоров, от латинского имени Caesar — «Цезарь», позднее ставшего нарицательным титулом римских императоров: «кесарь»
Речь идет не о происхождении слова "царь", а об узурпации власти, поскольку княжеская власть и монархия имеют принципиальное отличие.
Откуда, от верблюда. Историю прочитай. Не князь, а князья. Они правили каждый отдельным княжеством. А когда княжества объединились в одну страну, тогда и стал править ей царь. Я объяснила тебе очень доступным, детским языком, как пятилетнему ребёнку.
Еще одна невежда вылезла преподать свою "историю", поучите дочку щи варить, а в серьезные разговоры встревать Вам еще очень рано. Разговор закончен с Вами навсегда.
Дебил, он и в Африке дебил.
Термин царь от слова кесарь (цезарь) Иван Грозный как потомок греческого императора решил что он преемник священной римской империи (столица константинополь ) и переименовался . Поэтому в России царь. А Москва это третий Рим.
Вопрос не об этом. Всё, что Вы написали я могу самостоятельно найти в интернете.
Откуда взялся царь я вам написала. Он переименовался.
Суть вопроса - во втором предложении.
Оревуар
В 1547 году, достигнув совершеннолетия, Иван IV был коронован как «царь всея Руси». До него владыки Московии носили титул Великого князя. Иван, соответственно, стал первым, кто провозгласил себя «царем»
Официальная "история" меня не интересует от слова совсем, если есть что сказать по теме - говорите. Если бы мне нужно было то, что Вы написали - я умею пользоваться поисковиком.
Увы современников того времени не осталось. Никто вам ничего не скажет.
Мне этого и не нужно, я всего лишь хотел обратить внимание на следующее: условно говоря, президентскую форму правления заменили монархией под как бы радостные крики народа, т.е провести параллель с тем, что сейчас происходит в эрэфии, чтобы Вы понимали, что ничего нового не происходит, все та же старая жвачка выдаётся за нечто небывалое.
Из Римской империи оттуда перекочевал в Византию \Царьград\ а затем считая Москву третьим Римом для престижа стал в Московии царь Царь -Цезарь -великий полководец и император собственное имя
Комментировать нечего, я в подобных измышлениях разбираться не собираюсь.
а вопрос тоже не ваш?
Вопрос мой, но он не о том, что Вы написали.
вместе с христианством из Византии притащили и слово, и процедуру. Царь - помазанник БОЖИЙ, и его назначает/утверждает представитель Господа - старший христианский жрец территории.
и? Я понимаю, США рекламируют единственно возможный вид управления - североамериканский. Но Британия, Швеция, Япония, Китай вполне успешны и демократичны при других механизмах демократии. А Центральная и Латинская Америка под ПРЯМЫМ КОНТРОЛЕМ США, находятся в полной *опе, в первую очередь как раз социальные гарантии
Если Вы не заметили, я написал "условно говоря", и совсем не то имел ввиду, что Вы здесь нафантазировали
то есть вы не знаете, что хотели сказать, но, видимо, не то что ? Ну, посиди, подумай!
С глупцом говорить - только время терять. Разговор закончен.
С глупцом говорить - только время терять. Разговор закончен.
Князь победивший своих соплеменных князей назвался царем. Царь победивший иноземных соседей назвался императором. Империя покорившая почти всю Землю назвалась демократией
Таких нет в природе, это миф, ими же и придуманный.
Есть.
Я останусь при своем мнении.
ОК, при встрече с высокообразованной интеллектуальной сволочью будет Вам сюрприз
Не дождетесь.
НУ КОЛЬ ХРИСТИАНСТВО С МЕЧЕМ ЗАШЛО ТАМ И ЦАРИ ПОЯВИЛИСЬ . А что хорошего вы ждали и ждете от его кроме порабощения и науки подставлять правую щеку когда уже ударили по левой
Согласен.
Царь это великий князь начальник над другими князьями, а само слово пошло из Византии, как и обычай предавать великокняжество по родству. До этого великого князя выбирали.
Только те, кто называет себя русскими, оказались наиболее тупыми из всех, поэтому остались единственными, у кого это продолжается до сих пор.
Крым чей?
Мне пофиг.
А Китай?
Спросите у ГУГЛА.
Если вы читали историю древней Руси, то она начинается с 988 года. А История славян у нас в России не актуальна, и Путин и Патриарх Кирилл называют их дикарями
Для меня не существует тех, на кого Вы здесь ссылаетесь. Если для Вас история Руси начинается с 988 года, то говорить нам с Вами не о чем.
Вы внимательно прочитайте мой ответ, и уж потом слюной брызгайте
Если есть что сказать по теме - говорите, но без ссылок на "авторитетов".
Как так, в Царстве Царств и царя не было? Хотите сказать,что большей частью планеты руководили только выборные князья? Народовластие, однако...
Комментировать нечего.
Это с Византии пошло. С тех пор царь стало типа должности, а князь - титул, дающий основание занимать эту должность. Как-то так.
Князь - это выборная должность, если Вы не знали.
А барон, граф?.. Не путайте должность правителя и титул.
Разговор закончен.
Надо было и не начинать.
ну хочет человек, чтобы ему ответили как он хочет, ну шо вы ейей...??) как маленькие, спорить удумали с автором
да я смотрю тут все нервные, палец на кнопке с чээсом держат на гашетке)))) дяди, принимайте пустырник))
Так не путайтесь под ногами, а то, не ровен час, задавят и не заметят в эти нервные и сложные времена.
Вам наверно имя Вовочка такую значимость в собственных глазах придаёт...)
Полагаю, что сказать Вам что-то стоящее не позволяет отсутствие интеллекта, а глупое бормотание я уже привычно не замечаю на этом сайте, пока оно не переходит в категорию хамства.
Полагайте, прикидывайте, рассчитывайте) Все что угодно можно делать под слуховые галлюцинации)
Ивану грозному этого стало мало - объявил себя цезарем=царём, главой "Третьего Рима, а четвёртому не бывать"
Вопрос не об этом. Я умею пользоваться поисковиком.
Иван IV хотел править не только славянами
Его хотелки в данном случае значения не имеют, суть вопроса - во втором предложении.
Иоан 4 - Грозный был царь и князь ( видимо после объединения земель русских , княжеств под одним началом ) ?
Вы хотя бы знаете, чем князь отличается от царя?
А вы здесь хотите блеснуть умом или начитанностью ?
Не судите людей по себе, разговор закончен.