Решил поделиться. Мною был задан вопрос о надзорных органах России. obsuzhday.com/3041802/questions Было получено свыше 160 ответов. Я их условно распределил на три группы. Положительно оценили их деятельность 24 человека, из них двое непосредственно имеют отношение к этой службе. Неопределенно отнеслись 25 человек и негативно оценили 115 человек.

Я действую. Веду неравную судебную тяжбу с Росприроднадзором на стороне беззащитной сельской семьи. Тяжба идет третий год. Фактически чиновники и судьи людей делают совершенно безправными, то есть считают их рабами. Наверное потом напишу статью.

Дело передано в Верховный суд РФ уже третий раз. Два раза возвращали под предлогом нехватки некоторых бумаг.

Узнайте, кто за этим стоит, и если ничего сделать невозможно, то стоит ли метать копья? Может. лучше пока отступить и подождать другого начальника?)))))

В том-то и дело, что вроде "отступили". Но решение суда требует нарушения законов Земельного Кодекса РФ. Обратились к судье письменно с просьбой объяснить: как нам быть, выполнять законы или решение суда? А она ответила в духе "что вы виноваты, потому что виноваты".

Привет Николай. У меня нет аргументов против Ваших слов.

Англичанин Гоббс сказал, что без гос-ва мы бы сожрали друг друга. Как он прав. И так жрут

Роль государства в девяностые упала и что было?
Переделы сфер с перестрелками.

Гос-во в 90 -е разрушили аферисты и началось то, о чем Гоббс предупреждал

Ну не аферисты, а Иуды. За 30 сребреников продались.
Кучка олигархов правда за больше чем 30.

Спасибо за честный ответ. Близкая мне семья сельских крестьян была обвинена в нанесении ущерба почвам Росприроднадзором. Не вникая в подробности могу сообщить - обвинение придуманное. Судимся третий год. Ненависть и презрение к сотрудникам Росприроднадзора наверное останется на всю жизнь.

Там нет специалистов, сплошные прокуроры и менты, еще судейские работники... Мерзкие типы. Нас всех, мало мальски что-то знающих и понимающих, оттуда потихоньку выперли...

ЦЛАТИ составила экспертное заключение против этой семьи. На стороне семьи представлено письменные показания профессора с/х академии, разъяснения Россельхознадзора, экспертное заключение лаборатории ЦГиЭ и Постановление суда другого региона по совершенно аналогичному делу. Но противоречащее само себе экспертное заключение "перевесило". Семья проиграла суды до третьей инстанции. Вроде смирились. Но оказалось, что решение районного суда невозможно исполнять: в одном пункте превышение нитратов азота над фоновыми значениями признано нанесением ущерба почве. А в другом пункте ссылаясь на Земельный Кодекс судья требовала поддерживать плодородие почвы. А как можно поддерживать плодородие почвы без внесения удобрений - судья не объяснила. Семья обратилась с жалобой в Верховный суд РФ на невозможность исполнения решения районного суда. Ждем ответа.

К сожалению, многое решает верховный суд, что очень ненормально! А сколько сил и времени потеряли Вы! И бездарные продажные судьи на местах! Вроде нашей хахалевой (Краснодар)

Спасибо за понимание. Думаю, Верховный суд РФ всё же отменит решение районного суда. Скорее всего судьи не жали столь упорного сопротивления.

Желаю и Вам всего наилучшего.

Но судьи до третьей инстанции включительно вопреки законам РФ стали на сторону Росприроднадзора. Но они "забыли", что вынесли решение, противоречащую само себя. То есть с одной стороны со ссылкой на Земельный Кодекс требуют поддерживать плодородие земли. А с другой стороны любое внесение удобрений воспринимают как нанесение ущерба почве. Нынче разбирается Верховный суд РФ.

Я полагаю, что это партия "Зелёных" на суд повлияла.

Нет, они не на столько глупы, чтобы подрывать таким образом свой авторитет. У меня есть свои догадки, но нет никаких доказательств. Неофициально все знают, что у нашей стороны вины нет.

Тогда всё должно решиться положительно в Вашу сторону.

Полагаю, что они не ожидали встретить столь упорное и грамотное противодействие. Похоже надеялись на "проглотят, никуда не денутся".

Бедные наши предки... Как же они жили безнадзорными?

Надзор был всегда, только именовались по разному в зависимости от времени и власти.

Надзор может и был, но без таких раздутых штатов. А то можно можно подумать, что мы хотим загадить природу, гореть, вообщем хотим себе вредить всеми способами.

К примеру: пожнадзор убежден, что мы только и мечтаем сгореть. А он "героически нас защишает".

Но сегодня действительно им нужно проявлять героизм в борьбе со стихийными бедствиями. Горят массово леса и смогут ли сами люди победить эту стихию?

Не смешите. Чтобы леса не горели, достаточно ликвидировать нескольких поджигателей. Примерно так: ушли поджигать и пропали. Вряд ли кто-то захочет продолжить.

Очень интересно....только кратко....Чем они Вас обидели?

Для несчастной крестьянской семьи придумали обвинение в нанесении ущерба почвам нитратами азота, то есть основой органических удобрений. Лаборатория определила их уровень в 19 единиц, по Гигиеническим нормам допустимо 130 единиц. Но им "по барабану" такие аргументы, включая центральный офис в Москве.

Вряд ли. Тем более суды на их стороне.

Я тоже был наивным, думал что суды должны придерживаться законов. Но суды в кино или на ТВ не те, что есть в реальной жизни.

Думаю, что это делается осознанно.

Полностью с Вами согласен.

Спасибо за сравнение. Но мне до Караулова как до Луны. Вторая серия ответов почти поголовно негативная к этим органам.

Но, однако, исследования вами проведены, хотелось бы почитать ответы...где то.

Если найдете вопрос - можете прокрутить ответы.

Только собиралась...

Полагаю, что можно ожидать от полного забвения до буйных дебатов.

Да, причем может быть намеренная атака с отрицательными отзывами. Лучше действовать через газеты или ТВ-каналы типа "Царь-град".

В этой истории ничего не нужно придумать - все слова подтверждаются документально. Вероятно просто будет нужно прокомментировать некоторые моменты.

Я думаю, информацией заинтересуются вышеперечисленные СМИ. А в ФСБ не пробовали написать жалобу? Иногда они не плохо по коррупции срабатывают...

Нужно подождать ответа Верховного суда РФ. Дело отправили третий раз, все недостающие бумаги приложены.

Как понимаю, "ты главное плати, а как тратить и без тебя знаем". Не так ли?

Консультаций не даю, но совет дам: не пропагандируй своё антиобщественное мнение о госорганах в тырнете среди безграмотных людей. И если вкурил - не пиши мне! Заранее благодарю.

Вообще-то это Вы влезли. А насчет "госорганов" есть крайне отрицательный опыт общения с Росприроднадзором. Честные работники не будут вымогать у ветерана войны и труда "гробовые" под придуманным предлогом. Пока идут судебные тяжбы двое из той семьи умерли.

Я "влезла" ? Это вы решили поделиться в тырнете, а уж тырнет вы не взялипод свою "опёку" что то запрещать мне в нем делать....Во всяклм случае, я не помогаю уйти из жизни старикам, за которых вы так "впрягаетесь"....(((((((((

Стало быть решили "поставить на место зарвавшегося пользователя". И как раз Вы заступаетесь за тех, кто косвенно оказался причастным к смерти двоих близких мне людей.

Может быть. Я там не бывал и никого вернувшегося оттуда не знаю. По сей причине спорить не могу.

Даже здесь на полях обсуждайки есть такие люди, я уже три года общаюсь с Юрием Потемкиным, который побывал там! Правда это не пошло ему на пользу, но факт остаётся фактом, он не был в забытьё, а переживал именно духовный потусторонний опыт!

Аминь!

Пусть Бог благословит вас и даст вам Мир!

И я Вам желаю всего наилучшего.

obsuzhday.com/q/99332670

Сейчас верно. Но Вы не ответили на вопрос мой?

Я ничего не проверял, просто решил узнать мнения людей. Это возбраняется?

Нынешний Ваш вопрос - не обсуждение, А Ваш вердикт. Неправильно это.

Это не вердикт, а простой подсчет ответов.

Зачем он нужен - нашим пользователям форума?

Судя по активности интерес высок. К тому же ответы продолжают поступать, возможно и за 200 перешагнуло. Если Вам неинтересно - можете пропустить.

Для "диссертации" нужны данные опросов сотен тыщ человек, а лучше миллионов.

Нет ,для диссертации нужны опросы не так уж больших количествах ,а главное выборка должна быть репрезентативной и обработка результатов на высоком научном уровне,но сейчас в век компьютеров это все упрощается значительно...

Благо дарю, я подумаю над Вашим предложением.

ну. значит. надо поговорить

Пишите - с удовольствием отвечу.

ну. вот. я думала Вы тему назначите

Пока на ум ничего не приходит.

скоро закончу ремонт и займусь своим творчеством