Продавец на рынке продавал шапки по 10 р у покупателя 25 р одной купюрой он попросил у стоявшего рядом продавца разменять ему он дал ему 10+10+5. Продавец отдал покупателю шапку и 15 р сдачи . И покупатель ушел Но вот беда 25 р оказались фальшивые соседний продавец потребовал вернуть ему обратно его деньги и тот естественно отдал. Вопрос. На какую сумму обманули продавца шапок ?
Существуетъ нѣсколько различныхъ мнѣній по этому вопросу. Одни утверждаютъ, что упрощенная совѣтская орѳографія, къ которой уже привыкло цѣлое поколѣніе, должна быть принята всѣми, кто такъ или иначе соприкасается, по своей дѣятельности, съ народными массами. Другіе, въ томъ числѣ нѣкоторые видные ученые зарубежья и даже Совѣтскаго Союза, считаютъ, что реформа сдѣлана слишкомъ поспѣшно и ненаучно. Наконецъ, третьи, отмѣчая ошибки и даже нелѣпости совѣтской орѳографіи, вносятъ свои собственныя поправки, создавая, такимъ образомъ, «среднюю» орѳографію, не отвѣчающую вполнѣ ни старой, ни новой. Къ характеристикѣ этого послѣдняго направленія и его оправданія приводимъ слѣдующіе примѣры.
Ни одинъ, говорятъ они, мыслящій человѣкъ не станетъ писать слово «Богъ» съ маленькой буквы, какъ это принято въ совѣтской грамматикѣ. Твердый знакъ «ъ» — нѣкоторые упраздняютъ въ концѣ слова ради экономіи мѣста, но сохраняютъ его тамъ, гдѣ совѣтское правописаніе ставитъ апострофъ. Примѣненіе предлога «без» въ сложныхъ словообразованіяхъ вызываетъ также недоумѣніе: въ стремленіи упростить грамматику, совѣтская реформа подчинила предлогъ «без» тому же правилу, какъ и предлоги «воз», «из», «низ», «раз», въ которыхъ буква «з», въ извѣстныхъ случаяхъ, переходитъ въ «с». Вслѣдствіе этого обобщенія, по совѣтскому правописанію пишутъ: «бестолковый», «бесстрашный», «беснравственный», «бесродный» и т. п. Даже въ фонетическомъ (звуковомъ) отношеніи, на которомъ зиждется совѣтская реформа, получается нелѣпость, т. к. слово пріобрѣтаетъ другой смыслъ при звуковомъ воспріятіи.
так 25 фальшивые. чего тут гадать. только ерунда какая то написана.если один продавец ему деньги разменял,а у другого он шапку покупал.То получится,что покупатель надул разменщика на 25 руб.продавцу шапок отдали нормальные 10 р
Не правильная формулировка. Если покупатель разменял купюру, то и заплатить он должен был за шапку 10 руб. А вы почему-то пишите, что продавец дал сдачу 15 руб. Зачем давать сдачу с 10 руб.
На 25 и обманули. И че такие дешёвые шапки? Может так и надо этому продавцу?
Возможно... 
Могут быть конечно же варианты... Может шапки их говна... А может это меценат...
Вариантов множество. Выбор за Вами)))
на 25 руб + сумма шапки, которую вот утащил на голове.
15 сдача +10 шапка +25 соседнему продавцу итого 50
Какова закупочная цена одной шапки?
Это в условиях задачи не входит
Тогда на 50 руб
25 руб, включая прибыль на шапке
10 руб шапка+15 сдача+25 вернул=50
не покупайте шапки на рынке
Ты не правильно считаешь.
Кот, выдыхай... ну его....)))
На полтинник
Я также насчитал 50
На 40 и шапку
Нет. 25. Рассчет купюрами соседа прошел правильно.
На 50 руб...
На 35
35 р.
Помню эту задачу очень давно. Но вот решение её уже не помню. Вроде 35, так как он вынужден был вернуть 25 другому продавцу и 10 рублей стоимость шапки. Но я не уверен в этом.
Ответ 25
Да, вроде именно этот ответ был в том решении. Но я уже не помню доказательства.
50....
Я насчитал 50 р
Почему?
50))
