Истина в спорах рождается довольно редко - в спорах обычно рождаются компромиссы или враги...

Да в спорах истина некогда не рождается,а только умирает.Реально рождение чего то нового происходит в основном во внутренних монологах...

Хорошо, переиначу: Если истина рождается, то она же и умирает, но умирает она в спорах.

У вас получилось не переиначивание,а вполне полноценное высказывание,с иным смыслом чем у меня -смело выставляйте его на обсуждение

Спасибо. Кстати, знаете, как дословно переводится слово "компромисс"?

Некогда не интересовался и как переводится?

ком - взаимный, промисс - обещание.

Взаимодоговоренность одним словом.Спасибо за информацию

Кому-то достаточно просто иметь свою истину,а кто то хочет ее кому-то доказать.Да в принципе чаще доказательство СВОЕЙ истины плотно увязана с меркантильными интересами спорщика.

а я и говорю...у каждого своё

И таких не очень мало...с аллергией на логику )))

Если на кону не стоят материальные или жизненно необходимые интересы...

Если чувствуешь, что нельзя убедить другую сторону, а ты убеждён что прав-уступи. Иначе действительно обретёшь врага.

А если за вами стоят другие люди,чьи интересы вы отстаиваете и отступать не как нельзя?

А как убедишь человека, если он утверждает на белое-чёрное.

Такого не убедишь-вы правы,но сдвинуть его мнение хотя бы на то, что белое -это не совсем черное,а скорее ближе к серому,можно. Уже компромисс,. А дальше в текущих дискуссиях пытаться развить успех,Просто из своего опыта беру пример.НО эти споры оправданы,когда Вам это действительно жизненно необходимо. Если такой необходимости нет,то действительно с такими дубоголовыми не спорят-лишняя трата нервов и драгоценного здоровья....

Не всегда выходит,однако))

Не всегда. Но пытаться стоит.)

В основном и чаще- временное недовольство оппонентом

Враги рождаются гораздо чаще и часто при этом спор выеденного яйца не стоит

Вы случайно слово в слово "продублировали" мой ответ на этот вопрос кому- то из комментирующих.Одинаково,или в одном направлении мы с вами мыслим мисс Елена...

Приятно общаться с единомышленником

Сам занимаюсь научной деятельностью более 30 лет и на ученых советах очень часто возникают именно споры или полемики(а не дискуссии как надо бы),со всеми вытекающими негативными эффектами спора....

В спорах главный элемент-самоутверждение.Споры почти всегда спонтанны,к ним не готовятся( в отличие от дискуссий) и потому даже умный человек на неожиданно "свалившийся" на него спор может отреагировать не вполне адекватно.Хотя и в своей неадекватности умный будет выглядеть конечно же лучше, нежели болван...

Это...когда с болваном. А с равноумными-спор не самоутверждение,а предоставление аргумента в защиту своего мнения. Причём не такого типа, ка "я где-то слышал" или "я где-то читал". Аргументы,требующие вдумчивости партнёра. Разговор ведётся спокойно,как и положено адекватным...И часто кончается соглашением сторон и улыбкой "побеждённого".

Ну это уже не спор ,а диалог или дискуссия..Спор и дискуссия-не синонимы...

Дисскуссия-обсуждение,как и спор...Издревле звучало-в споре рождается истина. Это не синонимы,но это события,часто сопровождающие друг друга Одно событие вполне может перелиться в другое,если собеседники.не глупы и не агрессивны