Истина в спорах рождается довольно редко - в спорах обычно рождаются компромиссы или враги...

Она рождается в дискуссиях(спор и дискуссия не одно и тоже) и чаще во внутренних монологах

Истина одна, правда разная

Это ваше мнение и поэтому спорить с вами я тоже не собираюсь....

только не пей всю бочку...

Ну половину я вам по всякому оставлю.

назови координаты. может приползу?

назови координаты. может приползу?

Да рядом от тебя, в Красноярске-вообщем быстро доползете

Как Мересьев?не стоит-ноги отморозишь,лучше пешочком или на лыжах,а лучше на самолете...Самолет летит,а ты по салону ползешь-круто

Безусловно.Ведь даже в бурных спорах(где все только самоутверждаются)вдруг кого-то осеняет и на свет появляется что -то новое и неожиданно разумное...

Я много читала но в данный момент трудно вспомнить конкретный случай

Если дискуссия корректная и спор чисто теоретический ,не обремененный избытком эмоций

Она всегда рядом,просто из за дефицита знаний мы ее не видим

А некоторых надо заслужено прибить....

От уровня спорщиков зависит и что на кону стоит....

Но если это пари. А так ... да пошел ты прямо... и весь спор.

...и в этом случае спор приводит к возникновению не очень теплых отношений межу спорящими.А чаще люди доказывают свою правоту,свое понимание,свою истину ,защищая какие то свои практические интересы или интересы группы людей.К пари это отношения не имеет и посылание оппонента подальше рождает только недоброжелателей.Поэтому на результаты спора и влияет уровень спорящих...

А я не спорю. Почему я должна переубеждать человека в том, во что он уверовал... у меня примеров сотни. Подруга поменялась, чтобы жить вместе с дочерью. А потом мне же и говорит, а ты почему меня не отговорила.... Хотя мы чуть чуть по спорили. Ну как.

А если предметом спора становится жизненно важное для Вас решение,способное радикально перевернуть всю вашу жизнь и не в положительную сторону?

Вы знаете, Андрей... я привыкла свои проблемы решать сам..... после некоторого случая.Когда удается... радуюсь... нет огорчаюсь.

Ну в этом случае,Надя,Вы молодца!

Кстати весьма нередкое завершение спора...

Так и не спорте...чрезмерно

Те кто приняли истину живут ею и не спорят ,а остальные люди поврежденного ума воюют с нею в спорах,но Бог сокрушит их а одно мгновение

Много больно у нас людей с поврежденным умом(спорщиков т.е.) -подавляющее бльшинство

Спасенных не будет большинство

Может кто-то и останется...

Да безусловно,в жизни все значительно сложнее,чем в моем простеньком высказывании

Почему то не получается у многих(сам тоже не исключение)

потому что у каждого своя истина

Так в спорах и происходит механическое"бодание" персональных истин,без взаимопроникновений...

раньше я очень любила спорить, а сейчас даже и не пытаюсь. В лучшем случае, выскажу свою точку зрения, а согласится с ней оппонент или нет, мне безразлично.

Просто "повзрослели",помудрели- как большинство неглупых людей...

Наверное, сами поумнели, вот это точно. Интересно смотреть на реакцию человека, который что-то кричит, доказывает, а ты смотришь на него и молча улыбаешься и уже заранее знаешь что он будет говорить и можешь одним предложением прекратить эту дискуссию и сделаешь это когда САМА захочешь.

Так иногда и надо этим"одним предложением" затыкать надоевшего вам спорщика..

....и этот момент немаловажный

В научных, околонаучных и творческих кругах (к которым имею отношение на протяжении всей рабочей жизни), к удивлению рождаются здравые мысли, но назвать их истиной не решусь)))

Смотря что мы понимаем под "истиной".Упрощено говоря,чаще под истиной понимают реальное положение вещей в мире или истинный характер какого то явления,независимое от понимания его человеком.Но это слишком обобщенное понимание Истины.Вообще вопрос о сути Истины чрезвычайно сложный и даже христаматийно-философское ее определение носит очень размытый характер.Известно.что истина всегда относительна, существует лишь в данный момент,несет в себе кучу противоречий и имеет тенденцию к постоянному обновлению(по мере накопления знаний о ней).Т.е.,в современном понимании, Истина-категория динамичная (хаотичная).не базирующаяся на стационарных закономерностях.Масштабировать Истину можно только условно-Истины глобальные(касающиеся вопросов бытия) и Истины персональные(касающиеся текущих интересов человека).Так .что вполне возможно ,что чьи-то"здравые мысли" вполне могут "потянуть" на Истину "малого" масштаба....

Тоже фактор немаловажный...

Вы совершенно правы,но на каком бы уровне не спорили, про поиск истины в спорах начисто забывают....

Извините,у меня нет слепой веры в Бога,поэтому предпочитаю добираться до истины сам,не взваливая на божьи плечи свои проблемы)...

Не надо слепо верить.Истина в том,что у вас вместо вашей фотографии-фото животного.

Это ваш самый "могучий"аргумент в защиту своей правоты?

Да,конечно.Очень неприятно вместо человека видеть животное.

А мне тигринный анфас нравится(кстати ,фото устанавливал не я ,просто владельцы сайта произвольно выбрали именно это изображение- на мои вопросы и ответы это ну не как не влияет) Так,что Вы подразумеваете, приписывая все Истины Богу?Любой современный верующий человек,кроме ссылок на Бога,должен уметь эти ссылки аргументировано и граммотно разъяснить...

Ну что же это ваше право и я вам не судья.

Да мы друг друга и не судим,просто мнениями обмениваемся.

Так спор,дискуссия и полемика по научной терминологии так и называются "агрессивными" формами диалога...

Мораль какой Крылышкин давал?