Каким бы был мир без религии?

Был бы мир без религиозных войн и инквизиции, чем плохо?

"Лучше/хуже" это понятия субъективные. Но точно, без религиозных войн и инквизиции.

Разве своё?

А вы считаете, что все думают одинаково?

При чём тут думают? Каждое слово имеет определённое значение. Какое может быть "у каждого своё"? Религия она и есть религия - культовые сооружения, служители культа, мощи для лобзания, религиозные войны, инквизиции...

Ну тогда не знаю. Я как -то не заморачиваюсь особо на религии..... и меня это не трогает. Простите.

Ну да, никаких инквизиций.

С чего бы нельзя без самоутешения иллюзиями? Обоснуете?

Нельзя без иллюзий,которые мы время от времени себе строим и нельзя без самоутешения,которое мы тоже создаём себе,когда нам просто фигово или когда что--то не получается...

Почему - нельзя без иллюзий? Аргументируете?

да что же вы такой дотошный,да просто нельзя иногда,человек обманывая сам себя возвращается к жизни,но можно и с врачебной точки зрения,но долго.. если можете и вкратце,аргументируйте..

уже ничего,

Без религиозных войн и инквизиции.

вот именно. Мудаков ряженых, зарабатывающих именем бога нет это и есть счастье.

Да вы правы, сегодня беженцы зассали весь Париж. А цивилизованные европейцы пытаются дозвонится до полиции когда на его глазах ебут его жену хулиганы. Цивилизованные европецы штырят друг друга в жопу и называют это толерантность. Скоро наверное роботы будут ловит и давить на людях вшей, да и вообще скоро людей не будет а зачем они, если все будут делать машины.

Да, мир таки не соответствует ожиданиям. Вашим, в частности. И что? При чём тут я вообще? Вы мне зачем жалуетесь на несовершенство мира? Я ж вам его, этот мир и порядок, не навязываю, не так ли?

я вам жалуюсь я хочу проверить ваше понимание мира. Оно отсутстует. Все процессы управляемы.

Уважаемый оппонент, а вы не охуели ли? Напоминаю вам, что вы сейчас не в школе, я вам не школяр, а вы мне не училка, что бы вы там себе влажно не нафантазировали. Следовательно, ваши поползновения оценивать меня вообще, и моё "понимание мира" в частности, (что бы это не означало) тут, скажем так, несколько неуместны, вы не находите?

Ото ж... Кому что, а вам срать...

Ну да, а ещё без религиозных войн и инквизиций.

Корпускулярные свойства это свойства частицы. Весь мир подчинен закону дуализма. Двойственности, в объекте заложены свойства волны и свойства частиц. Так и называется корпускулярно - волновой дуализм. Вся природа в этом представлена. Просто для длинных волн заметен волновой характер больше, корпускулярный - меньше. Для гамма квантов - наоборот корпускулярные свойства проявляются сильно, а волновые - нет. Хотя гамма квант это электромагнитная волна. Электромагнитная волна радио диапазона излучается как порция энергии и поглощается также как порция. Волна исчезла в антенне, поглотилась ей, а электроны получив её энергию задвигались с нужной энергией.

Я ж не прошу вещать общие словеса про "весь мир"... Вы написали, сами, добровольно, "Радиоволны тоже могут иметь корпускулярные свойства, которые мало заметны из-за их малой энергии." - вот и уточните, какие именно "свойства"? Какая ж волна "порция"? Волна - это ж колебание среды. Вы это что, на эфир намекаете?

Электромагнитная волна распространяется как изменение электрического и магнитного полей, они существуют совместно. Изменение электрического поля создает магнитное поле, а изменение магнитного поля создает электрическое, но эти поля излучаются как порция энергии из вещества, и поглощается веществом тоже как порция энергии. в этом заключается корпускулярно - волновой дуализм. Свет создается за счет изменения энергии электрона на энергетической орбите атома, также тепло и ультра фиолет. Эфира как среды в нашем понимании - нет. Электромагнитные волны это форма существования материи, с другой стороны электрон вроде представляем частицей, но он на самом деле как волна, мы не можем определить его как частицу, потому что он вращается как волна вокруг атома. Это неопределенность Гейзенберга. если мы определим электрон как частицу или порцию поглощенной энергии, то мы его в атоме потеряем. Если определим в опыте его местоположение, то мы его теряем, он исчезает. Если определяем как заряд, то не знаем где он находится а этом атоме. то есть он как облако вокруг атома. Само ядро атома тоже постоянно меняющаяся сложная структура из разных частиц - порций энергий, которые появляются если мы разрушим атом, многие из частиц ведут себя как волны, другие как порции энергии.

Т. е. волны образуются изменением порций? Теперь понял. Спасибо.

Ну, вот, а то что-то спорим. Учёные продолжают выяснять строение материи и насчёт вакуума далеко не всё ясно. Есть формула связывающая массу и энергию. Энергия = масса * скорость света в квадрате. И ещё сознание наше играет роль, только это ещё выяснять надо. Мы же своим умом только предполагаем, а как оно выглядит на самом деле, кто знает? Но энергия из атома точно выбрасывается порцией - квантом и также поглощается.

Ну да, и войн религиозных, и инквизиции.

Ну да, намного меньше войн.

Ну да, и не начинали б даже.

Да, религиозных войн бы не было.

Да почти все и самые жестокие воины были на религиозной основе. Исключение только мировая.

Религия и не обещает помогать.

А религия, хмм... Не иллюзия ли? Мне кажется, что религия - это то, что отсеяло лишнее и систематизировало веру, под которую были написаны "правила", чтобы было меньше брода и шатания.

Ну, без религий бы хоть религиозных войн и инквизиций не было бы.

Ну, если захотят войны, повод любой найдется. Религия тут не причем.

Так я ж не про "любые" войны, за ресурсы или территории, они начинаются и заканчиваются, когда цели войны достигнуты. А религиозные войны бесконечны. Цель религиозных войн - сама война, уничтожение неверных. Вот и сейчас где-то кого-то пытают и убивают по религиозным разногласиям.

Так бога-то никакого нет. В реальности. Бог - это иллюзия. И инквизиция. И религиозные войны. И никаких плюсов.

Вы атеист, батенька! Ну, каждому своё!

А при чём тут я вообще? Что это вы этак сразу на личности переходите-то? Бог - это иллюзия вне зависимости от моего мировоззрения. Бог был иллюзией до моего рождения и будет иллюзией после моей смерти.

Да не перехожу я, я же Вас не знаю! Просто рассуждаете с точки зрения атеиста...

Да какая разница, кто я. Всё равно бог - это иллюзия, как бы вы меня тут не обзывали.

Ссылку на знания не дадите?

попробую ютуб открываете? просто дам скидку

Ничем не обоснованные словоизвержения...

ваша вера в библию тоже болтология

При чём тут я и моя вера? Вы там сами себе чего-то нафантазировали и мне приписываете.

нет вы ошиблись я живу в этом мире и он мне нравится но я вам не предлагаю жить по моему разумению. Я понимаю мы просто деимся своим мнением не навязывая его другим