Почему многие публичные люди выставляют напоказ свои пороки и ничтожество?

Точно! А уж идиотов хватает...

Когда же у идиотов деньги-то закончатся?

И идиоты никогда не переведутся, значит будем существовать параллельно, по-возможности не пересекаясь, при полном игноре их кумиров

Может, в самих себе начать формировать (а может реанимировать) иную систему ценностей, где деньги - не ради наживы, дружба - не ради карьерного роста, брак - не ради выгоды, а публичный позорный скандал - не ради славы?

тогда всем придётся жить по 9ти заповедям....

Во всяком случае, навязанный нам культ потребления и наживы вогнал нас в конъюнктурное рабство и дискомфорт. Отсюда и перекосы. К чему привело следование лозунгу "Хлеба и зрелищ!" во внутренней политике императорского Рима?

да и сейчас то же самое в принципе...только в других вариантах....

я думаю, что-то всё же начнёт меняться

1. Т.е. СМИ в руках жуликов могут быть только несвободными, а мы такие же жулики, как и уже владеющие ими? Странно... Разве мы жулики? 2. 10 собеседников не сделают погоды в мире даже если это президенты 10 ведущих стран

1.Ничего странного. СМИ не смогут существовать на пожертвования простых граждан. Масштабы не те. Необходимые для этого финансовые вливания могут себе позволить лишь определённые структуры (это как раз на счёт искажённо управляемого общества). Это характерно не только для России и СНГ. При чём здесь жулики? 2. А что мешает 10 собеседникам пообщаться на ту же тему ещё с 10-ю? А тем, в свою очередь.....Никогда никакие президенты не делали и не делают погоду в мире, они лишь выполняют волю структур (см. выше).

1. СМИ могут существовать не только на отстёгиваемую часть капитала - если все богатства в руках соц. правительства. Жулики здесь при том, что люди, владеющие капиталом - т.е. отчуждённой частью общего богатства, - жулики, и люди, пудрящие мозги массам - жулики 2. Мешает время и запудренность мозгов. Вы не думали, почему ни одна идея так и не охватила массы помимо СМИ? Скажем, идея "Спаси себя - и вокруг спасутся тысячи" должна была спасти мир за считанные годы, но не спасла - что-то же вот помешало? Будем думать, что - или просто возьмём СМИ в свои руки?

На счёт газет в руках соц. правительства - лучше проф. Преображенского ("Собачье сердце" М. Булгакова) не сказать (...не читать перед обедом!). У меня нет классовой неприязни к людям, владеющим капиталом (каждому - своё), я также пролистываю максимум инф. источников от "инопрессы" до "Эха Москвы", а также "Аргументы и факты". Сопоставление различных углов подачи информации позволяет сформировать своё собственное мнение, свой взгляд на многие вещи. Все мировые идеи, охватывающие массы, формируют (на начальном этапе) толпу агрессивных фанатиков, это нам надо? Возьмём СМИ в свои руки, потом почту, вокзал....Ленина на броневик поставим. Я с Вами соглашусь лишь по поводу времени (точнее его отсутствия).

Проф. Преображенский не любил пролетариат. Который его кормил-одевал и который не заслужил нелюбви ни по логике, ни по учению Христа. Т.е. Ваш проф. был дерьмом нации. "Каждому своё" - так пусть вернут отобранное. Не всякие идеи, а те, что запускаются капиталистами. Да ещё и западными. Буддизм разве породил такую толпу? Не Ленина, а Вернадского. Давайте закончим, а так - жду. levzeppelin@yandex.ru

Я таких стараюсь игнорировать, мне они не интересны