Глуп тот человек. кто презирает других в мыслях. Кто это сказал?

В чем сочувствуете?Какая книга и о чем?

Книга моего тестя Б.К.Святкин "Престолонаследник". Она и в либрусеке есть.

Там за деньги. а я могу выслать бесплатно.

Бесплатно ничего не принимаю.

Тогда пришлите что-нибудь в ответ!

Дрезден. Если я не высылал вам книгу моего тестя, могу послать.

Не надо. В 45-м мне было 12 лет.

Зачем задавать риторические вопросы?

Ничего риторического! Моему другу 80. И он всем интересуется.

Хочу послать Вам книгу моего тестя. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова?ъ

в нашем мире каждый предмет имеет свое название, и человек имеет название "человек" без всякого вложеного в это слово смысла, только для того, что бы мы не путались в предметах и знали что и как назвать

Человек отличается от животного тем, что у него есть честь, совесть и чувство логики. Если этого нет, человек становится животным, зверем.

но все равно с именем " человек "

Тогда и шимпанзе, ген которой моложе гена человека вдвое (то есть обезьяна произошла от человека) тоже человек. И лемур, который произошёл от обезьяны. И свинья, которая произошла от лемура -- тоже человек. Обо всём этом Вы бы прочитали в книге моего тестя, если бы дали мне адрес своей электронной почты, по которому я её тут же выслал бы Вам.

Уже отправил. Жду откликов.

википедии написано 25-30 тысяч. а вы пишите 300?

В википедии ошибаются. И боюсь, намеренно.

есть такое править вики-текст, может получится, если есть достоверный источник инфы

Есть. Но, боюсь, запрещён.

В России запрещено две с половиной тысячи изданий. Такого не было никогда ни в одной стране.

аааа понятно....спасибо что просветили мне

ъяснилось. Так Вам книгу выслать?

Скажите адрес Вашей электронной почты.

спасибо большое

Дрезден. Предлагаю Вам почитать книгу моего тестя, которую я Вам хочу подарить. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова?

извините, не знала, приму к сведению

Если скажете адрес Вашей электронной почты, вышлю немедленно.

Нет. Это сказал святой. Точнее -- Будда.

Назвали его поганым словом "экстрасенс".

Так он истину предвидел ? Или так ?

Вы уверены, что американцы бомбили Дрезден, а не русские и немцы? в х/ф, кажется, "Майор вихрь" рассказывается о том, как русские спасли Дрезден от подрыва, в частности Художественную галерею.

В этом фильме врут о другом. Будто немцы зхотели взорвать

а почему немцы этого не помнят...

разве? Я был недавно в Дрездене. Очень даже помнят. Одной из самых демонических фигур в нашей истории многие наши соотечественники считают царя Ивана Грозного. Однако какая-то особенная кровожадность Ивана Грозного - это не более чем миф. Иван IV был деспотичным и жестоким правителем, отрицать это было бы нелепо. Как было доказано историком Р. Г. Скрынниковым, посвятившим несколько десятилетий изучению эпохи правления Ивана Грозного, во время его царствования в России осуществлялся "массовый террор", в ходе которого "было уничтожено около 3-4 тысяч человек". Отмечает Скрынников и то, что казнили во многих случаях явно невинных людей и к тому же зверски, с истязаниями и наиболее тяжкими способами казни. Однако в ту же историческую эпоху "цивилизованные" правители европейских стран - испанские короли Карл V и Филипп II, король Англии Генрих VIII и французский король Карл IX - самым жестоким образом казнили сотни тысяч людей. Так, например, только лишь в Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, в эпоху, когда правил Иван Грозный (с 1547 по 1584), казненных или умерших под пытками "еретиков" было около 100 тысяч. О нравах "цивилизованной" Европы можно судить по тому, что большая часть жертв сжигалась заживо на глазах огромной толпы (люди отправлялись смотреть казнь как театральное представление) и, как правило, в присутствии самих королей. Ошибочно было бы списывать массовый террор XVI века на инквизицию. Например, в Англии инквизиции не было, а террор был не менее массовым. Еще один, в общем-то, довольно известный факт. Во время так называемой Варфоломеевской ночи (отметим, что в ней активно участвовал король Франции Карл IX) 23 августа 1572 года было зверски убито более 3 тысяч гугенотов (протестантов) только за то, что они осмелились выбрать несколько иной религиозный путь. Получается, что всего за одну ночь в самой цивилизованной европейской стране было уничтожено примерно столько же людей, сколько за все время террора Ивана Грозного. Добавим, что тогда во Франции в течение двух недель погибло около 30 тысяч протестантов. Вадим Кожинов пишет: "Словом, если на Руси Ивана Грозного было казнено 3-4 тысячи человек, то в основных странах Западной Европы (Испании, Франции, Нидерландах, Англии) в те же времена и с такой же жестокостью, а также сплошь и рядом "безвинно" казнили никак не менее 300- 400 тысяч человек! И все же - как это ни странно и даже поразительно - и в русском, и в равной мере западном сознании Иван Грозный предстает как ни с кем не сравнимый, уникальный тиран и палач.. . Сей приговор почему-то никак не колеблет тот факт, что количество западноевропейских казней тех времен превышает русские на два порядка, в сто раз; при таком превышении, если воспользоваться популярной в свое время упрощенной гегельянской формулой, "количество переходит в качество", и зловещий лик Ивана Грозного должен был вроде бы совершенно померкнуть рядом с чудовищными ликами Филиппа II, Генриха VIII и Карла IX. Но этого не происходит. Почему? Кто повинен в таком возведении Ивана IV в высший ранг ультратирана и сверхпалача, хотя он безнадежно "отставал", с этой точки зрения, от своих западноевропейских коронованных современников? " По мнению Кожинова, главным виновником подобных представлений об Иване Грозном, наряду с русскими общественными деятелями, историками и публицистами, является сам Иван IV, обвинявший себя (уже после отмены опричнины) "в скверне, во убийстве.. . в ненависти, во всяком злодействе", в том, что он - "нечистый и скверный душегубец". Естественно, что раз он сам себя признает непревзойдённым душегубцем, то зна

Дрезден. Хочу подарить Вам книгу моего тестя.Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова?

академик, профессор, журналист, писатель, лингвист, ветеран госслужбы. что Вас устроит?

Вы много рассуждаете. в каждом вашем вопросе есть смысл. Есть о чем задуматься.

Спасибо. вам книгу послать?

Не всегда есть время, на работе с 6 до 22 ежедневно, но постараюсь прочитать

Тогда скажите адрес Вашей элект ронгой почты.

Читаю, не скажу сразу , что все круто, суперинтересно. История - да, переписывалась и не раз. Каждый давал свою версию,свое видение. не всегда оно было правдивое. Мое кредо - за то берусь читаю до конца. не бросаю на полпути. Мы еще обсудим.

Верно. Будда. Сиддхарха был усеником к Гаутамы.

Сиддхартха после медитации достиг просветления и стал Буддой.

Да, а перед ним был Гаутама

Дрезден. Если я не посылал Вам книгу моего тестя, могу послать.

Об этом я не знал. b.rad2013@yandex.ru

Вы назвали сразу двух будд: ученика и учителя. Но в принципе Вы правы. Будда.

Спасибо Вам. я Вам посылал уже книгу моего тестя?

Могу выслать, если дадите адрес электронной почты.

что за книга?какого содержания?

Б.К.Святкин "престолонаследник".

Угадали. Я Вам уже посылал книгу моего тестя?

если тестя - то присылайте

Дайте адрес электронной почты.

К сожалению, Вы дали неточный адрес.

Почему же не проходит? Проверьте!

Сейчас проверю..Может,Вы что-то не ТАК пишите?

Это вы не так записали. Но я сумел послать.

СПАСИБО!Буду читать,но не сегодня.Подобные книги надо читать внимательно ,не торопясь...

Дрезден. Хочу подарить Вам книгу моего тестя. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова?

Ми не будем читать эту книгу. Факты сами скажут....

там только факты, которые от нас тем не менее до сихз пор скрывали.

Вы совершенно правы, сударь. Вы умны и благородны.

Нет. Там 300 тысяч. В Хиросиме -- 200, в Нагасаки -- 40

я потому и спросил, что там где я читал указывается 150, а на заборе тож много чё написано всё не перечитаешь

Вот и читайте не только заборы. И не только то, что пишут победители!

в смысле победители????вы на что намекаете, что рашка дрезден расхерячила???да вы дезинформатор из пиндостана!!!!

Мне приятна Ваша ненависть к США.

я об информейшен, из рашен вики между прочем

Тогда правильней, информацион. Это -- информация на идише.

У меня муж в Дрездене служил.

СПРОСИТЬ УЖЕ НЕ МОГУ ,УМЕР ГОД НАЗАД,