Ольга
Ольга

Сегодня посмотрела фильм "Матильда". Какая прелесть! Я в полном восторге от него. Какие замечательные актёры, декорации, режиссура.А какая любовь показана!!!!Я плохо знаю историю☹️, совсем не разбираюсь в политике.Объясните, что ТАКОГО в фильме, что про него так много отрицательных отзывов в инете?Мне он очень понравился......

2 911
219
14
Ответы · страница 2
Вадим Потёмкин
Вадим Потёмкин

Патамушо это БЕЗНРАВСТВЕННО. Т.е., каким-то активным идиотам не нравится мысль, что какое-то, по их мнению, дерьмо может понравиться другим. Вы не замечали, что больше всего на темы "нравственности" воняют как раз те, на кого без омерзения и не посмотреть... ))

0
0
Людмила Макарова
Людмила Макарова

Глупая Полонская подняла для саморекламы эту волну. Сколько всего мы знаем о французских,английских и прочих европейских королях. А а наших всё изображали какими-то человеками,которым чужды человеческие страсти и чувства.Рада ,что появился такой фильм.

0
0
Александр Гусев
Александр Гусев

Да раскручивали его! Ведь чем больше отрицательных отзывов, тем больше хочется это увидеть. Кто-то хочет увидеть просто, а кто-то проанализировать за что ругают, кто ругает и почему. В итоге интерес к фильму растет и доход от продаж билетов тоже.

1
0
Ольга
Ольга

Видимо так и есть.Я высказала своё мнение.

1
ВК
Владимир Ковалёв

Мне представляется, что это самые что ни на есть разборки нескольких неучей. В советские времена сколько фильмов ушло на "полку"? Так например случайно фильм "Белое солнце в пустыне" посмотрел Леонид Ильич и творение попало в прокат.

0
0
VC
Vladimirs Cucukins

В принципе со всеми этими параметрами можно снять фильм о чем угодно. Но есть темы, которые лучше не трогать. Именно понимание этого отличает воспитанного и образованного человека от псевдовоспитанного и псевдообразованного.

0
0
Га
Галина

Он искажает историю, герои то реальные люди, которых уже нет...и это придуманная повесть не должна затрагивать реальные личности. В общем то чего никогда не было приписали ...ложь унизительна всегда. Порочит память умерших...

0
0
AL
Aleksey Larionov

Есть фильмы художественные а есть исторические. И когда начинают смешивать то получается говно. Исторический должен быть правдивым и не нести политику. Художественный должен быть красивым и не нести политику.

0
0
ТЛ
Татьяна Лаптева

Моя подруга тоже посмотрела этот фильм и тоже в восторге. Я спросила, а что там такого запретного, оказывается ничего и зачем было создавать такую шумиху и отказа от показов. Хочу и сама посмотреть этот фильм.

0
0
МБ
Мистер Бин

у нас его не покажут так что не знаю про чего но слышал что цар николай устроил для себе гарем или наподобия там про него открыто показывають чем цар россии занимался какая разница его уже давно нет в живых

0
0
Александр Уколов
Александр Уколов

Николя2-й был позором царской семьи и дновременно безвыходно должен быть стать царем... за все его дела его ещё и канонизировали.... я так понимаю блаженная портняжка с Крыма полнее сможет рассказать

0
0
Валерий Егов
Валерий Егов

Этого не было. В картинге представлены абсолютно ревальные люди. Исторические личности. Но сюжет лжив . У них не было отношений. Так нельзя поступать с историейц. С недавно умершими и живыми людьми.

0
0
Ни
Николай

Да это всё было в целях рекламы организовано..фильм пошол в прокат..и всё некому до него нет дела...вспомните каккая шумиха была перед прокатом фильма ,,Колчак,,..тоже любовь..так дешовенький бюджет

0
0
МР
Марьяна Рабкина

Когда посол США Тэфт уезжал из РФ, уступая место новому представителю, он задумался, чтобы такое замутить. Вот и немного получилось. Хорошо, что в РФ обратили на это внимание. Без политики никуда.

0
0
Владимир Лебедев
Владимир Лебедев

Николая второго церковь объявила святым. Значит он не должен ни в чем грешить. А в фильме показали, что он обыкновенный грешный человек. Вот верующие и выступают против. Считают, что это выдумки.

6
0
Ольга
Ольга

Вы правы, но это фильм, художественное произведение!

1
ЗС
Злата Сереброва

Николай святой не оттого . что не грешил, вспомните . хотя бы гулянку Ходынского поля, за что в народе его прозвали или 9 января 1905 года( Кровавое воскресение) и с Матильдой имел роман, это подтверждают её и его дневники. А голод 1891 года был такой страшный, охватил более 40 миллионов людей, из них умерло - по официальным данным более 2-х млн. взрослых лишь русских наций, Потом были другие общероссийские «голода» 1900-1903 годов, охвативших те же 40 млн., когда умерли 3 млн. взрослых; 1911 года, после пресловутых реформ Столыпина, охвативших не менее 30 млн., когда умерло еще 2 млн. взрослых… Всего за 1891-1913 годы от голода, болезней, эпидемий умерло - 17-19 млн. взрослых.А дети? Оказывается, что даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6-7 миллионов рожденных младенцев не менее 43% не доживало до года или до 5-летнего возраста. Иными словами, каждый год в Империи умирало не менее 4,4 млн. детей: от голода, болезней, эпидемий, отравлений…В целом – за 1880-1916 годы – от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм и т.д. – было убито не менее 308 миллионов человек.

1
Владимир Лебедев
Владимир Лебедев

Я с Вами согласен. Но верующие церкви верят больше, чем истории. Отсюда и конфликт. А фильм совсем о другом.

1
ЗС
Злата Сереброва

но фильм исторически тоже переврали. особенно обидно за Александру Федоровну. Сцена колдовства на крови . Да и Николай её искренне любил, . В дневниках Николая есть записи о том, что сердце и голова его в тот период были заняты только принцессой. "Маля мне нравится, Аликс я люблю", -записал цесаревич в своем дневнике, И сам он признался царице в своём увлечении Матильдой. После обручения со своей возлюбленной принцессой Алисой или Аликс, как он её называл, Николай Александрович поставил жирную точку в своих отношениях с Матильдой Кшесинской. После 1894 года, согласно воспоминаниям самой балерины, они больше никогда не виделись. Было, правда, одно прощальное письмо, в котором будущий царь поблагодарил её за все тёплые встречи и признался, что в его памяти их светлые отношения останутся навсегда. НО БУДЕМ СМОТРЕТЬ ФИЛЬМ . КАК ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ, ГДЕ ВОЗМОЖНЫ НЕТОЧНОСТИ, ОН ВЕДЬ НЕ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ. Фильм красивый и приукрашен.

1
Владимир Лебедев
Владимир Лебедев

Это для художественного фильма нормально. Я бы добавил, что художественная ценность фильма невысокая, но это уже дело вкуса.

1
Ольга
Ольга

Спасибо, Злата! Я именно смотрела его как художественый

1
НВ
Николай Вольный

Вы одна из 100 000 -фильм самый захудалый - рассчитан на любителей мыльных опер типа Рабыня Изаура -без вот этого ажиотажа - ну сходило бы в стране ну 500 000 зрителей - а тут такой пиар - 50 000 000 припрутся.

0
0
Иван Колганов
Иван Колганов

Подразумевается, что последний император не может быть бабником или вообще простым смертным. Он - ИМПЕРАТОР и (теперь) святой. Он не может быть с несколькими женщинами. У него одна царица.

0
0
Дмитрий Донченко
Дмитрий Донченко

Привет! Хорошего дня. Отрицательные отзывы - пафос, пиар, ну или, если верить подтексту, то, что семья романовых канонизирована, а там я слышал император далеко не ангел... Как информатика?

0
0
ДЛ
Дмитрий Лебедев

Ну потому и понравился что историю плохо знаете. Врпнье еа вранье силит и враньем погоняет. Актеры - немецкая порнозвезда и полька примерно того же пошиба. Ну вот костюмы да, богатые.

1
0
Ольга
Ольга

Я про фильм,в остальное меня не волнует!

1
Владимир Гулинский
Владимир Гулинский

Фильм - прелесть? Актёры замечательные? Декорации, режиссура на высоте? И любовь искренняя и высокая? Ну и как всё это не обгадить, скажите пожалуйста, "истинным знатокам" искусства?

2
0
ЕС
Елена Стратийчук

Многим нравится, не сиотрела. Пойду...

1
ЕС
Елена Стратийчук

Спасибо, надо!!!

1
Сестрица Алёнушка
Сестрица Алёнушка

Те, кому не очень хочется, чтобы того, кого они в святые произвели, показывали как было на самом деле. Ничто человеческое было ему не чуждо,
ведь он был просто живым человеком.

10
0
Вадим Осипов
Вадим Осипов

Очень жаль! Мы за чужую злобную идеологию, второе столетие не можем расплатиться!

1
Сестрица Алёнушка
Сестрица Алёнушка

Вы считаете, что он действительно был достоин канонизации? Мученик....

1
Вадим Осипов
Вадим Осипов

Безусловно! Никто не сделал для нашей Родины столько, сколько династия Романовых, включая и последнего Императора! За что и принял позор и смерть лютую от рук проходимцев! Если он не смог противостоять саксонскому заговору, то это не его вина, а наша общая беда! И загаживать его трагический образ в сознании молодёжи, да и не только молодёжи, преступление и перед нашей Великой историей, и перед нашей Великой Родиной, и перед конкретными историческими личностями!

1
Виктор
Виктор

Вот не соглашусь, Вадим. Николай погубил Империю и себя вместе с семьёй...Сам погубил!

1
Виктор
Виктор

Это сейчас, но не при монархии...

1
Следующая страница
Похожие вопросы
Искусство политики и искусство режиссуры - это смежные области?
Скончался режиссер «Особенностей национальной охоты» Александр Рогожкин 24 окт 2021 В 1982 году окончил ВГИК (занимался…
Хочу стать местной легендой из команды шариков, перчаток, жидов, Матильды и иже с ними. Подскажите тематику.
Как удается Матильде с ее неваляшками выпрыгивать из ЧС?
Россия не пустила миссию в места содержания украинских военнопленных, — глава миссии ООН по правам человека в Украине М…
Погрузка танков «Матильда» для СССР в ливерпульских доках. 17 октября 1941 года Если бы не Америка и другие не один дес…
КТО ТАКАЯ МАТИЛЬДА ???🤔
:man_shrugging:Вчера посмотрел половину (терпения не хватило) "Матильды", так себе кинцо, средней паршивости.:stuck_out…