Мне очень смешно слышать слово''чувак'' в отношении к человеку. Вы знаете кто такой ''чувак''?
Этого не требуется. Вы же сами сказали, что угловые размеры у них одинаковы.
Так, ждём пояснений с экзамена!
Вадим, подержу ещё интригу. Это задача не с экзамена, а со Всероссийской олимпиады 9 класса.
Ладно! Держи!
И Вам успехов и удовольствий!
Ой, ты и заморочила! Дифракцию, небось, приплести хочешь?)))
Какое расстояние? От спички до звезды? Его надо учитывать, но дифракция здесь ни при чём.
Расстояние от спички до глаза. А дифракция всегда существует и вне зависимости от размеров. Это физическое явление. Представь волну в море , обтекаюшую вертикальную палку. Скорее всего, в твоём вопросе есть элементарно ссылка на разницу между глазами, а мы говорим о приемнике точечном
Андрей, прочитай внимательно учебник физики 9 класса Кикоина. Там написано как раз о дифракции волны. Ну раз ты привел этот пример, то объясни, почему волна палку огибает, а сразу за большим камнем волн не образуется?
))) Не путай дифракцию с интерференцией
Андрей, всего тебе хорошего. Я не скажу тебе правильного ответа.
Не получится, атмосферное рассеивание оставит лучики.
Рассеивание света от звезды? Это не правильное объяснение.
Да и пофиг, я люблю смотреть на звезды без спичек.
Виталий, вы - прелесть )))
уточните условия - он смотрит одним глазом или двумя
Он смотрит одним глазом. Угловые размеры самолёта и звезды считать одинаковыми.
попробую ночью. чего воду в ступе толочь
Буду ждать результата. Экспериментаторам отвечу на вопрос "Почему".
постараюсь сам понять. обсудим
Легко....если ещё горящей головкой...так запросто
Не изменяйте условие задачи.
А как здорово глаз зашипит!
Соблюдайте технику безопасности!
Спичкой в глаз? Так я сам об этом
Чувак - кастрированный баран ( с иудейского !!!)
Чтоб случай но не огорчить кого... (вам!)
Вопрос подкорректировала. Ещё раз спасибо.
Наверно,сможет.Это же не Солнце или Луна.
Ореол должен остаться)))
Верно, Олег. Спичка не закроет полярную звезду. Вопрос - почему? Ведь самолёт-то она закрывает.
Интенсивность свечения,я думаю...
Интенсивность освещения - точнее. А дальше развивайте мысль.
она его послала ........
В чем прикол?
Никакого прикола. Это олимпиадная задача по физике.
конечно...!!!!
попробую обязательно...Если ночь будет без облаков..!!
Мерси, Луиза... интересно ....
ПРОВЕРИТЬ..!!
И что же ....
Что вы хотели этим (вопросом)сказать .? Или так слышала звон .но не знаю где он?
заслонит
Нужно объяснение - почему?
Конечно.
Аргументируйте, пожалуйста.
Возьмите спичку - и выгляните в окно.
Нет.
Это второй вопрос. Ответ на этот вопрос уже платный.
Любой ответ должен быть аргументирован. А то получается гадание на кофейной гуще.
Торг здесь не уместен. Верный ответ я знаю.
да..
Упрямство - признак ограниченности ума. Поэкспериментируйте и придёте к правильному ответу.
у вас тоже ум ОГРАНИЧЕН!==нет безграничного ума!..
Не претендую на оригинальность. Чем больше человек знает, тем больше понимает, что в сущности он ничего не знает.
это верно!-угловое зрение оригинально-поднесите спичку поближе и вы закроете полярную..
Какой упрямый. Вы проведите ночью опыт, потом спорьте.
мы проводили!-так замеряют расстояния!..
Значит, вы изменили условие задачи. Повторяю: посмотрите ночью на Полярную звезду через голову спички, расположенную на расстоянии вытянутой руки. Вы её увидите, хотя днём самолёт, имеющий такие же угловые размеры, головка спички закрывает. Почему - догадайтесь.
Да
в лучшем случае увидишь свет от ее но не ее
Какой там свет. Она и без спички то еле видна
это если кончиком иголки ее закрыть я имел ввиду
Да хоть женским волоском..
почему женским ? 
