Есть такое социальное явление, которое я условно обозвал «междусобойчиство», в основе которого лежит все тот же самый пресловутый банальный консерватизм стареющих душ, не желающих самообновления или апгреживания, а вместо этого такие души сплачиваются в группку в каком-нибудь бурлящем коллективе, чтобы диктовать всему коллективу свои условия поведения, образа жизни, мыслей, который давным-давно утратили свою актуальность, а может быть и не были вовсе таковыми.
Ну во первых души не стареют. Это та субстанция, которая с годами лишь лучше. Обновление под какую версию? Лучше ли? Бурлящий коллектив уже не болото застойное. Если кто то в этом коллективе против условий поведения - силой не держат. Актуальность для каждого своя.
Верно, души не стареют, но и не молодеют. Души они постоянно стареют, но и не молодеют - они дрейфуют, сохраняя в себе постоянство. В данном контексте, "стареющие души" - это метафора, чтобы показать, что и души имеет движение, подобно "ржавеющему танку", который обязательно пробьет молодой росток - аллюзия на вечно молодую душу! Вечно бурлящий коллектив - также есть метафора. На самом деле, в данном тексте зашифровано послание, которое должен расшифровать избранный!
Правда, всегда найдется в таком коллективе новоявленный харизматичный инсургент, который невольно ломает подобных консерваторов, где словом, а где и делом, причем не целенаправленно, а так, непосредственно, как это делает новый росток, пробивающий броню ржавеющего танка.
Если бы реакционные консерваторы постоянно одерживали победу, то общество не знало бы таких пассионариев, как: Авраам, Моисей, Иисус Христос, Мухаммед, Джордано Бруно, Коперник, Петр Первый, Джордж Вашингтон, Константин Циолковский, Генрни Форд, Джон Ф. Кеннеди, Стив Джоббс, Алфред Нобель, и вообще нобелевских лауреатов, которые вели человечество к прогрессу, пусть даже некоторые из них этого не осознавая.
Владимир Богданов
В последнее время наблюдается ситуация с точностью до наоборот. Юные апгрейщики без царя в голове пытаются впарить какие-то свежие завиральные идеи всему обществу, не задумываясь о последствиях и не считаясь с самим обществом. Это печальный факт.
Ну вот новые бездарности и рулят
новые бездарности рулят по-новому )))
Бездарность и рулит так же бездарно.
рулят одаренно лишь шумахеры! )))
Шумахеры рано или поздно оказываются на кладбище. Вопрос времени...
Старый конь борозды не портит...опыт должен передаваться,а вот как?решать старым душам...консерватизм необходим, как тормоз для быстрого развития,для того,чтобы осознать правильность всего неизведанного доселе
консерватизм хорош до тех пор, пока он не становится реакционным
ну это особый случай,а я в общем... Нажмите,
чтобы загрузить
GIF
В основе всего банальная зависть и желание ухватить кусок жирнее и лучше при дележке общего пирога. Взять побольше при наименьших затратах труда и способностей.
не все так просто. сделайте упор на консерватизме.
Да просто не обращаю. внимания. Беру от их идей только то, что соответствует моим жизненным принципам. А остальное пропускаю мимо.
Правда, всегда найдется в коллективе новоявленный харизматичный инсургент, который невольно ломает подобных консерваторов, где словом, а где и делом, причем не целенаправленно, а так, непосредственно, как это делает новый росток, пробивающий броню ржавеющего танка.
Если бы этого не происходило в обществе, то не было бы таких личностей, как: Константин Циолковский, Королёв, Генрни Форд, Стив Джоббс, Алфред Нобель, и вообще нобелевских лауреатов и т. д.
Да.
Я не понял суть вашего вопроса ... если указывают как вам жить так просто скажите куда им идти и пускай в свою тарелку смотрят ...
Нет, я - Мыслитель. )
Хорошее Имя )
Имя у меня Владеющиймиром, а это мой ник здешний
Тогда ми тески )
точно)
Вот не читаю длинные вопросы.а на твоём заострила внимание. И пожалела(((
Правда, всегда найдется в коллективе новоявленный харизматичный инсургент, который невольно ломает подобных консерваторов, где словом, а где и делом, причем не целенаправленно, а так, непосредственно, как это делает новый росток, пробивающий броню ржавеющего танка.
Если бы этого не происходило в обществе, то не было бы таких личностей, как: Константин Циолковский, Королёв, Генрни Форд, Стив Джоббс, Алфред Нобель, и вообще нобелевских лауреатов и т. д.
Ну для начала, там есть опыт жизни
в смысле?
Вы сначала смысл своего вопроса поймите
ПРОЩЩЩЩЩЩЩЕ-НЕ ТОТ САЙТ
я смеюсь над этим сайтом, вернее, над козлами
А сам какого здесь ошиваешься?
я здесь случайный гость
выходи.....гость
короче будь
Правда, всегда найдется в коллективе новоявленный харизматичный инсургент, который невольно ломает подобных консерваторов, где словом, а где и делом, причем не целенаправленно, а так, непосредственно, как это делает новый росток, пробивающий броню ржавеющего танка.
Если бы этого не происходило в обществе, то не было бы таких личностей, как: Константин Циолковский, Королёв, Генрни Форд, Стив Джоббс, Алфред Нобель, и вообще нобелевских лауреатов и т. д.
чушь ваша охинея
что, жена не дала?
ваша два раза
вылей свою злобу в унитаз
я не злой мой друг
Понимаю.
Правда, всегда найдется в коллективе новоявленный харизматичный инсургент, который невольно ломает подобных консерваторов, где словом, а где и делом, причем не целенаправленно, а так, непосредственно, как это делает новый росток, пробивающий броню ржавеющего танка.
Если бы этого не происходило в обществе, то не было бы таких личностей, как: Константин Циолковский, Королёв, Генрни Форд, Стив Джоббс, Алфред Нобель, и вообще нобелевских лауреатов и т. д.
Круто...
