Почему "нерентабельна"? Эмираты собираются айсберг пригнать именно из Антарктиды. Подсчитали, что это дешевле опреснительных установок. Расстояние - 9 000 км. Стоимость «турпоездки» - более $ 150 млн. 1 айсберг – 80 млрд литров чистейшей воды. Один миллион человек смогут пять лет пить чистую воду.

Всё просто, рентабельность -уровень превышения доходов над расходами. По мере повышения расходов на очистку обычной воды, рентабельность антарктической будет расти. Примерно как в 17 веке нефть была больше курьёзом, чем товарным сырьём

...если взять весь лед тс антарктиды . то тон покроет весь тземной шар тридцати метровым слоем ... иногда отрываются айсберги идлиной 200 км..

...и про воздух, ЛИЧНО ВЫ, как-то забыли... И то, что кровь у нас течёт по венам и артериям просто так - без "налога на протекание"... Нет?...

Ещё в 70-х продумывали варианты доставки... Это из журнала "ТМ" картинки - буксировка айсберга из Антарктиды.

Рентабельна или нет учителям пофиг а факт остаётся фактом. Пресной воды там дохренища. Или знаете другой запас воды?

Возят же сжиженный газ, хотя это то же дорого. Прижмет, будут и сжиженные ледники доставлять к месту потребления.

Ну они же не сказали, что она для питья. Кстати, там лед уже тает и нашли тушки пингвинов, которым уже 800 лет.

Времена тогда другие были И это подтвердило нынешнее время про кладезь Антарктиды .

Предлагалось буксировать айсберги к месту засушливого места на земле

Можно и морскую выпаривать ,очищать от вредных веществ ,и охлаждать .

А такие задания и не были озвучены для учителей и для школьников !

Значит время не подошло до Антарктиды, пока на Байкал зарятся.

Саудовская Аравия подвозит айсберги и качает пресную воду.

Вода на данный момент дороже нефти, просто не афишируется.

это нз , как хлеб в спирте на военном складе

Это просто пресная вода, этого достаточно

Просто раньше сами не были рентабельны.

а вот еще алмазные планеты существуют

Читала, айсберг пригнали к австралии