Попытка заболтать меня не пролезет. Если нет у Вас аргументов, то сказку про белого бычка рассказывайте той "грамотной" бабульке.

Нет не забалтываю..Просто есть люди с открытой душой и они способны видеть а есть люди с мертворажденной душой. онитупо будут стоять на своем таким нет доступа к чудесам.

В Вашей риторике чувствуется сильное влияние пропаганды и церковной, и повседневной. Вы не замечаете, как ложь и лицемерие завладели Вашими мыслями и действиями, поэтому я вряд ли смогу достучаться до Вашей совести, это - скорее всего безнадежно. На этом полагаю разговор исчерпанным.

Честно говоря ты меня з ....л Выражаю мое собалезнование твоей жене..Жить с таким занудой и врагу не пожелаешь.Разговор исчерпан..

Вы оказались в реальности глупее, чем я думал. Если я услышу от Вас еще хотя бы слово, относящееся ко мне лично, я Вас заблокирую навечно.

Только лучше когда больше света в голове а поменьше тумана . Похоже мы с вами на разных понятиях находимся , поэтому и не понимаем кто и что имеет в виду .

О каких разных понятиях может идти речь, если у Вас противоречие на противоречии сидит, а Вы этого даже и не пытаетесь заметить. Вот когда выберетесь из тумана, соберетесь с мыслями, тогда(возможно, но не факт) мы сможем хотя бы о чем-то поговорить.

Это вы ошибаетесь , но доказывать , как я давно убедился на собственном опыте , смысла нет .

На этом, полагаю, разговор закончен. Надеюсь, он был полезен для всех участников.

В ответ на вопрос Вы умудрились втиснуть все что угодно, но только не ответ по существу. Вполне допускаю, что Вы не понимаете, о чем идет речь. В любом случае разговора не получилось, и , вероятно, не получится.

Типичный ответ фанатика. Разговор закончен.

Получается, что Вселенная все-таки права.

Вера - это плод знания, это, безусловно, факт; но вот далее по тексту мне не совсем понятна Ваша точка зрения. Поясните, если возможно.

Для иютого чтобы материалищовать что-либо как один из способов используются зрения.

Возможна и такая точка зрения.

Не нужно ничего корректировать в вопросе, в нем каждое слово сбалансировано, и находиться на своем месте, поэтому любые корректировки искажают смысл.

Вселенная не умеет говорить.

Здесь речь идет об образном сравнении, хотя в иных мерностях общение есть, как и в мире физическом(плотном).

Чувство юмора - важная часть интеллекта...

Вы слегка ошиблись страницей, когда хотели задать вопрос.

Нет не ошибся, все просто человек рождается с органами чувств, и получая самую истинную информацию с этих органов, учится, развивается.....тоесть самая истинная информация поступает именно с них! Касаемо веры....это фантазия, своего рода бузумие, потому как верить в то что не видишь, это уже создание и внушение образа своему разуму, это уже не истина.

И зачем Вы это мне говорите? Мне точно не нужна подобная информация, а если будет нужна - то я пользоваться поисковиком умею самостоятельно.

Я сказал свое мнение, расписав на чем оно построено. Если вы задаете вопрос лишь для того чтобы задать, или для того чтобы поднять свою самооценку удобными лишь вам ответами, то смысла с вами общатся вообще никакого нет

Ваше мнение к обсуждаемому вопросу не имеет ни малейшего отношения, объясню образно: я спросил сколько стоит хлеб в магазине, а Вы мне начали таблицу умножения рассказывать, при этом бормоча что-то про самооценку.

Можно было бы не писать такую лаптю, по первой фразу уже стало понятно, что ваш разум не желает понимать ничего и воспринимать какое либо мнение отличное от вашего.....а остальное это просто закидывание гавном....

Здесь речь идет не об этом, что же касается органов чувств, то они весьма несовершенны для такого восприятия.

А я именно в приложении к субъективизму. Он бывает и сумасшествием

Не нужно всех судить по себе.

М-да. Типа сам дурак.... ДавАй, ВОВОЧКА.

А никто и не собирается кого бы то ни было убеждать. Таким образом: "бремя" - это не моя забота.

так лично Вы можете верить хоть в масонский заговор, хоть в Великую черепаху, Ктулху... Но вот все остальные, как и вселенная, не обязаны доверять Вашим видениям или глюникам

Глюники, видимо, у Вас на почве злоупотребления шмурдяком. Разговор закончен.

Возможно, как один из путей...

А как по вашему правильно?

Я уже написал. Возможно, у кого-то будет другой опыт.

Где писал? В вопросе нет.Повторите для меня.

Человек: увижу - поверю. Вселенная: поверишь - увидишь.Образный ответ Вселенной - это и есть моя точка зрения. Здесь вера - это плод точного знания.

Благодарю.

В данном случае - Вы ошибаетесь однозначно, потому что не понимаете сути вопроса.

Почему, я всё прекрасно поняла. Рациональное начало - "поверю только если увижу" (если нельзя увидеть, услышать, пощупать - значит этого нет), Идеальное начало - "если истинно веришь, тогда увидишь (или, как минимум, не сам предмет или явление, а его след, шлейф,

Вы рассуждаете с точки зрения извращенного(церковного) понимания веры. В данном случае вера - это точное знание.

Никогда бы не подумала, что церковное понимание веры является извращённым. .... .

Потому что думать самостоятельно и анализировать факты Вы даже не пытались никогда в своей жизни, а в основе такого поведения лежит страх перед системой, лживой лицемерной системой, и церковь является частью этой системы; системы, плодящей трусов и лицемеров, каковыми являются подавляющее большинство жителей РФ. И пока Вы этого не поймете, Вы будете блуждать в потемках невежества.

Боже! Да у Вас просто истерика! Нет смысла продолжать диалог. Сначала придите в себя и вернитесь в русло культурного общения. Будьте здоровы!

Истерика у Вас, у меня все хорошо: в моей стране не идет война, и в ней нет таких идиотов и трусов, которыми полна сегодняшняя эрэфия, и мне этих роzzиян совершенно не жалко - чем больше Вас утилизируется, тем чище станет на планете. Никогда больше не заходите на эту страницу!

Гипотеза интересная, но недоказуемая, поскольку - субъективная.

Я лишь высказал свою точку зрения. Слепо во что-то верить может только очень недалёкий человек...

Здесь нет даже речи о слепой вере, а также о какой бы то ни было религии. Вера - плод точного знания.

Точное знание это закон, а не слепая вера.

Глупость тиражировать мне не нужно. Ваше бесценное мнение основано лишь на распространенных заблуждениях.

Законом считается то, что в лабораторных условиях и при многократных повторениях даёт один и тот же результат...

В какой лаборатории Вы видели другие измерения отличные от трехмерного.

У Вас - это где? В соседней Вселенной?

Не знаю, в соседней или нет, но у меня так )))

Комментарии излишни.

Здесь речь идет о другой вере, не имеющей отношения к религиям.

я о ней же...вера - интуиция требующая опыта и ведущая к опыту

Отойдите от условностей трехмерного мира и попытайтесь взглянуть на мир с точки зрения, например, астральной.

Гуру прям...всего...

Гуру себе в другом месте ищите. Мне здесь не нужны такие собеседники.

И уже тогда понимал, что это - Вселенная?

а что же ещё?
а ты только в 50 лет это понял?

Разговор закончен.

обиделся ))))))))))))

На больных уже давно не обижаюсь, но в ЧС отправляю регулярно.

так и не болей, отправляйся в свой ЧС ))))))))))))))))))

Вам больше негде самоутвердиться? На этой странице после второго раза последуют оргвыводы.

спасибо вам за вашу оценку
ваше мнение очень важно для нас

К ним - это к кому? К населению, или к интересующимся?

К тому, "...кто оценивает..."?

Мне эти результаты тоже интересны.

То есть... - относитесь.

В каком-то смысле - да.