Правда о референдумах в Херсоне

А вот 5 статья
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными - это что касается твоих умозаключений по легитимности проведения незаконных референдумов твоей страной. Алло, гараж....и потому я задаю еще раз мой вопрос - в каком международном документе написано о праве России вторгаться в сопредельное государство? Давай....или ты отвечаешь, или я делаю вывод что ты обычный пздун, который признает легитимными только Уставы ООН, которые может с треском натянуть только на свою балалайку. Это что за двойные стандарты для российских рабов?

Найди статью в российском законодательстве, в которой говорится, что вы имеете право вмешиваться во внутренние дела сопредельных стран. Или это твое оценочное мнение и на основании этого мнения путин принимал решение о вторжении в Украину и проведении там референдумов? Российский солдат шел "освобождать" Украину и проводить там референдумы на основании законодательства России, которое ты не можешь найти, потому что таких не существует.....Так? Прочитай резолюцию ООН от 3декабря 2020г. Я могу тебе зачитать - В соответствии с резолюцией 3314 Ген. Ассамблея обозначила РФ как страну оккупант. И это не мое личное оценочное мнение, а международный документ, где четко указано, что Россия - страна оккупант. Возвращаемся к 5 пункту Резолюции ООН, в котором черным по белому написано.......2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными И даже если вы в своем законодательстве напишете, что вы имеете право вторгаться на территорию чужой страны...вы это можете конечно написать в своем законодательстве, можете даже в Конституции РФ такое приписать - это будет нарушение ст. 5 Резолюции ООН 3314. Вот потому, даже если ты и найдешь в своем законодательстве, то что ты утверждаешь - что твоя страна имеет право устраивать реф. на оккупированных территориях, это будет нарушением Рез. ООН 3314, которое влечет за собой межд. ответственность.

Кроме Резолюции ООН 3314, можешь прочитать и Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года, в которой примерно то же изложено. "Каждое государство обязано воздерживаться от организации, подстрекательства, оказания помощи или участия в актах гражданской войны или террористических актах в другом государстве или от потворствования организационной деятельности в пределах своей территории, направленной на совершение таких актов, в том случае, когда акты, упоминаемые в настоящем пункте, связаны с угрозой силой или ее применением.
Территория государства не может быть объектом военной оккупации, являющейся результатом применения силы в нарушение положений Устава. Территория государства не должна быть объектом приобретения другим государством в результате угрозы силой или ее применения. Никакие территориальные приобретения, являющиеся результатом угрозы силой или ее применения, не должны признаваться законными. Ничто в вышесказанном не должно истолковываться как затрагивающее:
a) положения Устава или любое международное соглашение, заключенное до принятия Устава и имеющее юридическую силу в соответствии с международным правом, или
b) полномочия Совета Безопасности в соответствии с Уставом"

Вот тебе определение, что такое диаспора - (diaspora, рассеяние) - пребывание значительной части нации вне основного исторического региона ее происхождения, совокупность представителей какой-либо нации, народности, имеющей свое государственное образование в другом государстве, но проживающей на территории данного государства (например, русская Д. на Украине, украинская Д. в России. Возникает в результате насильственного выселения, угрозы геноцида и других факторов.Русская диаспора одна из самых больших и распространённых в мире. Её численность на сегодня составляет около 25 – 40 млн. человек, разбросанных по всему свету за пределами РФ. Российская Д. - это инструмент незаконного лоббирования бизнес-интересов группы людей, чья Родина находится за пределами России. "Российский" обозначает принадлежность к государству, в то время как "русский" – принадлежность к этносу. Мы скажем "российский флаг", "российская экономика", но "русский язык", "русский народ". Следует понимать, что у диаспор есть и негативная сторона, которая может заключаться в самоизоляции и отстранении от развития в другой стране. Простыми словами, это когда диаспоры, замыкаются только на своей культуре и традициях, и не желают принимать правила и ценности той страны, в которой они сейчас живут. Это приводит к тому, что они становятся изгоями, которые не хотят развиваться в ногу с остальными миром.

Не вижу смысла продолжать общение с человеком, который разбирается только в праве русской нации на самоопределении по всему миру. Это похоже на очень опасную и заразную чесотку.

Понял, молчу, глупый вопрос.

да

Как там настроение самих румын? Желают ли вернуть Бессарабию? Как было в королевстве Румыния. Опять глупости глаголю, знаю.

Румыны никогда не собирались возвращать Бессарабию военным путем. Воспитание у них иное чем у россиян. Наоборот, они поддерживают всегда Бессарабию разными социальными проектами, строительством школ, детсадов. Воссоединение может иметь место, если это захотят сами граждане Молдовы и изъявят это желание всеобщим референдумом. Да и то, надо постараться, чтобы румыны взяли. Уровень жизни у них в разы лучше..В принципе и сейчас границ практически нет. Молдова получила статус кандидата в состав ЕС. Это примерно выглядит как Германия с Австрией. Живут в Австрии, ездят в каждый день на работу в Германию или наоборот.

Благодарю! Вы лишь подтвердили мои мысли, что и так известно. Согласен, Румыния не Россия и дело добровольное. Да экономика Румынии более сильнее чем Молдавии.

Иди в школу, скудоумная россиянка, не по сеньке шапка.

А ты никах Сенька? Все шапки напяхтал на себя? Учи историю... Херсон всегда был Россией со времен Екатерины... НЕДОУМОК

у меня сильное желание постучать по твоей башке и спросить: "есть кто-нибудь дома???" Хотя и так видно, что "дома" у тебя никого, только путивизор работает.
Одессу Екатерина назвала Одессой, переименовав город ХаджиБей! Она его не основывала, она вообще ничего не основывала, она очень рьяно и целенаправленно отрывала Московию от своих азиатских корней, пытаясь через Украину прилепить московитов к европейским корням! 280 лет казалось что получилось, а оказывается нет, не получилось!!!! Когда же эти российские упыри поймут, что дать городу новое название не означает его основать. То же касается и Херсона. Украинцы вас научат отличать свое от чужого. Русские хорошо научились умирать, но так и не научились прилично жить. Кремлевская история меня не интересует.Пшла отсюда, дурко оголтелое, за русским кораблем

а как вы думаете, какая правда о референдумах при создании ссср? Их вообще не было. Типа"освободили" - это так называлось тогда, и приштопали. И даже ни у кого не спросили. Забыли спросить.

я говорю до беловежской пущи. Когда создавали новые республики на оккупиррованых территориях...пардон, на "освобожденных"

это гражданская война была

для кого как. Для многих это была оккупация.