"Бог желает предотвратить зло, но не может? Значит он не всесилен. Может, но не желает? Значит он жесток. Может и желает? Тогда откуда возникает зло? Не может и не желает? Тогда за что называть его Богом?" (Эпикур). Реалисты побеждают с 33г. Н.Э.

разве часть может указывать целому?

А на том уровне та же субординация ,,? Откуда извесно?

ДА МОЗГ НАПРИМЕР УКАЗЫВАЕТ

Человеческий . Люди указывают что у Него по-другому.

"Все Ваше утверждение состоит из оценок. А почему Бог должен руководствоваться Вашими оценками?" Если есть, то может и не должен. Но тогда не надо ждать взаимности.

может так.а может это анти бог.лукавый или сатана нам козни строит)

не перед нами.перед нами всесилен.а там у себя разобраться не в силах

Вроде, в заповедях она определена

Не припоминаю, что бы у сатаны были заповеди

Мир сложен. Если террорист взял в заложники детей и у тебя есть возможность убрать его, не уже ли ты этого не сделаешь?

Дело не в том, что я сделаю или не сделаю. Мы же говорим о заповедях

Можно подумать, кто-то о нём знает

Подумайте....

Разница в том, что намеренно принижается и уничтожается любая мудрая мысль, высказанная русским(славянского происхождения) человеком. Я уверен, что национальности Эпикура(как и многих, так называемых греческих философов) Вы не знали...

Мне интересны не национальности, а мысли

Попробуйте это сказать в Чечне или в ОАЭ - тогда поймете о чем я с Вами тратил время и, видимо, напрасно....

Один выбирает зло, почему из-за этого должен страдать другой?

Террорист убил много невинного народа, в том числе детей. Смысл этого урока?

Христос дал этот урок,а мы не усвоили его

Смысл этого урока? Да и при чём тут христос

Чисто гипотетически. Считается, что бог справедлив, милосерден и т.д. Он даёт свободу выбора всем людям на земле, но свободой выбора может обладать только самостоятельный человек, умеющий мыслить думать и принимать решения в отношении действий. Ребёнок лишён возможности выбирать тех же родителей, защищать себя от зла и т.д. Значит, по справедливости, ребёнок должен иметь защитника, в противном случае довольно жестоко оставлять его одного

Поэтому Бог и дал ему родителей. А родителям любовь. На мой взгляд всё гениально.

Есть такие родители, от которых ребёнка надо защищать. Я именно про такие случаи предыдущий комментарий и написала

А для этих особей есть мы- неравнодушные

Мы об этом сразу не узнаем, а может пройти не один год, когда правда выйдет наружу.

у всех людей. И зло делают люди

Разве у детей есть выбор? Разве у жертв терроризма есть выбор?

вы путаете причину зла и следствие

Тогда возвращаемся к посту, есть человек, который выбирает зло, есть человек, который выбирает добро или лишён выбора в силу некоторых обстоятельств. В итоге получается. что страдает невиновный. Вопрос, зачем бог, который это позволяет?. Именно это и описано в цитате. Свобода выбора возможно только при нахождении в равных условиях, в остальных случаях - вынужденное подчинение

Зло рождается в людском мозге. Человеку дан выбор Богом между злом и добром. Но..увы. не используя разум не ведают что творят.

всё равно нет его.............

Я раньше тоже был атеистом-есть такой прикол-атеист до первого полета на самолете

Не поверите, раньше верила, лет до 18-20

Вы же знаете прекрасно что вы невсецело контролируете ситуации

Я не могу проконтролировать день своей смерти, хотя если примут закон об эвтаназии - будет проще. Я не могу полностью просчитать другого человека, но могу просчитать варианты его реакций

А вы можете проконтролировать дтп

Хотите вступит в полемику доказательств?

одинаковы они по поведению?

хорошо...тогда так: у меня двое ,один спокойный,другой сорванец....О так у вас скоро будет мальчик,ой что-то я отклонился......я как отец люблю их обеих,но каждому уделяю особое внимание......так и Бог смотрит на нас сверху,на плохих и хороших....и говорит: не обижайте друг друга...а мы с вами хотим чтобы он наших братьев и сестер наказал,так как они обижают нас и ущемляют.Если через чур ,нужно давать отпор наглости и хамству,объединяться.

Антагонизм добра, оценка вреда, ущерба, страданий

да но ведь это все относительно

понимание как такового что такое хорошо и плохо, это условности, тараканов и муравьи с молью в квартире вроде нехорошо. так вот мы и есть эти насекомые в

Если верить сказаниям, на небе лучше, так зачем кому-то рваться сюда...

там нет телесного восприятия реальности материи

вероятно первые люди не знали что такое дефицит еды и прочих радостей

В раю так и должно быть, поэтому вопрос о том, кто хочет рваться на землю, когда есть рай открыт

рай я думаю наш настоящий дом а здесь мы имеем возможность проверить на что способны и чего достойны