Что опаснее?
=============
Да. Опасен Волк в овечьей шкуре.
Но опасней в шкуре Льва – Баран!
У Райкина была юмореска о том, что "Лесу нужен был медведь, но свободной была только ставка зайца. И медведь стал работать медведем и получать заячью зарплату"
Как я понимаю, эта юмореска несколько о другой проблеме. О проблеме "подснежников".
Скорее о том, кто как руководит
Волк в овечей шкуре. Баран хоть в шкуре льва ,все равно глупый баран.
Это, Асечка, т.н. эзопов язык. "Баран в шкуре Льва", имеется ввиду, чтот Баран с ПОЛНОМОЧИЯМИ И ПРАВАМИ Льва.
Ещё проще: Смысл этой эпиграммы такой:
Опасен злобный человек, прикидывающийся добреньким.
Но гораздо опасней такого человека Дурак с большими полномочиями, правами и возможностями.
Он может натворить больше зла.
Теперь-то ясно?!
Вообще то ,я так и предполагала ,но подумала и так Ч т,баран тупоголовый не сможет много навредить ума не хватит. Тогда согласна с Вами.
Баран конечно от баранов частенько все зло
Согласен!
да 2