Имеет, но мне жаль того ребенка...он же человек, а не игрушка...сколько вранья и боли потом вокруг таких для себя рожденных...Но...что же...значит тот ребенок, рожденный для себя, должен пройти это испытание, по его жизненной программе...может , он в прошлой жизни так родил...вот ему дается возможность испытать вкус такого положения...

Прав у Вас много. Но мне по роду своей деятельности приходилось общаться с детьми из не полной семьи. Некоторые из них осознают это и тяготятся этим, а некоторые не осознают и сними еще тяжелее работать и общаться. Так что не обрекайте своего ребенка на не полную семью!

Есть такие примеры,Женщина 42 года ,так и не нашла свою вторую половину Решила - родить ребенка ! ? раз ей вводили -сперму и только на 8 раз забеременила ,Родила -красивенького мальчика , А он ,уже сейчас хочет стать девочкой!

Она потом все равно будет требовать с мужика алиментов, как только начнутся проблемы.... Пускай делает эко, если так хочется. А вообще для себя.. Для галочки что ли? Что за отношение к детям, как к питомцам? Или что бы было....

конечно родить для себя может даже мужчина когда сможет но только без материальных потерь от того от кого родила Женщина ведь она рожала для себя а не для того чтобы отобрать последнее у того от кого родила

Конечно, я тому пример. В 33 года решила родить для себя. Я понимала что может замуж уже и не выйду. И я счастлива, наверное к 40ка годам попробую родить ещё и девочку. Даст Бог, тоже для себя.

Но сейчас хотят ввести закон что мужчина тоже должен принимать решение пр и решении аборта или рожать.Мне кажется это не приживется.КАК МОЖНО ЗАПРЕТИТЬ ЖЕНЩИНЕ РОДИТЬ РЕБЕНКА.

Имеет,.... если уверена в себе и может дать ребенку все, что не всегда могут дать даже полные семьи! Но лучше конечно, чтобы был хороший отец у малыша, а не только мамочка!

И как это Не додумались закон издать - одиноким запретить рожать... ведь у государства денег нет на пособия неполным семьям, им вверху ведь не хватает все...

Да. Только внимание. Это не значит что у нее есть право потом требовать с окружения каких то дополнительных привилегий. Сама захотела- сама и разбирайся

Ребёнок не может быть собственностью. Он вырастет и будет обеспечивать вашу старость или будет предметом развлечения пока маленький. Как питомец?

Если созрел убеждённый такой проект, то надо весьма тщательно подобрать донора. Договориться о последствиях. И отдаться так, как в последний раз!

Имеет, конечно. Только родив для себя. через пару лет начинает требовать помощи от отца ребенка, который его для себя не заказывал.

Нравы увы поменялись, не так давно такой ребёнок считался не законно рожденным и многое терял в правах, но разводов было меньше!

Полный идиотизм, это "ребёнок для себя"!!! Ребёнок не игрушка! И именно по этой причине, женщина и одна, так как не понимает этого!

Это женщина гулящая, она родит, а вот воспитания не даст, это женщина проблемная худщий вариант из непригодной и пригодной

Если она не будет впутывать в эту авантюру мужчину, который будет все это обслуживать, то хоть детский сад наплодит

Рожать ребёнка это неоспоримое право женщины. А вот давать ей семя для этого или не давать это право мужчины.

Как это: для себя?.. Это кота или собаку заводят для себя, а детей не заводят, а родят для их своей жизни в этом мире!

Можно. Если есть условия. Но только не от алкоголика и психопата! Узнать все до прапредков донора включительно.