Если закон противоречит справедливости то зачем такой закон нужен?

Известный политик Черчилль заявил, что:
Я не признаю ... например, что краснокожим индейцам Америки или чернокожему населению Австралии было причинено огромное зло. Я не признаю, что этим людям было причинено зло тем фактом, что более сильная раса, раса более высокого уровня, раса, более мудрая в мирском отношении, если можно так выразиться, пришла и заняла их место.[3]

А при чём тут это? Самосуд это эффективно и справедливо. Другого суда нам не надо. А то, что это какому то закону не нравится, да плевать на него. Главное совесть и справедливость, а не закон. Да и вообще, что такое закон? Эта искусственная хрень которую придумали жулики из правительства для того, что бы обезопасить себя и себе подобных, упырей всяких.

Самосуд женщины, потому, что в деревне три коровы околели - знамо ведьма. Самосуд негра, потому, что куры пропали - больше некому. Соображение толпы близко к сознанию самого её тупого члена, на этом и построена тактика митингов, майданов и прочих самосудов. Поскольку самые активные и агрессивные - это самые тупые и безграмотные. Они не сомневаются

А, что плохого в митингах и майданах? Народ борется за своё будущее и права против коррумпированного правительства.

Ну-ну. "Учи матчасть" Есть "революционная ситуация", те самые беспредел и беззаконие верхов, обнищание и пр. При этом возникают просто бунты. А вот если находится сила (внутренняя или импортная), способная эти самые бурлящие (не говны!) Народные массы направить в нужную сторону и скоординировать, то и получается революция или попытка переворота. При этом как будут учтены интересы этой самой "движущей силы" после победы, неизвестно. Могут и ещё больше ограбить

Не, законы природы хорошие.

В природе много несправедливого

Зачем надо так жарить людей на экваторе - до черноты - а на полюсах лишить их на полгода даже освещения?

Надо у мудрого енота спросить

Дурак спросил и озадачил мудреца

Не, я тоже мудрый просто не енот.

В чём он справедлив? В том что наказывает за справедливость? Нет уж, нам такой закон не нужен. Никакой не нужен. Сами будем вершить правосудие.

Справедливость понятие относительное, самосуд- это анархия и средневековье. Там где присутствуют чувство, а ни разум, это не правосудие.

А анархия это не плохо. Намного лучше чем государство. Лучше уж как в средневековье. Самосуд это и есть правосудие

Если ты из России, то я тебя понимаю. Я тоже с тех краев.

Самосуд во все времена хорош.

Да. На площадь и как народ решит.

Можно ещё просто гопников в подворотнях мочить.

Анархия именно мать порядка потому, что люди живут как хотят по совести и справедливости, а не по навязаным законам государства

Анархист, он до той поры анархист, пока ему другой анархист рога не обломает - у Вас видимо все еще впереди

Так мне не за, что рога обламывать.

Ага, уже заволновался - жизнь она хороший учитель

Ничё я не заволновался. Чё мне волноваться?

Да, из тех, кто пришел на выборы.
А это 55% от всех граждан.

Ну и какие же это 80 процентов? Чуть больше половины. Фашисты и предатели, зомби. За, что Путина поддерживать то?

А почему вы решили, что те, кто не пришел на выборы против Путина?
Но не в этом дело! Дело в том, что все враги России просто жаждут его убрать любыми путями. Если он из их шайки, то радуйтесь Амеры и Запад.
Или там рай земной? С бомбежками Хиросимы.Югославии. Ирака, Ливии, Сирии, Афгана, Вьетнама, и еще около 200 территорий?

То, что Путина не любит Запад это не показатель. Пусть его не любит кто угодно. И те кто не пришли на выборы они против всех.

Это не так. Командировочные, больные, уехавшие отдыхать, молодые и необязательные.
Все они по разному оценивают всех. И положительно тоже.

Нет по понятиям не надо. По совести и справедливости надо.

Чего сделать? Закон и справедливость это разные вещи. Справедливость стоит выше.

Паша, вы нигилист? Выше закона нет ничего, беда в неисполнении, а справедливость это непрочное основание,/ у всех она своя, однажды на практике, произошло преступление, пьяный мужик износиловал несовершеннолетнюю, потом его жена приперлось к девочке домой и побила ее, обвинив, что та сама виновата, нечего было задницей вертеть. Все население деревни были согласны, вот вам и справедливость

Выше закона нет ничего?? Вы чего такое говорите? Закон это искуственная хрень которую под себя всякие упыри из правительства пишут на которую народу плевать. Совесть превыше всего, а не закон. А мужика насильника надо было линчевать.

Да не, справедливость она одна.

Всё зависит от точки зрения!..

Да но мы же просто наплюём на них и не будем по ним жить. Смысл их принимать?

Анархия - это не вседозволенность.

Ещё раз говорю - читайте Кропоткина.

Так и при наличие государства убивают, насилуют и прочие преступления совершают, а закон ни до кого дотянутся не может, тем более суды продажные. Государство этих же бандюганов от народа защищает. Им и адвокат в суде полагается и охрана, а жертве нет. А тех кто сам расправляется со всякими мразями преследуют по закону. Вот до таких людей закон хорошо умеет дотягиватся. Следовательно зачем нам такое государство нужно? Лучше уж без него, чтоб не мешалось.

Паша размышляет как школьник начальной школы.

И в чём это проявляется? А вы как взрослый размышляете?

Не, не стану. Я ничего плохого никому не делаю.

Вам это только кажется. )))

Это вы проснулись и решили покукарекать? Всех разбудили? ))

Всех кроме мудрого енота. Он даже ухом не повёл.