Известный политик Черчилль заявил, что:
Я не признаю ... например, что краснокожим индейцам Америки или чернокожему населению Австралии было причинено огромное зло. Я не признаю, что этим людям было причинено зло тем фактом, что более сильная раса, раса более высокого уровня, раса, более мудрая в мирском отношении, если можно так выразиться, пришла и заняла их место.[3]

А при чём тут это? Самосуд это эффективно и справедливо. Другого суда нам не надо. А то, что это какому то закону не нравится, да плевать на него. Главное совесть и справедливость, а не закон. Да и вообще, что такое закон? Эта искусственная хрень которую придумали жулики из правительства для того, что бы обезопасить себя и себе подобных, упырей всяких.

Самосуд женщины, потому, что в деревне три коровы околели - знамо ведьма. Самосуд негра, потому, что куры пропали - больше некому. Соображение толпы близко к сознанию самого её тупого члена, на этом и построена тактика митингов, майданов и прочих самосудов. Поскольку самые активные и агрессивные - это самые тупые и безграмотные. Они не сомневаются

А, что плохого в митингах и майданах? Народ борется за своё будущее и права против коррумпированного правительства.

Ну-ну. "Учи матчасть" Есть "революционная ситуация", те самые беспредел и беззаконие верхов, обнищание и пр. При этом возникают просто бунты. А вот если находится сила (внутренняя или импортная), способная эти самые бурлящие (не говны!) Народные массы направить в нужную сторону и скоординировать, то и получается революция или попытка переворота. При этом как будут учтены интересы этой самой "движущей силы" после победы, неизвестно. Могут и ещё больше ограбить

Да пофиг на закон.

Не, законы природы хорошие.

В природе много несправедливого

Например

Зачем надо так жарить людей на экваторе - до черноты - а на полюсах лишить их на полгода даже освещения?

Надо у мудрого енота спросить

Дурак спросил и озадачил мудреца

Не, я тоже мудрый просто не енот.

В чём он справедлив? В том что наказывает за справедливость? Нет уж, нам такой закон не нужен. Никакой не нужен. Сами будем вершить правосудие.

Справедливость понятие относительное, самосуд- это анархия и средневековье. Там где присутствуют чувство, а ни разум, это не правосудие.

А анархия это не плохо. Намного лучше чем государство. Лучше уж как в средневековье. Самосуд это и есть правосудие

Если ты из России, то я тебя понимаю. Я тоже с тех краев.

Самосуд во все времена хорош.

Да. На площадь и как народ решит.

Можно ещё просто гопников в подворотнях мочить.

Анархия именно мать порядка потому, что люди живут как хотят по совести и справедливости, а не по навязаным законам государства

Анархист, он до той поры анархист, пока ему другой анархист рога не обломает - у Вас видимо все еще впереди

Так мне не за, что рога обламывать.

Ага, уже заволновался - жизнь она хороший учитель

Ничё я не заволновался. Чё мне волноваться?

Да, из тех, кто пришел на выборы.
А это 55% от всех граждан.

Ну и какие же это 80 процентов? Чуть больше половины. Фашисты и предатели, зомби. За, что Путина поддерживать то?

А почему вы решили, что те, кто не пришел на выборы против Путина?
Но не в этом дело! Дело в том, что все враги России просто жаждут его убрать любыми путями. Если он из их шайки, то радуйтесь Амеры и Запад.
Или там рай земной? С бомбежками Хиросимы.Югославии. Ирака, Ливии, Сирии, Афгана, Вьетнама, и еще около 200 территорий?

То, что Путина не любит Запад это не показатель. Пусть его не любит кто угодно. И те кто не пришли на выборы они против всех.

Это не так. Командировочные, больные, уехавшие отдыхать, молодые и необязательные.
Все они по разному оценивают всех. И положительно тоже.

Нет по понятиям не надо. По совести и справедливости надо.

Чего сделать? Закон и справедливость это разные вещи. Справедливость стоит выше.

Паша, вы нигилист? Выше закона нет ничего, беда в неисполнении, а справедливость это непрочное основание,/ у всех она своя, однажды на практике, произошло преступление, пьяный мужик износиловал несовершеннолетнюю, потом его жена приперлось к девочке домой и побила ее, обвинив, что та сама виновата, нечего было задницей вертеть. Все население деревни были согласны, вот вам и справедливость

Выше закона нет ничего?? Вы чего такое говорите? Закон это искуственная хрень которую под себя всякие упыри из правительства пишут на которую народу плевать. Совесть превыше всего, а не закон. А мужика насильника надо было линчевать.

Да не, справедливость она одна.

Всё зависит от точки зрения!..

сломался?))

Да но мы же просто наплюём на них и не будем по ним жить. Смысл их принимать?

Что попытаешься?

Почитать

Хорошо)

Паша размышляет как школьник начальной школы.

И в чём это проявляется? А вы как взрослый размышляете?

Нет, не кажется.

Это вы проснулись и решили покукарекать? Всех разбудили? ))

Всех кроме мудрого енота. Он даже ухом не повёл.