Егор
Ответы
Надежда Николаева
Если это касается твоего личного суждения о ком либо, то в Евангелии сказано: " Не суди, да не судим будешь". Если касается правосудия, зависит от того, намеренно ли это сделано, или из-за нехватки достоверных данных. В первом случае нужно судить самих судей. Во втором - нужно видеть Промысел Божий.
Егор
Ну и где ответ . Нкжно нужно. Евангелие при чем тут . Своих мыслей разве нет
Надежда Николаева
Это и мое суждение, основанное на опыте.
Егор
Ответ конкретный есть у вашего опыта?
Надежда Николаева
Есть, но это приватный разговор.
ГЯ
Галина Яковенко
Моё мнение : оправдать преступника. Осудить невиновного может быть судебной ошибкой, можно исправить, а вот оправдать преступника, это уже сознательное действие. Это намного хуже, это преступление судьи!!!
Alexander Titov
Ну,если у него много денег,то он наверное может и откупится! А если преступников слишком много и камеры переполнены,то зачем ломать человеку жизнь если это у него впервые!
Игорь Звонарев
Осудить невиновного. Оправданный преступник все равно будет жить под грузом своей вины и неизвестно , что хуже- отбыть наказание или всю жизнь бояться разоблачения.
MИ
Medvedrus Иванов
У нас чаще осуждают не виновного.С ментами поговори и они тебе пояснят,что то,что ты ещё до сих пор не сидишь,это не твоя заслуга,а их недоработка.
Егор
их надо баранами задабривать
MИ
Medvedrus Иванов
Таких лучше пулей.Понаставить везде камеры.Не наша страна первая борется с коррупцией.После войны японцы 3 раза полностью сменили весь штат полиции и от коррупции избавились.Не люблю этого труса и дурака саакашвильку,но он смог добится такого же результата и за меньшее время.Мы,что,хуже всех.
СО
Сергей Оболенский
Оправдать преступника нельзя, так как наказание должно быть неизбежным. Осудить невинного нельзя, нужно каждый факт проверять и перепроверять.
@С
@ Светлана Глебова
Любое преступление можно растолковать с точки зрения психологии...так что если выбирать...то лучше хотя бы попытаться оправдать...
Сергей Остёрский
Хуже второе. Невиновный подаст аппеляцию и будет оправдан. А преступника выпустят на свободу и он совершит еще преступления.
НК
Наталья Кондрашевич
Наверно осудить невиновного, этим можно сломать всю его жизнь, а преступник... сколько верёвочке не виться, а конец будет.
Егор
Пока она вится будет вы под раздачу и попадете не дай боже конечно. Ка вам такой расклад?
НК
Наталья Кондрашевич
Может быть и так... но ведь тогда нам не гарантирована защита. Завтра могут любого из нас заподозрить в преступлении и доказывай что ты не верблюд...
Егор
Вот и доказывайте . А что не нравится.наймите хорошего адваката
НЗ
Наталья Злобина
для меня это очень сложный вопрос, даже если осудить одного не виновного, что бы не вышли 10 виновных, и то тяжело на душе
Мила Бокарева
не помню, кто сказал НО сказал - если тебя спросят кого ты больше любишь мать или дитя свое, то дай вопрошающему в морду)
Егор
А кто тебе преступник .? Мать или дитя?
Мила Бокарева
кто преступник? кто осудил невинного и оправдал преступника)
Мила Бокарева
а. кто спорит)))) какой вопрос- такой ответ)
Мила Бокарева
вопрос не актуальный, вы говорите об ошибках и спрашиваете какая ошибка лучше)))) утопленнику не быть повешенным )
Егор
А разве все ошибки равнозначны?
Мила Бокарева
ну да, один изменяет жене по хамски, другая изменяет мужу- но, как то по доброму))))
Егор
Вы абстрагируете не к тем понятиям. . .спокойной ночи.
ВП
Виктор Пузарин
Хуже наказать невинного! А с ненаказанными преступниками мы не только живем, но и регулярно выбираем их во власть.
Ви
Виталий
Не помню кто сказал,но смысл примерно таков: лучше оправдать десять виновных,чем осудить одного невиновного...
Ви
Виталий
Сейчас все совершенно наоборот....
Alexandr S.....e
За что-карьеру можно сделать(прокурорским), а судейским-имиджу для оной поднабраться....Судьбой-проверено
GZ
Gregory Zmievskoi
Кто хуже: царь или король? Читайте "Кортик": один другого стоит. Если судит дурак, то оба случая возможны.
FK
Fantazerka Kaz
осудить не виновного... общество получит еще одного озлобленного человека готового на преступление
Александр Боярский
Преступник всё равно допустит оплошность и его поймают, а вот невинный уже не сможет доказать.
Бываю Хорошей
сложно, в первом случае совсем нехорошо и неправильно,,, в во втором смотря в чем преступление
Маша Громова
Естественно осудить невиновного это катастрофа! А преступник найдет петлю на свою голову!
ВС
Валентина Сергиенко
ВОЛЬТЕР ПИСАЛ: ЛУЧШЕ ОПРАВДАТЬ 13 ВИНОВНЫХ ,ЧЕМ ОБВИНИТЬ 1-ГО НЕВИННОГОВОЛЬНОДУМЕЦ,ОДНАКО...
Похожие вопросы