На дорогах общего пользования тоже часто дети и велосипедисты лезут под колёса?

Бывает, к сожалению. Дети ведь они не смотрят ни под ноги, ни по сторонам. А велосипедисты назад нелюбят смотреть и поворачивать. Гляньте на ютубе, полно ролтков.

За детьми должны следить родители. А велосипедист, если лезет, то и хрен с ним - сам виноват. Может, вообще, надо правила ввести, что движущийся транспорт, как поезд, за попавшего под колёса не в ответе? Если только это не красный сигнал светофора. Какого хрена под поезд не лезут, а под машины лезут?

К сожалению не всё так просто. Родители на работе, дети гуляют, играют и бегают. А чувство опасности и самосохранения у них в зачатке. А автомобиль, как ни крути - средство повышенной опасности. По закону.

Поезд тоже средство повышенной опасности. Но никто под них не лезет. Разве что редкие идиоты. А от детей в неположенных местах нужно ограждения ставить. Водитель не должен отвечать за чужих детей. Конечно, это не значит, что всех давить надо. Но я думаю, что пешеход более ответственен за свои действия.

Так нужно для экстремалов. У них потребность в адреналине. Не каждый имеет возможность быть в экстремальном спорте.

Безопасность на транспорте обязательна для всех. Не понимать этого может только идиот. Без обид. Удачи.

Обязательна только для детей. Взрослый вправе сам распоряжаться своей жизнью. Не маленький. Дело государства - предоставить возможность безопасности.

Похоже, что у Вас что-то с головой. Безопасность ОБЯЗАТЕЛЬНА для ВСЕХ! Надо быть совершенно тупым, чтобы этого не понимать.

Ага. Как на войну, так не обязательна. Как пожарную ТБ не соблюдать, так не обязательна. А как на машине самому выбор предоставить - так обязательна.

Да.

В ответе, если они от вас зависят.

Если, ...

Да.

Вот и Отвечай ...

хорошо

Обсуждается не финансовая сторона вопроса.

но это сделано именно для этого финансового вопроса,кому выгодно?

Это и так очевидно. Вопрос в том: действииельно ли необходимо принуждать использовать ремень безопасности, если чел ответственен только за себя.

конечно необходимо, а за что они тогда будут брать штрафы? а жить как то надо, бюджет с каждым годом уменьшается, скоро зимой без шапки выйдешь штраф,, а как же забота о человеке и бюджет пополнится

Я не про штрафы, а про ремни. Как вы не понимаете.

Нету тысячу лет такой традиции - заставлять человека о своей безобасности заботиться, если он не хочет. Про харакири знаю.

харакири это внужденное..под воздействием внешней силы.. еще раз про безопасность..те люди которые со стороны тн госудраства требуют от вас чего-либо просто дают вам понять таким путем(якобы заботясь о вас) что вы - гавно и никто и ничто..вот такая забота..и уже понятно что всегда будет по ихнему

Я веду разговор не о государстве, а конкретно о том, нужно ли принуждать индивида сохранять свою жизнь, если при этом нет ущерба для других.

если ты от него никак не зависишь то пусть делает что хочет..

Вот и я так думаю.

Не жалко, да. Для них важен риск. И тем, кто с другой стороны, тоже.

Вот и вам не жалко...

Мне жалко тех, кто страдает от идиотов.

Так они из-за идиотов и пострадали. Они же не сами в Сирию пришли, правда? А куда направлялись, знаете? И опять же не сами, а по приказу тех же идиотов

Увы, на это я повлиять никак не могу. И просто обсуждаю вопрос, который мне интересен.

От наркотической зависимости лица могут страдать родственники и если автоводитель, то они могут создавать аварийные ситуации на дорогах. А так, если нет вреда другим - то тоже личное дело.

Вот когда начнут страдать тогда и превлекать, а пока покуривает, он никому не вредит

Да.

ха

)

Это наш президент

Ну и что?

А то что он сам эти законы и создает

Это его проблемы. А я обсуждаю то, что интересно мне.

Ясно