А Вы знаете , что, по исследованиям учёного Петра Гаряева, СКВЕРНОСЛОВИЕ разрушает физически ДНК ( а именно ДНК ответственна за ПРАВИЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ
Здравствуйте. Как и во многом другом, чем занимаются учёные, в этом случае одно из следствий выдаётся за причину. Это, как сказать, что человек болеет, потому что у него высокая температура. Сначала у человека понижается количество Божественной любви в душе, жизненной энергии из-за уменьшения связи с Творцом по причине неправильного мировоззрения, то есть, человек "катится по наклонной", но на первом этапе это может быть внешне незаметно. Однако, ДНК и РНК уже начинают реагировать, разрушаясь, укорачиваясь. А сквернословие уже включается подсознанием, как одна из защитных функций. Представьте, что человек, поднимаясь по склону, оступился, упал, покатился вниз и начал чертыхаться. Мы сразу встаём в позу и заявляем, что он "редиска" - нехороший человек, потому что ругается принародно, а образующиеся синяки на заднице являются следствием этой ругани. Вот какой он, надо заставить его сдерживать свои эмоции, может быть, издать для этого соответствующие законы и т.д., и т.п. А склона мы при этом не замечаем, и что он запнулся и катится, тоже не видим. Правильно говорится: - "... а если
слепой ведет слепого, то оба упадут в яму." (Мф.15:14) И так во многом, что касается людей, до исступления сражаемся со следствиями, а причин не замечаем. Такое поведение описал в своём произведении Миге́ль де Серва́нтес Сааве́дра, вот уж мы смеялись в детстве над незадачливым главным героем. А вырастаем и сами становимся "благородными рыцарями". Время пришло, просыпаться пора. 
Я не могу точно сказать в каком именно его произведении, но , поскольку я про это уже знала, то мысленно отметила, когда он про это говорил, так как он - очень авторитетный физик, а физики уже все про это постоянно говорят. Даже Виктор Савельев тоже про это говорил недавно в своей лекции "Сказочные аксиомы" ( он тоже хорошо в физике разбирается). Я названия всех материалов, которые изучаю, записываю, поэтому так точно смогла Вам это сказать.
"Эффекте наблюдателя", который сейчас часто приводят в различных контекстах и физики, и не физики." "физики уже все про это постоянно говорят. Даже Виктор Савельев тоже про это говорил." "Левашов в одной из лекций тоже говорил об этом." Я понял. что многие об этом говорят. А ко мне какой вопрос? Это существует, фиксируется экспериментаторами, действует ежедневно и повсеместно, зависит от энергетики ("силы") наблюдателя, является одним из проявлений Божественных законов. А если некоторые индивидуумы применяют это без соответствующего понимания или призывают к использованию этого для получения земных благ, они получают воздаяние рано или поздно. Просто, нужно иметь это ввиду и не попадаться в ловушку "гаррипотеризма." 
Причём тут "гаррипотеризм"?
Дело в том, что теперь считается, что абсолютно ВСЁ во Вселенной, в том числе и наша жизнь, зависит от "эффекта наблюдателя", то есть, мы САМИ конструируем и структурируем свою жизнь и судьбу...
Это ошибочное мнение. Оно порождено неверием в Бога. И "гаррипотеризм" тоже производная неверия в Творца. Правильнее сказать: - "Мы принимаем участие (сотворчествуем) в "конструировании и структурировании" своей жизни, каждый по мере, наработанной им в эволюционном процессе души, и всё это по Божьей воле, по Божественным законам." Кто-то на 0,5%, кто-то на 3%, а некоторые даже на 5%, но очень редко. Это и есть свобода воли. Помните, самый первейший и талантливейший Ангел решил, что он такой "наблюдатель", от воли которого "абсолютно ВСЁ во Вселенной зависит"? И что дальше было? 
Про падшего Ангела. А кто как его называет, это не важно. 
Есть и другие мнения..............Ученые полагают, что мат стимулирует собственную симпатическую нервную систему, которая активируется при стрессовых ситуациях.
Стоит отметить, что инициатор данного исследования Ричард Стивенс вместе с коллегами семь лет назад получил Шнобелевскую премию. Тогда он пытался доказать, что ругательства облегчают боль.
Ранее психологи из США, Великобритании, Китая и Нидерландов выяснили, что люди, использующие ненормативную лексику, менее склонны ко вранью.
А, вы знаете,что мат -это фольклор,энергоемкое слово...вся агрессия разрушительного характера именно есть в нем..А психологи доказали,если поместить двоих спортсменов в прорубь и засечь время,то тот,кто не орал и не матерился просидел в два раза меньше по времени...Так вот мат нас еще и заряжает...Ленин признал это не нормативной лексикой,а Пушкин и Толстой писали , применяя матерные слова..Корень- МАТ...мать...Все знают,сматерился и легче стало...
Ну да.
У них есть ОБЕРЕЖНЫЙ смысл в нестандартной ОПАСНОЙ ситуации (опять же, потому что применяются универсальные БУКОВы (Божественным Умом КОВаные У и Х, которые входят в состав ДНК).
Но это - исключение, и оно не является разрушительным в таких дозах.
С Гаряевым не во всем согласен. Хотя мой ЭМК совпадает с его квантовой генетикой. Он на ДНК слишком сильно зациклился.
Но то, что сквернословие разрушает интеллект - верно. Только другим путем, более простым. "Нафиаг дофига нафигачили? Расфигачивайте нафик!" Один корень, а сова разные. Не надо вспоминать нужное слов. А без гимнастики ума интеллект и разрушается.
Так что связать мат с ДНК - это уже пиар Гаряева.
Шаубергер сумел всех обдурить. Его устройство работать не может, которое опубликовано. Это он умышленно направил всех по ложному пути
Тем не менее, элементарное действие СТРУИ воды, можно использовать и проверить на практике.
То, что в лекциях Виктора - всё вполне понятно.
А вообще-то, у меня одно из образований - Высшее Техническое.
Техническое бывает разным. Я задал вопрос по теме
Гидродинамику как предмет не изучала.
Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) — российский деятель псевдонауки, создатель псевдонаучной теории «волнового генома». Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт, поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.
У меня содрал? 


Нет мы с тобой одновременно



Вот что делает животворящая сила....
Прав был старик Мендель, когда генетику придумал
Во-первых, компиляция НЕ может быть
"его статей", если Вы хоть чуть-чуть САМИ разбираетесь в науке, а не сдираете всё с безграмотной, порой, википедии.

Во-вторых, его исследования настолько НАГЛЯДНЫ ( и давно уже доказательны не только теоретически, но и практически), что в них можно убедиться , элементарно ОГЛЯНУВШИСЬ ПО СТОРОНАМ.
Вы в курсе,что в руском языке нет скверных слов, собственно как и в новом,от 1918 года русском языке? В руском языке есть материнский - базовый или генетический язык, его с 1918 года превращают в скверну. Но руские могут ругаться любыми словами, пример ёпрст, ёкарный бабий, ставший бабаем, посыл на хутор близ Диканьки,в лес по шишки и т.д и т.п.
Любые меньшие множества входят в бОльшие.
Во ВсеяСсетной Грамоте 1234 буков (и, даже, восстановленных - 147, явно больше, чем ваших 81).
Вы мне не рассказывайте про вашу крутую грамоту, потому как грамота - это лист с текстовым сообщением. Текстовое сообщение может содержать любое количество знаков. Скиньте ссылку на эту крутую грамотку.
Если Вы не в состоянии в поисковой строке самостоятельно найти информацию, то Вам ещё рано знакомиться с этими исследованиями.
Я вам дал информацию, и могу предоставить источник, вы же отсылаете меня чего-то искать, делаю вывод,вам самой плевать на эту грамотку, так, считала о не что-то, но не осталось в душе ничего, на компе не сохранила. То есть грамотка туфта.
Вы - глупец.

Сквернословие - понятие растяжимое..... "Дурак" в Турции - всего лишь автобусная остановка.... А упоминание совершенно безобидного зверя с бородой и рогами почему-то приводит к наиболее бурной реакции.... Так что дело скорей всего не в словах - а в эмоциональном наполнении.....
И кто же поделил слова на "скверные" и "нескверные"? По каким параметрам?
По высоте звуковых вибраций. В комментах есть рассуждения на эту тему.
Гаряев предложил ВЕРСИЮ (на мой взгляд) относительно "встраивания" информации в ДНК ВСЕМИ информационными носителями (об ЭТОМ уже ВСЕ учёные говорят!), в том числе и генетическими. Но, ПОКА, как и в древние времена, мне кажется, мы больше имеем дело с конечными РЕЗУЛЬТАТАМИ для размышления, анализа и научными обобщениями, чем ТОЧНЫМИ экспериментальными данными на больших числах для научных 100%-х доказательств. Это связано и с многомерностью, многослойностью свойств ДНК, которые почти ещё не изучены, увы.
Тем не менее, отмахиваться от громадного ПРАКТИЧЕСКОГО материала, например, о Телегонии, который зафиксирован и в древности ("Законом Рита", например) и в настоящее время (рождение детей с признаками ДРУГОЙ расы или "посторонним сходством" в сроки, исключающие конкретное оплодотворение "другими"), лишь только потому, что у нас нет пока ДОЛЖНОЙ точности для научных доказательств (типа, "не изобретён нужный микроскоп"))) - довольно глупо.
На Земле появляется много учёных с революционными теориями, которые начинают демонстрировать РЕАЛЬНУЮ картину Мира, но почему-то (!!!) они ВДРУГ(!!!) начинают "пропадать", внезапно умирать, подвергаться заказным троллингам...
Ну... не знаю... Как -то не попадалось мне низковибрационных злов самих по себе.... В отличие от людей, способных любое слово превратить в оружие.... А вообще сама тема - интересная....
https://yandex.ru/search/?text=%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2.%20%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B2%20-%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9&clid=2242160&httpsmsn=1&refig=bb11344e3a80488596d4a0d90a144d4c&lr=62#/videowiz?filmId=11829059018665085533
Сложную тему вы задали для размышлений... Ведь и академик словесности, как ни размышляй, разразится непотребными словесами, когда на его ногу нежданно упадёт нечто тяжеловесное... А ругаться непотребными словами право же, простите за тавтологию, непотребно...
"Разразится" - только тот, у которого ЭТИ слова "на подходе" сидят.
Тоже верно. Тогда они сидят у всех до того как....
Вы очень сильно заблуждаетесь, судя, лишь, по себе...
Ваши аргументы в пользу своего утверждения.
Ну, если есть такие, как я, значит, не у "всех" они сидят НАГОТОВЕ.
заменяя литературный-разговорный нормальный язык МУСОРОМ из МАТА--человек уже ОГРАНИЧЕН умственно так как не может сформулировать суть-содержания сказанного а когда это довлеет в обществе --понятно куда катимся
Конечно, ЭТО - очень часто показывает ОГРАНИЧЕННОСТЬ словарного запаса, что, отнюдь, не демонстрирует КАЧЕСТВА остроумия ( составной части ума).
ВЫ представьте такого человека с ДИПЛОМОМ и у власти ?у него ведь дырка от булика в голове
Я тоже уверен что матершина это непросто словесный мусор а определенное воздействие на наше поле .....Впрочем как и гнев --разрушает гневливых так и матерщина сквернословов .....Ну кому что ближе....
Зоя , матерные слова были словами силы и применялись дружинниками только в битве . Потом они пошли в обиход , магия и сила остались , а направление сменилось , вот они и работают наперекосяк .
Так Вы мою идею и озвучили
Это не Ваша идея. Вы, видимо, совсем невнимательно читаете диалог.
Вероятно , ну Вы маленько успокоились , а по какой системе занимаетесь , если можно узнать ?
Я и НЕ была "беспокойной". А причём тут система рукопашного боя?
Понятно , верно не при чём .
Сквернословие ( или мат) - это хула на Пресвятую Богородицу. Она есть Вседержительница всей Святой Руси. А сколько мы сквернословим - наверное от того мы и плохо живём?
Для этого исследований проводить нет необходимости...В жизненной коллизии любой,
Жалостью не смеживая веки,
Трудно наблюдая за собой
Думать хорошо о человеке!
Какая самокритика "всего человечества"...
четверехстишье еврейского поэта Игоря Губермана...СТОИТ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ОРИГИНАЛЬНОСТЬЮ ЕГО ТВОРЧЕСТВА...
Да я в курсе , что это его стишата. Что-то в России не любит жить...
за то производить гешефты предпочитают именно в России...уж больно мы доверчивы и открыты...
ели человек,интеллектуально развит,у него мат,практически не присутствует в разговоре,ну а если ....там ,для связки слов ,но это ,не говорит о том,что человек глуп
Если для "связки слов", то это УЖЕ говорит о недостаточном уме для хорошего лексикона и кругозора...
Лексикон - яркий показатель ума.
С деградацией человека, употребляющего мат согласен полностью. Мат может придать остроту, решительность, но не может способствовать росту интеллекта.
Зоя. В нашей деревне тоже есть один учёный - Васька Залубкин. Он сказал: пошли ты этого Петьку на три буквы! Только он не так сказал, ну, сама понимаешь...
Вот! А теперь наши выводы опишите - и диссертация готова! Лучше, чем у Петьки!
У нас НЕТ никаких СОБСТВЕННЫХ "выводов". Мы оба описали лишь то, что давно известно.
Есть! Раз пришли к согласию. Что касается матерщины, то это специфическая ветвь русского языка, имеющая право на существование, как и все остальные!
Не путайте "сакральный мат" и "матерщину".
Какой ещё такой - сакральный? Когда попы ругаются?
Более действенный метод познания вреда сквернословия,это переадресовать разрушения в более доступное место ,пользующееся спросом))))
А вы подумайте,здесь с юмором сказал,науки рядом нет.)))
конечно ...согласен с Петром Гаряевым....сам прекратил употреблять матерные выражения в общении...позволяю лишь только легкий сленг...
Ну тут причинно- следственная связь нарушена. Умный не будет сквернословить. А тупому это уже не поможе.т....да и не надо оно ему
Многие считают, что ИХ уму это не вредит...))))
...если бы в России не ругались матом ...она давно бы растворилась в Западе. Что творится в Европе, России явно мат в пользу.
...злословие разрушает, это факт. Это чувствуется на ощущениях



...? 
