Родственник пациента снимал врача на видео без согласия врача.Правомочны ли его действия?
Если бы он знал, что его снимают, была бы одна история... Слава богу, что нас дома не снимают... тогда бы никто не женился бы и не выходили бы замуж))) Так что молодежь, поменьше снимайте и жизнь будет прекрасней! Мы без этих камер жили и дети появились.
Понятно... Могу объяснить уход Врача. Дело в том, что есть такие вещи , которые нельзя показывать публично...а вот представьте, что ваш родственник потом на Вас подаст в суд за то, что засняли? Я бы лично ТАКОЕ бы родственникам устроила за такие съемки!
Но врач не осмотрел пациента. Хорошо, что не кончилось смертью
Поменьше с камерой, а то действительно помешаете выжить... Врачи каждый день видят СМЕРТЬ! Все притупляется - даже смерть(все там будем) В моргах вообще патологоанатом не воспрещается обедать...
Как объяснить этому родственнику, что он не прав?
Тяжело, не спорю если упрямый... тогда в тайгу и заниматься своим не обузданным характером... а если серьезно, то пусть радуется, что свыше дан приказ -ЖИВИ!
Иногда да . потому что по другому невозможно доказать неправомочность или неправильные ействия врачей. я бы вообще бы вела запись их работы потому что столько некомпетентных а это наши с вами жизни
А права врача? Он ведь гражданин нашей с Вами страны. А права пациента, который не давал согласия на съемку?
А право на жизнь вот у меня умерла дочь у врачей и как мне быть ну сняли за халатность с рабоы. а дочь как вернуть?
А если бы сняли на видео, можно было бы вернуть? Простите за вынужденный цинизм
СОГЛАСНА НЕ СМОГЛИ БЫ ПРОСТО ИНОГДА БЕЗНАКАЗАННОСТЬ РАЗВРАЩАЕТ ЛЮДЕЙ. Я К ВРАЧАМ НЕ ХОЖУ И МНЕ ВСЕ РАВНО СНИМАЮТ ИХ ИЛИ НЕТ. ВЕЗДЕ ЕСТЬ ХОРОШИЕ СПЕЦАЛИСТЫ И НИКАКИЕ ТАМ ПОСЛЕДНИМ НИЧЕГО НЕ ПОМОЖЕТ ХОТЬ ОБСНИМАЙСЯ .
если в здании больницы то надо проверить протокол о использовании видео и аудио техники то нарушение и без разрешения снимать официальное лицо учереждения нельзя
Врача вызвали на дом
Если мероприятие публичное, то никакого разрешения не требуется. Например, оказание помощи на улице . Если закрытое мероприятие в помещении с ограниченным доступом и объявленным для всеобщего сведения запрета на съемку, то съемку можно считать несанкционированной. Фотографирование людей в общественных местах Осуществляется свободно: • на пресс-конференциях (если организаторы не запрещают снимать) • милиционеров, пожарников, врачей, сотрудников службы спасения — при исполнении обязанностей • участников демонстраций, акций протеста, выступающих на этих мероприятиях • участников происшествий и столкновений. • любых людей, случайно попавших в кадр при съемке всего вышеперечисленного (когда съемка таких людей не является самоцелью) если человек не возражает (не закрывается руками, не протестует иным образом) или прямо соглашается на съемку. Когда разрешение на съемку не требуется, если съемке не препятствуют: - на мероприятиях для прессы (то есть если организаторы хотя бы устно не запрещают – съемка разрешена) ; - на частной территории (т. е. когда фотограф физически находится на этой территории) : - огороженных территориях частных организаций (банков, заводов, торговых комплексов и т. п. ) - в помещениях этих объектов - частных домов, участков - клубов, ресторанов и т. п. мест - людей, находящихся на этой территории Везде на перечисленных объектах фотосъемка может осуществляться свободно, если нет установленных символов, табличек и предупреждений о необходимости получения разрешения, а также если собственник (его представитель, охранник) прямо не возражает.
Врач просил прекратить съемку
Не подразумевает статья запрета,съемка разрешена всегда,но запрещена на режимных территориях,здания,больница не является режимным обьектом
А согласие пациента?
СМОТРЯ ЧТО ДЕЛАЛ ВРАЧ,ЕСЛИ ДОМОЙ ШЕЛ,ТО НЕТ. А ЕСЛИ ПОМОЩЬ ОКАЗЫВАЛ,ТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНО КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СУДЕ,НАПРИМЕР.
С чего это? Даже подследственного просят дать согласие на съемку
НУ ЕСЛИ ВСЕ ЗНАЕТЕ ЗАЧЕМ СПРАШИВАЕТЕ?
Так пациент остался не осмотрен. Кто виноват?
ПОЖАЛУЙТЕСЬ ГЛАВВРАЧУ ИЛИ В ПРОКУРАТУРУ. ОНИ ОЧЕНЬ БЫСТРО РЕАГИРУЮТ СЕЙЧАС.
А что, этот родственник прав?
Когда снимал?Во время операции-НЕ ВЕРЮ.Видимо "ЧИНОВНИКА" от медицины снимал,когда этот чиновник деньги вымогал...)))))
Не выдумывайте то, чего нет. Никаких договоров с семьёй нет и быть не может
Это Вы не выдумывайте.Это нормальная ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРОЦЕДУРА сейчас!!!!
Мало того.если человек является недееспособным,то родственник.на основании доверенности заполняет договор об оказании мед УСЛУГ!!!!
Она дееспособна. И есть информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, в котором ни слова о передаче информации о состоянии её здоровья внуку. А статью о врачебной тайне никто не отменял
Тыды-ой.
если видеосьемка будет использована в преступных целях повлекшими вред и судом доказанный факт самой сьемки
А просто его присутствие во время осмотра пациента врачом и видеосъёмка процесса? Не нарушает ли это положения о врачебной тайне?
А,чего тут не полномочного.Кого хочу того и снимаю. Это моё дело. Кому не нравится,пусть прячется.
если они были совершены на улице (public domain) то да. Если в частном владении врача то нет.
...ВСЕ ПРАВОМОЧНО . ЧТО ДОСТУПНО ...ТАКИМ ОБРАЗОМ . КОРРЕКТИРУЕТСЯ НРАВСТВЕННОСТЬ ...
Я не про нравственность. Я про закон
...НРАВСТВЕННОСТЬ С ЗАКОНОМ НЕ ТОЛЬКО БЛИЗКИ . НО И РОДНЯ ...
Это не одно и то же. И кто здесь нравственный, по-вашему?
По законодательству какой страны надо решать эту юридическую задачу?
это вам юристы должны ответить точно, сомневаюсь что тут такие есть
Да, тут в основном демагоги- любители
а вам нужен юрист профессионал, есть сайты где вам могут дать онлайн-консультацию
А пациент живой..??.. Или как..??.. Ответы разные, Вы не на Луне живёте..??
Пациент живой, претензий ни к кому не предъявлял. И я живу не на Луне. А ответ должен быть один - соответствующий законодательству РФ
Я Электромонтёр.. Без моего согласия не один Крендель с камерой не имеет права меня снимать.. Это право не зависит от профессии, если не касается правонарушений... ДПС например, или охранные объекты и не частными лицами..:D
Ок, спасибо. Жаль, что не юрист
А гонорар за съемку заплатил? Или врач хуже Харрисона Форда?
А кто просил "меня читать". Не нравится мое мнение - ради бога, пропустите мимо ушей и слушайте только тех "критиков", мнение которых полностью совпадает с вашим. А вообще-то, скорее всего, нужно было бы вначале уточнить, гражданином КАКОЙ страны является врач, отказавший в помощи небогатой пациентке (мой прокол). Тогда можно было бы делать выводы и о правах человека, и о реальном соблюдении законов.
Вот такие трепачи вещают с трибун. И главное, искренне верят в свою ценность
Вы мне льстите. Что касается меня, я всю жизнь делал то, что любил, и умел делать то, что обязан. А если бы не умел, занялся бы чем-либо другим. Вас же на пушечный выстрел нельзя подпускать к работе с людьми, как и вашего обидчивого протеже.
Хорошо, что не вам решать.
Короче говоря, я сказал - вы услышали (хотя и изображаете глухоту и непонимание). Не о чем дальше разговаривать.
для чего правомочны? морду набить можно и без съёмок
Хорошо, что пациент жив остался. А то бы врачу пришлось ещё и по судам ходить
хрень
Не хрень, к сожалению
да,согласен
Такие вещи встречаются всё чаще. И что с этим делать, непонятно
Если ещё снял,да не заплатил,конечно не правомочны.
Чем обоснуете Ваш ответ?
Я бы выкинул и родственника и пациента за дверь
Какой суд... Предупредил бы родственника долбанутого, чтобы свалил с фотоагрегатом, иначе это отвлекает от лечения... Да элементарно это. Вообще не вопрос
А что бы Вы ответили на эту жалобу? Официально
Что родственник мешал, отвлекал от работы, не реагировал на просьбы убрать свою хреновину, ну и много чего еще..
Спасибо. Кстати, Вы единственный, кто однозначно на стороне врача.
Мне жаль, что большинство считает врача за плебея, за прислугу, за негра, который должен исполнять все прихоти зажравшихся людишек с перекошенной моралью и принципами
на сколько я знаю снимать нельзя только детей
А всех остальных? Вас на работе?
Ну у нас это не возможно,потому как режимное предприятие
А врачей, значит, можно снимать? всем, кому не лень? Врач же не актер.
спорный вопрос,возможно и нужно согласие
врач должэн разрешыть, он не можыт отказываца
Почему? Он же не актёр. Он может волноваться, и принять неверное решение. А его обвинят в непрофессионализме
врач должэн разрешыть, он не можыт отказываца
да, врач при исполнении своих обязанностей
Пациент при этом ранее подписал информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство. В графе о том, кому предоставлять информацию о его здоровье, никто не указан.