Очередной стрелок в Перми, пришел в университет и расстрелял всех кто попался на пути.
Не слишком ли однотипный сценарий?
Кто объяснит откуда появляется желание так тупо повторять одно и то же безумство с предсказуемым результатом?
А раз всё так предсказуемо, то понятно что это прежде всего воздействие на информационную среду, на общество, с очередным бушеванием в сми по поводу оружия, агрессии и отвлечение внимания, на сей раз от результатов выборов...
А теперь вопрос: сами они такие идут стрелять или кто-то их прямо воспитывает и заставляет?)) Всегда очень вовремя и с одним и тем же резонансом.

А я про свой вопрос)) который назван темным)

Тёмный он потому, что никто не знает ответа.

Однажды всё становится явным.

Да, но лучше раньше, чем позже.

На некоторые вопросы ответ бывает нужен вовремя)

Ты в сети, тобой завладели?) Кто и как?) (я не сомневаюсь в этом, я хочу чтобы сама ответила, нашла в себе это)

А это не важно)
Не думай что влияние как-то слабее воздействует)
Да, в подростковом возрасте восприимчивее. Но на другое поколение просто используют другие методы)
Так что оцени себя) Сначала.

На меня влияние оказали мама с папой, воспитавшие гуманность и доброту

А Джон Леннон прославился тоже)) тем самым взяв на себя все риски славы)

Психологи и манипуляторы))

и не исключено, что это делается с подачи действующей власти, по крайней мере про наш случай именно такие слухи ходили

Неужели действующей?)) Не факт, не факт))
По методам раскрывается источник)
И по тому кому выгодно.

Общество создало. Его нормы, ценности и среда.
На него оно так подействовало) Ибо люди разные.

типа, вся рота не в ногу?))

"Зомбируют" - красивое слово) а на деле конкретная среда и конкретные лица имеют конкретные возможности влияния на тех кто находится в пограничном состоянии.
То есть надо понимать что такое влияние возможно и оно применяется.

А раз такое влияние возможно то каково влияние в других сферах жизни на другие сферы.

То есть манипулирование обществом идет тотальное!!! Не на всех, конечно, но есть такие восприимчивые люди которые очень хорошо так управляются.

Об этом я и хотела сказать.

А кто всех раздражает, вызывает презрение своей глупостью и такими вопросами?))

Не приятие очевидного. Главный признак шизы!

Субъективное не очевидное)

Для объективности нужно очень много условий, включая способность к трансцендентальности в анализе происходящего) Что дано не каждому чисто физически)

Вот именно... Отсюда и сильные сомнения в самостоятельности таких стрелков)

конкретнее какое? каких соцсетей? каким образом влияли?

Психопаты не такие) Они убивают иначе и по другим причинам)

При социализме было меньше психобольных. И агрессия у них была совсем другая.