нет. я не самоубийца и не пламенный реворюционер. не все ситуации разрешимы: приходится мирится с обстоятельствами. и это правильно, иначе бы человечество не выжило. но будь это родной человек - убил бы палача.
Защищать надо было в процессе задержания, сбора доказательств и суда. А на аутодафе не пойду.
Почему же? Неужели адвокат, не сумевший защитить подзащитного, на казни ходит?
Найти убедительные аргументы и защитить
Я говорю найти убедительные факты и найти виновного самому и предоставить факты на площади рядом с палачем.
толпа все уже решила и аргументы им не нужны..представьте что преступник христос
Ну вы уж в какие то дебри пошли
вы не пойдете против толпы однозначно
Если буду уверена, что я права на 200% буду биться за жизнь человека. Кто не рескует, тот не пьет шампанское
даже на 1000 % вы поставите свою жизнь и жизнь этого человека на весы и оставите жизнь себе
там уже не защитишь...
Да.непременно
иисус христос был не виновен но его казнили
я там не был.Может у него были защитники?
так тебе и говорю,здравый смысл.что сделаем в двоём против разьярённой толпы?
пойти на смерть и своим примером показать что правда сильнее лжи разьяренной толпы и возможно наберется другая толпа справедливых
только тебе это уже не поможет()
А как иначе?
пойдешь на смерть с этим человеком заодно?
Постараюсь доказать его невиновность. Разум всегда побеждает!
когда казнили христа где был разум?
Тогда было другое время. Его распяли - нам наука.
никто не вступился за него потому что толпа требовала крови
что поделаешь, диктатура. 33 год был у них. Но что от Рождества Христова, они этого ещё не знали.
постараюсь
даже не знаю... словесно словесно защищала, но не в такой обстановке...порой сама не знаешь, что ждать от себя
ДА . БУДУ .
буду
пойдешь умирать с этим человеком?
умирать не пойду. но народ подниму на защиту