Ёмко. Оригинально. Но появились и ещё афоризмы типа: "ЛевашОвцы, а того, кто всё это впаривает, вообще зовут Дмитрий Байда".

Но я, к примеру, стал свидетелем конфликта между разными поколениями буддистов. "Будь ты рокер или инок - ты в советской луже вымок" (пел А. Градский).

Они не классики буддизма. Сильно зависят от $. А это-не то...

Сейчас любой гуру требует денежных инъекций. Да и в храме свечка стоит всё дороже и дороже. В христианской стране очень сложно практиковать буддизм: эта религия специфична, а менталитет масс программирует на другие идеи. Поговаривают о волне неоатеизма - во всяком случае в этом направлении народ обрабатывается. Когда-то Луначарский с Володарским хотели сделать буддизм идеологией социализма. Старшее поколение не придаёт деньгам такого значения как молодёжь - и конфликт здесь неизбежен, каким бы "буддизмом" человек не прикрывался.

Мнил из себя "глас божий".

А оказался и дурак, и псих

Проповедник из него не получился. Актёр тоже не получился. Держался более 20 лет на слабости одинокой женщина - на её страхе одиночества. Она его с собой расписала, прописала и органы власти не могли под него подвести никакую статью - крупных то правонарушений у него не было.

ишь ты - не дурак!

Дурочку нашёл с высшим образованием.

Но захотели получить все выгоды западного капитализма, сохранив при этом халявы социализма. И Горбачёв умело сыграл на таких настроениях, легко всё это пообещав. Ну а дальше... Все прекрасно помнят, что получилось...

Но забывать не надо :рыба портится с головы ....Кто к труду всегда относится нормально ,о халяве мысли того не посещают .Четвертую группу никак нельзя винить и в желании получить все выгоды западного капитализма .

Я согласен, что при социализме были хорошие явления и возможно, что социализм не исчерпал всех своих идей. Но я, во-первых, был ещё не в очень сознательном возрасте и многого не знал, а жил как у Христа за пазухой. Во-вторых мои продвинутые старшие знакомые с прохладцей относились как к той системе, так и к этой. Я бы сказал, что как события 1917 года, так и события 1991 года сильно потрепали Россию и всё, что было достигнуто - это не благодаря, а вопреки: всяким геноцидам, волюнтаризмам, тоталитаризмам и прочему безобразию. Всё за счёт потенциала народа и главное: за счёт культурных традиций его наиболее сознательной части. К сожалению на сегодняшний день потери достаточно велики и основная масса ведёт потребительское существование.

Просто можно сказать ,что не простая судьба у Государства Российского ...

Можно ещё проще сказать, что в наше время люди, которым есть что сказать - просто молчат...

Не совсем верно .Есть такие ,которых разумно и приятно слушать ,а есть и просто говоруны .

Ребята очень компактно и метко подобрали. Смотреть лучше сразу со 2-й минуты. Мне среди этих говорунов делать нечего...

Вобщем понятно: "Современная цивилизация держится на рабстве, насилии и красивых словах" (Г. Гурджиев).

Приём "информационная эйфория" - я заметил. Но ещё есть какой-то способ начисто вышибать критическое мышление. Я этот не могу пока найти понятного описания этого приёма. Почему-то из многочисленных критиков Левашова никто не потрудился его дать. Кстати адекватную критику Левашова я нашёл только единожды - за авторством академик Хрусталёва. Остальное: либо фанатизм, либо фанатичное пересказывание, либо грязные бездарные насмешки...

Похоже вы разбираетесь , лично я на уровне интуиции слышу что это бред . но сразу опровергнуть не могу , и только потом приходят мысли . какая то литература попадается .Долго . лет пять разбирался с христианством , но сейчас понимаю . что там столько наворочено . что мне и не разобраться.

Я просто речь виду о психологическом приёме. Что такое "информационная эйфория"? Это когда в первой встрече дают много шокирующей информации. Во второй дают 80% примерно той же самой информации, и 20% или чуть меньше - новой. На третьей встрече - то же самое. И слушатель думает: "Если не на 10-й, то на 25-й или уж на 100-й я точно погружусь во все Великие Тайны и узнаю Великую Истину" и так динама может продолжаться 100 встреч.

Это точно , прямо зависимость какая то образуется , и уговариваешь себя . типа это же пища духовная. А где об этом почитать ?

Вячеслав Есиков "Последнее обращение к разуму или то, что вы хотели спросить, но боялись узнать. Часть первая "Gott m
https://mp3cc.biz/m/398183-vyacheslav-esikov/154540628-poslednee-obracshenie-k-razumu-ili-to-chto-vy-hoteli-sprosit-no-boyalis-uznat.-chast-pervaya-gott-m/
Там подкаст из 9 вроде частей. Даже песня есть в конце про город Омск.

Вот и слушай после этого мифы о баснословных богатствах зубных врачей!..

Она всю жизнь проработала в поликлинике при научно-исследовательском институте, а потом вышла на пенсию.

А по вероисповеданию кто? Индуист или буддист: полное отрицание земных благ?

Православные, очень религиозные.

Есть очень упоротые фанатики Ошо, буддизма, Кришны.

Это верно. Все плохо, когда чрезмерно.

Я не только Высоцкого люблю.
Смерть не так уж страшна и зловеща.
Окончательной гибели нет:
Все явленья, и люди, и вещи
Оставляют незыблемый след.
Распадаясь на микрочастицы,
Жизнь минувшая не умерла, —
И когда-то умершие птицы
Пролетают сквозь наши тела.
Мчатся древние лошади в мыле
По асфальту ночных автострад,
И деревья, что срублены были,
Над твоим изголовьем шумят.
Мир пронизан минувшим. Он вечен.
С каждым днем он богаче стократ.
В нем живут наши прошлые встречи
И погасшие звезды горят.
Знаете, кто автор?

Увы , я не настолько любитель поэзии , чтобы знать такие вещи . А Высоцкий меня привлекает краткостью философских формулировок на единицу слова . Достойный брат у сестры таланта .

Это поэт моих родных мест. С точностью до района. Вадим Шефнер.

С фамилией приходилось встречаться .

Писатель и поэт Вадим Шефнер - внук основателя Владивостока.

Я бы сказал, что нужно прислушиваться: и к людям и самое главное - к себе. У меня 2 родственника бизнесмена умерли: один в 46 лет - спился. Другой - в 50 лет: машину протаранили и сердце не выдержало. А ещё одна дальняя родственница-бизнесменка долгое время бегала от рэкета. Кто-то из знакомых пожалел, что ушёл из бюджетки в "свободный" бизнес.

Да хотелось бы не потерять себя

Парадокс: если бы у меня дед по отцовской линии в 1944 году не погиб, а дед по материнской линии не прошёл бы живым с лёгким ранением, - я вряд ли родился бы в таком виде, как теперь, да и родился ли вообще бы...

Я тоже не видел своего отца. а он не дождался меня.

Если бы дед вернулся живым - он мог повлиять на моего отца, отец бы не мигрировал с Тамбовщины под Питер и могли бы ещё у меня родиться: дядя или тётя. Точнее, у "потенциально меня в другой предположительной реальности". Во всяком случае я точно в таком виде, как сейчас не был бы.

Да. говорят у истории нет сослагательного наклонения.

Это я к тому, что люди ставят какое-то ключевое событие "великой трагедией народа и традиции", забывая, что не будь этой последовательности - они вряд ли сами родились бы в таком виде.

Как мне рассказывал человек 1959 года рождения из элитной семьи: "Ранние брежневские годы очень сильно отличались от поздних брежневских".

Tocno Vam rasskazival celovek s 1959 goda rojdenia

Я тоже согласен, что сейчас стало получше, чем в 90-е. Если ещё 10-15 лет без войны удастся России протянуть хотя бы в таком режиме как сейчас, то начнётся покорение новых рубежей: и в науке, и в технике, и в искусстве, и в престижности нормальных профессий, а также вновь начнётся рост рационализаторства и изобретательства.

а мне вот решительно наплевать на всякие рубежи и достижения, я сужу по уровню жизни большинства людей тогда и сейчас и вижу насколько улучшилась эта жизнь.

Улучшать можно по разному. Можно одних за счёт других. Можно общий уровень порядочности улучшать. Можно что-то изобрести, но не подумать о последствиях. Можно тупо увеличить ожирение и сократить продолжительность жизни. Конкретно общий уровень богатства страны тем больше, чем больше лет эта страна живёт без войны - в этом случае даже богатые и наворовавшие немножко делятся.

рассуждать о разном на сытый желудок легко и просто, именно на сытый желудок начинают беспокоить мысли о том, что у кого-то больше денег и других материальных благ. бедного человека беспокоят только собственные насущные жизненные потребности

Дело не столько в бедности, сколько в каждом конкретном человеке, в эпохе, в которую он рос и формировался как личность. И потом бедность - понятие не совсем определённое. Я когда жил беднее - меня мучила обида, что меня обделили. Сейчас я себя совсем обобранным не считаю, но обидно за других людей - многие свои жизненные ресурсы потратили на всякую лабуду, на наркоту, на взаимные разборки и многие ушли молодыми...

Видимо Павлодар очень отличается от Москвы.

Да...мы здесь закаленные ...

Я одному деревенскому парню, который по полгода сам выживал в лесу, рассказал про шоу "Выжить в лесу" (с Алексеем Седым) - так оно его взбесило своей тупостью

То есть и кашей в голове можно жить прекрасно, и всё объяснять на свой лад?

Нет.Таким трудно прибиться к какому-то берегу.Уж очень много вариантов осмысления действительности.Может быть так же и множественное расстройство.Личности.

У меня один знакомый (по характеру наиболее похож на вульгарного материалиста) сказал что воспринимает свою жизнь как программу (наподобие компьютерной). "Или её выполню, или сдохну" - так и сказал.

Имеет право так говорить и так считать.Есть одно на этот счёт универсальное мнение-"Никто не может лишить человека права быть мудаком.(или эпитет на выбор)Не вы и не я создали этот мир,что бы что-то запрещать.Ну кроме запретов принятых обществом в целом.А эта его установка,это же безобиднейшая вещь.

И потом программа - это уже не каша.

Но духовную почву не подготовили и поколения начиная с 1950-х, а особенно - с 1960-х годов рождения начали строить свою жизнь не от чистого истока (как деревенские деды) и не от высоких идеалов (как отцы, прошедшие войну), а от хитростей, финтов, подлянок, своекорыстия. "Я тебя поимел", "Ха-ха я тебя на@бал", "Не пойман - не кайф" подхалимаж перед высшими. Я знал случай, когда молодой человек предложил молодой маме сделать малышу пункцию мозга, чтобы доказать его отцовство, заранее зная что она откажется. Многие скатились в результате совсем на уровень говорящих животных, часть из которых перестреляла друг друга в лихие 90-е.

Согласен, именно с 60-тых, после смерти Отца народов. и пошли: цинизм, блат, повсеместное воровство и тьелефонное право, что, в итоге, и привело к развалу СССР... Какой строй у славян не построй, в приоритете всегда будет "человеческий фактор" - с которым все хорошее и кончится!

А есть же ещё те, которые стригут тех, кто собирает нектар.

ну то уже категория трутней. Их даже людьми сложно назвать. та и зверьми тоже...

Но в лихие 90-е криминальные схемы работали разнузданно - государство слабело. Сначала предлагали директору крышу - директор отказывался. Потом договаривались с другими бандитами и те делали налёт. Затем опять предлагали директору крышу уже за вдвое-втрое большие деньги. Магазин в достаточной мере рисковал, когда надеялся только на тогдашнюю милицию - возможно она была тоже подкуплена. Но работы и для ментов хватало. В тюрьме "Кресты" в камерах, рассчитанных на 4 человек сидели иногда по несколько десятков.

Анатолий, сейчаз вся пиздобратия с 90 в правительстве и так же трахают всех. только на законном основании. От чем тебе пенсионный не МММ? бля Мавроди хоть по собственному отдавали, а тут обязали и более того не заплати, посадят за сука свои кровные.

Вот и интересно: что помогло выжить. Я понимаю, когда рыболовы и охотники выживали в лесу - у меня есть такие знакомые. Правда халтуру типа тоже почти всегда находили.

ч налоги плачу не для того, что бы халтуру искать....

Я в эту систему не вписался и не хочу: у меня слишком сильная аллергия на неё. Совок - тоже не идеал, но почти все мои достижения остались там.

Но был ещё андеграунд советского времени, а сейчас он совсем другой. А насчёт богатых странно, что никого вообще не раскулачили. Неужели ни одного? Неужели они такие вёрткие?

откуда у людей берутся деньги и кто их приумножает, а главное-откуда они взялись изначально? из поколения в поколение и нам этого не изменить... мб у бандита? -ну тут, как пришло так и ушло, работяга-колхозник?-как работал на господ так и работает... это машина веками создавалась

Единственное чем могу дополнить: выпендрёж наказуем. Долгожители - если не отшельники, то люди, живущие своим миром и не слишком большое значение придающие разным явлениям в обществе. Корней Чуковский однажды сказал (после того, как Агния Барто, выгнавшая его в 1930-е из литературы - в 1960-е вручила ему государственную премию): "Если в России удастся прожить долго - до всего доживёшь".

я немного моложе, Агнии Барто, но то что эту систему не свернуть, даже не сомневайтесь, кто туда ^ из народа попал и как долго задержались? Остается элита из поколения в поколение, и по другому они там не могут, закон стаи

Элита тоже может выродиться. И потом мне кое-кто из советской ещё элиты здорово помог в начале 90-х, поэтому я на них не в обиде, а наоборот - считаю обязанным.