Все потому что сейчас другое время. Другие люди и другие правительства. Власть олихархов воров и беспредельников. Ведь все понимают к чему привело развал Союза СССР. Но оно шло все еще с 80х годов. Но медленно и постепенно ну а 90е все это показало крупным планом. Так что появилось соотношение прослойки общества на нищих бедных средних богатых и супер богатых миллионеров и милиордеров. Так что ни кого это все не радует а только одни разочарования людей а вообщем народа. Народ превращен ни во что как бы это не называлось и как бы не было печально для обычных людей. А что дальше, а только одно сплочение всего народа против насилия бандитизма и хаоса в стране то что привело вот к таким результатам. Только сплочение и обьединение людей может спасти от дальнейшего сползания в пропасть все глубже и глубже. Ну а вообщем только восстание народа против нынешней власти. Вы скажите что может привести и кровопролитие но если брать серьезно то такого развития не избежать. И все должны и обязаны это прекрасно понимать. Настя вы интересный собеседник, да и задаете такие насущные вопросы что порой приходиться думать как по интересней ответить. Но ведь жизнь устроена так что и призадумаешься стоит ли жить вообще при такой жизни. Но здравый смысл подсказывает что надо, как бы все не было тяжело и сложно. Хочется всем пожелать мира добра благополучия и чистого неба над головой.

Потому, что Сталин признал новую экономическую политику (НЭП), принятую при Ленине и допускавшую существование мелкого и среднего бизнеса, неэффективной в деле построения коммунизма. В связи с этим Сталин обратился к так называемой "централизованной государственной экономике". Он признавал необходимость только некоторых рыночных механизмов (таких как деньги), однако отрицал роль рынка в формировании цен, и в особенности закупочных цен на продукцию деревни. Подобное отношение к экономике, особенно с учетом Великой Отечественной войны, едва не привело к краху Советского Союза. Получив урок в этом печальном опыте, последующие вожди уже не отваживались на такой шаг. Это материал "политической экономики" в вузах.

Потому что, Сталин пользовался принципами , заложенными в коммунистическую идею - распределение ТНП между населением (естественно при социализме через деньги -от каждого по способностям, каждому по труду), а не принципами капитализма - цель получение прибыли. Естественно с каждым годом экономика восстанавливалась после разрухи и выпускалось все больше продукции. Это значит снижалась себестоимость её - поэтому стало возможно снижение цен. Одно дело выпустить 100 пар обуви за Х часов или 1000 за те же Х часов и раздать (продать) их сотне людей или 1000(где расход за ту же зарплату непосредственно изготовителю + некоторая себестоимость на 900 приращённых пар обуви) - есть разница от того чтобы продать и навариться на этом

Когда начинают о Сталине, говорят: «Сталин цены снижал». Были четыре фактора, которые позволяли снижать цены. Первый фактор. Потому что у людей не было денег, и это позволяло государству снижать цены, не давила денежная масса на рынок. Второй фактор. Одновременно были очень резко повышены налоги. И третий фактор — были введены так называемые заемы добровольные. ... Кроме того, в связи с голодом были значительно повышены цены. В результате у государства появилось много денег. И в этих условиях оно постепенно начало отпускать вожжи, проводило незначительное понижение цен на ряд товаров, отдавало людям небольшую часть того, что несколькими годами раньше забрало у них

В СССР вообще было всё по другому! Если бы он был так хорош-он бы не развалился! За 70лет советской власти очень много денег разбозаривали по всему миру-надо было строить лучшую жизнь в своей стране! Я даже думаю что и вешь соц лагерь был впринципе балластом на который уходила куча денег и что в итоге. Я считаю что общественный строй должен быть что среднее между тем что было во времена СССР и диким капитализмом!

Потому, что идеи разные, в то время нужно было поднимать экономику страны и накормить народ. А сейчас ни кому дела нет, что кушает и как живет народ, в основе лежит, как можно больше украсть денежных средств, т.к. завтра этот кранчик денежный могут закрыть, более могущественный вор, или еще хуже сам народ, вот и спешат, быстрей обокрасть свой народ и смыться, чтоб можно было еще и покутить на эти сворованные...

Когда, вопреки идеям о всемирной революции, было принято решение о строительстве социализма в одной стране России/СССР, то к сожалению не была отменена идея пролетарского интернационализма. Так вот, финансовый интернационализм оказался гораздо сильнее пролетарского. Это самый краткий ответ на Ваш наивный вопрос. А просто - только крысы родятся ...

Воровать боялись вот и росло богатство страны, а снизить цены, значит распределить это богатство непосредственно в народ. А сейчас дикий капитализм. Всё богатства прихватизировали олигархи.. а у них аппетит только возрастает, вот и растут цены...

Я помню как при Сталине в марте месяце несколько часов по радио читали текст о понижении цен,Назывался товар и говорили на сколько копеек он понижался.Моя мама говорила: "Что так мало снижают цену на товар".Это почти не заметно было для народа.

Хоть он был душегубом, но о народе все же думал, и уж, точно, не воровал, как наши правители сейчас. Он выиграл в страшной войне, создал промышленность, которой пользуемся и сейчас, ядерный щит, который и сегодня нас оберегает от войны.

Потому, что 3/4 страны работали в лагерях бесплатно. С приходом Берии в министры НКВД хоть учёных собрали в лагерях по профилю и не уничтожали. Ракетостроение, биохимия и и ещё масса наук начиналась в лагерях.

Потому что Сталин строил настоящий социализм, который похерили остальные генсеки и политбюро, начиная с Хрущёва! Правда сталинские методы были весьма жёсткими, но тогда и нравы отличались от современных.

у нас сейчас более рыночная экономика. а тогда она больше регулировалась гос-вом... тут вопрос в другом - что гос-во должно так выстраивать рыночную экономику, чтобы она была бы выгодна населению...

Жизнь налаживалась, работа была для всех, росло производство продовольственных и промышленных товаров. А сейчас менеджеры, банкиры, силовые структуры и охранники производить ничего не умеют.

Соотношение числа потребителей и производителей позволял.Много производств находились под контролем УИН ,а там работали за пАйку т.е. затраты были минимальными отсюда и сниженние цен.

Сталин сам не был жадным и других наказывал за жадность. А у современных лидеров нет предела жадности, поэтому они и придумывают ужастики про Сталина., чтобы все боялись.

Этот вопрос по-моему к историкам и людям имеющих доступ к архивам,от своего мнения.воздержусь т.к.А.И.Солженицына нет,а про меня "Архипелаг ГУЛАГ"вряд ли кто напишет.

Потому, что тогда не было в советской экономике не только понятия "инфляция" в СССР, но и товаро-денежные отношения считались пережитком капитализма.

Потому что Сталин думал о народе и Родине, и чхать ему было на мнение других, а остальные - только о себе и с оглядкой на "международное" мнение..

в советское время все цены были не правильные но так как ресурсов было много и лагеря были переполнены бесплатной рабочей силой цены снижали