Библия это местечковая книга написанная для евреев евреями, чтоб не шалили, а то распускался народ в садоме и гоморе. В других регионах таких безобразий не было. Поэтому нечего и цитировать, не про нас славян эта песня.

Браво! И это правильный ответ.

Согласна

В мож и нет главы, демократия. Я вот недавно столкнулась с темнит супруги купили участок под строительства дома. Ну как купили: взяли в аренду у муниципалов на 50 лет и ежегодно аренду платят. Если что собственник (мсу) их с земли сгонит. Это первое. Второе. Администрация мсу землю дала, деньги получает за аренду, а свет не поводит. Говорит: сами. Но тк участок рядом с природоохранной зоной то экологи не разрешают провести провода. Вот кто принял решение купил такой участок. Муж? Вряд ли? Жена ? Ну нет. Совместно. И если что жена будет кивать на мужа, он типа глава. А муж на жену, она ж юрист. И получается копнёшь ячейку. Общества и никто ответственность по сути не берет.

В этом деле главное не ответственность, а понимание и согласие... если этого нет, то так и будет... )) Извините, если, что то не то говорю...

Я в том плане что ответственность она солидарная а не надо на одного вешать все и говорить глава. Это как раз лёгкий способ друго уйти от ответственности.

Я и не говорил слова... глава... ))

Но вы сказали - согласие. Это все ж правильно.

Я сказал условность... и о какой ответственности может идти речь... кого и перед кем!.. если усрались, так вместе и муж, и жена одна сатана... вместе и разгребать...
Но мне, все же приятно, что Вы правильно меня поняли... ))
По крайней мере, мне так показалось...

А что вы предлагаете ? Быть бытовой проституткой на содержании мужа. ???? Мне вот стыдно сидеть на чужой шее а мне ещё и всякие мелочи за это : колготки, трусы, помаду. Позорище.

Глупость несусветная. Если не любить мужа, то лучше замуж не выходить.Если шея чужая, то лучше на нее не садиться. Женщина рождена чтобы вдохновлять мужчину на подвиги. Вам этого не понять. Для вас семья- деловое соглашение. Если вы замужем без любви, значит Вы и есть та самая бытовая проститутка. Я Вам сочувствую.

Вдохновлять на подвиги но не потреблядстал заниматься. Меня ещё оскорбила. Да я больше мужа зарабатываю. И у нас раздельный режим имущества.посколько у меня денег больше. Полное бескорыстие с моей стороны , не как вы. Явно проститутка да ещё бландинка блядинка

Дура ты. Нашла чем хвастать. А детей как делите? Ничего то у вас общего нет . Стало быть и семьи нет. А оскорбила ты меня первая.

Ладно бабка. Ваше поколение все проститутки

Сейчас не поймёшь что должно стоять а что доложно не стоять

Не все хотят чтоб вокруг них все вертелось, суета утомляет. Я б добровольно сдала полномочия в этом случае

Правильно)) часто так и говорят те, вокруг кого всё вертится)) но попробуйте изменить ситуацию вокруг такого человека и он запаникует)) к подобному отстранению надо, видимо, прийти))

Может быть сложно отпустить этот руль. Но опять же кому то охота заправлять всем на работе, а кому в семье.

А кому-то вообще ничего не охото, а само собой так получается)))

Ну тут все мы отвечаем.

Вряд ли такие авторитеты во множестве

А по моему в каждой семье есть такой... или такая...)))))))))

Ну не так что б в каждой семье, есть же модное слово демократия. Все сообща решают.

Демократия в семье это путь к анархии...

Сомневаюсь

Демократия существует со времён древней греции а домострою всего 500 лет.

Верно

Все мы Надежда и пора и остальное

А собственно, что там возглавляет. мужчина: детьми занимается жена, готовит жена, время начала ремонта решает жена. Ремонт он лишь исполнят и то не все умельцы. Обычно ни в процесс планирования трат на продуктово-хозяйственные расходы ни в отпуск, ни в выбор образовательного учреждения деток мужи не вмешиваются В чем тогда главенство мужа именно в доме? Какие такие решения он принимает?. Я считаю что сейчас это архаизм, и решают совместно

Аааа....

Нет примера. Значит.

Как скажете)) Просто это настолько очевидно)) Ну, нет так нет))

Раз нет примера значит я права

Та как скажете, хоспади)))

В ответе все но вот везёт все один

такая у нас тяжелая участь в роли коняги Боливара

И ещё у ефесян получается что муж жену должен любить. А жена должна его почитать, значит любить она его не обязана( не должна) . Из буквального толкования писания значит.

Светлана не надо вырывать текст из контекста. Если в Еф. 5:31-33 не написано об этом, то этот стих я привел не для того чтобы подчеркнуть главенство мужа, об этом говорят другие стихи, например: "Хочу, однако, чтобы вы ‘ясно’ понимали, что глава всякому мужу - Христос, глава жене - муж, а глава Христу - Бог". (1Коринфянам 11:3).
И в (Еф. 5:31-33) не написано, что жена не должна или не обязана любить мужа. Здесь стоит греческое слово (fobоtai) боялась (буквально), но не в смысле страха, а в смысле уважения. А если она мужа любит, то это еще лучше. Здесь нет запрета, чтобы не любила, а есть требование чтобы относилась с почтением, уважением.
Есть другое место Писания где говорится о взаимной любви, но не только в отношениях муж и жены, но и внутри церкви в целом. Написано:
Сие заповедаю вам, да любите друг друга. (Иоанна 15:17)
Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас. (1Иоанна 4:12).

Правильно, есть требование относится с почтением. Уважением. Больше значит и не надо, пямое указан е. Есть ещё фраза возлюби ближнего, но это относится в целом к обществу, а муж по писанмю отдельная категория рассчитанная строго на уважение.

Вы уж слишком буквально понимаете, если не написано что уважай это еще не значит, что жене не должно любить. Если она полюбит это ее право, запрета нет.

Правильно, право, не обязанность.

Везёт всю бытовуху на себе?

именно так

Ну тогда да