В романе Булгакова "Мастер и Маргарита" Воланд - отрицательный или положительный герой?

Но в романе Воланд - действующее лицо. Речь ведь о романе, а не о жизни

Ешуа-то же действующие лицо.А в романе описана как раз жизнь (вспомнить хотя бы выступление Воланда с сотоварищами в театре и что он сказал о людях).Справедливо и для современности.

ПРИТЧА о Правде.
Шёл странник по городу и смотрит стоит памятник накрытый покрывалом.
А на памятнике написано «Правда». Возле памятника стоит часовой и сторожит памятник.
Прохожий спрашивает у часового: « Можно я посмотрю , как выглядит ПРАВДА?»
А часовой говорит: « Зачем тебе это . Она страшная».
- «Всё равно покажи . Я хочу её видеть». – « Ну ладно , если хочешь.»
И снимает покрывало. А странник испугался и говорит. – «Я знал, что она
страшная, но не так сильно…»

**Надо всё точно знать и образно себе представлять... Иначе мы находимся в роли зомби...И в упор этого не видим, что нам хотят сказать.
***Издревле слово "ПРАВДА" расшифровывается так:- " ПРА" - сила, "В"- Веды(Знания), "Да"- утверждение, в итоге имеем- Утверждение Силы Знаний! Не религия, не фантасмагория, а Знания!

Об Общественной Организации "Академия Ярослава Мудрого НАУ ЭРА" слыхал?

Дай мне свой емейл я вышлю дополнительную информацию об Академии. Сильно рекомендую изучить этот вопрос внимательно...И пройти базовое обучение.

"шедевр"??? и поворачивается у вас язык такое говорить

Ну я сказала: "Возможно". Для кого-то. Мы же все разные, вкусы разные, мыслим по-разному.

.......или не мыслим вообще,потому что зомби))))))

Мы не зомби. Кто-то высказывается, а кто-то не считает нужным.

точно. Рабы не мы мы не рабы- где-то я это уже слышал

А что, положительные - все идеальные прям-таки?

Образно говоря , ступы и мётлы в качестве транспортных средств не используют .

А Гоголь Н.В. в своих произведениях частенько писал о нечистой силе. Даже в одном из произведений у него есть фраза: "Все бабы на рынке - ведьмы", Но свою значимость как писатель не потерял. И с удовольствием его произведения читаем. И смешно, и интересно. И в Рай после смерти - вряд ли, мы все грешны. А в художественной литературе - Воланд, во всяком случае, мне интересен. А Бегемот - забавный. Причем тут наша действительность?

" Смешались в кучу кони , люди ..." И Чиширские коты . Литературных персонажей в реальной жизни никогда не было , в лучшем случае их прототипы . А вы реального Гоголя подсаживаете чарковать с Хомой Брутом . Я не знаток литературы , эти произведения мистического направления в своё время читал только затем , чтобы не казаться белой вороной .

Извините , у меня такое впечатление , что я своим резким ответом обидел ребенка . У вас тонкая романтичная и увлеченная натура , сохраненная временем с детства .

Да. Я не раз его разбирал и анализировал за годы учёбы в институте)

С Вами солидарна. И по ТВ смотрела "Открытый урок" с Д.Быковым, очень интересно проходит тема разбора этого романа.

Это точно) По-иному смотришь на вещи и детали,которые,казалось бы,ты и без того знаешь.

А что в нем плохого? То, что он Воланд?

Нет,это его имя,но он олицетворение зла,нечистой силы.

Нечистая сила, а ведь как выводит на "чистую воду" ложь, несправедливость, лукавство.

настоящий мужчина...приятно быть с таким....даже если он Воланд

Ну... не мужчина, наверное, но жулье выводит на "чистую воду"

В романе он не желает зла, он показывает

я -часть той силы что вечно делает добро =желая зла

А Бегемот? Очень симпатичный котяра! И Воланд - чем Вам не нравится?

Вам вообще не нравится это произведение? Почему? Ведь нечиста сила есть в действительности... А вот как воспринимать = это уже другое

стиль изложения; нравится!!!!!

Ну, насчет порнофильмов - обсудите с кем-нибудь другим.

"Я часть той силы,что вечно жаждет зла и вечно совершает благо."...

Наша действительность: ложь, лицемерие, алчность

то что ненормально становится нормальным, не удивляйтесь.

Вот поэтому я читаю Библию и Евангелие.

ну каждому свое, это для меня чужая религия. Но ваше мнение уважаю.

ну со " спасибо" это не ко мне, а вот во благо, это пожалуйста.

Разве Сатана может быть положительным...

Сатана в принципе не может быть положительным. Но в этом романе он что-то делает не так? Разве кот Обормот (из его свиты) не симпатичен?

Симпатии - вполне логичные и частые "орудия" сатаны...

В жизни так.. Но в романе Булгакова он не отрицательный.

...значит, поверхностно читали...

Значит, смотрим по-разному.

Увы... Вы "смотрите" опасно (для себя)...

Открывает людям их истинную суть без прикрас..через обличение..и он есть и существует..показывая что мы сами выбираем на чьей стороне быть..это оттеняет образ Христа в романе..Всё что создал Бог несёт на себе его печать..

Но по сути он тоже сделал свой выбор..примерил на себя одежду Отца..Отрицательность его в том..чтобы убить в нас веру в прощение нашего несовершенства..Поэтому он так красиво и безжалостно предлагает нам участь безнадёжности..И вот тут важно знать что сделал для нас Христос! Возлюбил пролил кровь и спас от чувства вины

я так и не мог его да читать .три года пытался

дочь за три дня прочитала .

главное его понять правильно

Не могла вообще его читать, несколько раз начну и брошу. Потом посмотрела фильм - производство Польша. И ...не могла оторваться от романа. Потом еще фильм - уже В. Бортко. Согласна с Вами: его понять надо правильно!