Что думаете про психоаналитику? Не сильно ли устарел подход Фрейда? Слышала разные мнения, но своё сформировать не смогла............

Спасибо за интересный запрос! Скорее всего, вы имели в виду Ясухико Эра (江村 康彦) или, возможно, Осаму Эрото (江 利夫) — известного японского психоаналитика, но в русской транскрипции имя могло быть искажено.
Если речь идет о Ясухико Эра — это один из самых известных японских психоаналитиков, представитель современной японской школы психоанализа, который активно развивает теорию и практику психоанализа в Японии, адаптируя западные подходы к японскому культурному контексту.

Основные направления его работы:

· Связь психоанализа и японской культуры — Эра исследует, как традиционные японские ценности, такие как "амаэ" (зависимость в отношениях), влияют на психику.
· Теория объектных отношений — он переосмысливает западные теории с учётом японского менталитета.
· Клиническая практика — Эра известен работой с пациентами, страдающими от социальной изоляции (хикикомори) и депрессии.

Если же вы имели в виду другого японского психоаналитика — уточните, пожалуйста, имя или направление работы, и я с радостью помогу!

Методики Фрейда дают положительный результат не всегда. В таких случаях применяют другие подходы. Авторам этих приемов и методик тоже хочется прославиться, а место вроде как занято Фрейдом. Вот они и развенчивают его (Фрейда) дабы самим прославиться. По факту же выбор способа восстановления психики до здорового состояния не может быть однотипным. Вот и все!

Прекрасный подход Фрейда на основе секса. Но увы, он не охватывает всей широты отношений. Лишь узкая часть. А психоаналитика это часть психологии наука которая изучает поведение человека не лишь в вопросах любви и секса. Так что ваш вопрос слишком обширный чтобы на него двумя строчками ответить. Ищите ответы в интернете и у ШИ

Думаю теория Фрейда сильно упрощено, но в целом верно. Есть такое выражение, чтобы чего-либо изучать, сначала нужно выбрать теорию. Так вот теория Фрейда, очень даже облегчает изучение подсознательного человека, а в этом и заключается психоанализ

Фрейда, как и Энштейна даже в их времена, не представляли приоритетами, были на то причины. Но так уж теперь принято. Как про американских лунатиков. На Луне не были, а всё пишут, что лунные астронавты.

Конечно, Фрейд устарел. Все как минимум: читают Кастанеду. Все знаю Пелевина. Более прогрессивные - читают Бернара Вебера. Инициированные буддисты считают фрейдизм давно пройденным этапом для себя.

психоаналитика это псевдонаука. она работает только на повторяющихся вещах в одних и тех же людях, а так как все мы разные, то и аналитика эта никогда не будет полной и достоверной...

Психоанализ-наука зыбкая,неточная)Как сказал Дойль устами своего персонажа: "Вы можете заподозрить женщину,потому что она ведёт себя подозрительно,а у нее просто не напудрен нос")

судя по тому, сколько у нас нищасных закомлексованных психически изуродованных людей, психологам есть свой хлеб с маслом еще 30 и 3 года

берите от старших, этнические традиции, всё охватывают. веками эти мысли шлифовались..... не сомневайтесь в маме, бабушке, аташке...

там довольно сложно все.скажем так примерно.мужики любят сложные игрушки типа баба а бабы простые типа мужик.ну примерно так.

Я думаю, если в высказываниях Фрейда некоторые слова заменить словом "деньги" , то вполне современная теория получится.

Психоанализ Фрейда не может достойно обсуждать широкая публика это учение для высокопрофессиональных специалистов !

Фрэцд пераопроходец пионер.
Он тогда мало что понимал
Сегодня это больше сказки а не учение и не наука

Успенский с Гурджиевым и дальнейшие последователи этого направления - интереснее, чем Фрейд.

Не слушай этих идиотов - фрейдов..У нас тысячелетняя история. Они -же жалкие пигмеи.

Фрейд уже давно признан фейковым учёным который всё привязал только к 1 проблеме

... внушнению не подвержено всего 15 процентов людей .. это шизофреники .. алкаши ..

Больной человек "исследовал" БОЛЬНЫХ людей... Он не имел дела со здоровыми...

Уже устарели еготподходы и сам устарел. Кстати, он немного тоже был не в себе